Re: [問題] 如果有一天你的交易帳戶被清空了

: 由上可知 Introducing firm & clearing firm的SIPC保障是不一樣的 : Firstrade是SIPC member沒錯 只是其保障範圍可能和部分人想的不一樣 : Firstrade是一家規模較小的公司沒錯 但不建議用規模大小來判斷其是否安全 : 任何一家公司 只要照政府和行業規範行事 基本上是OK的 資產是受保障的 : 但我建議 投資人應該將SIPC保障視為最後一道防線 而不是唯一的防線 : --------------------------------------------------------------------------- : 要在陌生的國家(美國)用陌生的語言(英文)和陌生的機構(SIPC) : 打交道去追回自己的資產(倒閉或帳戶被盜) 一定不會是愉快的經驗 : 因此 (非美國居民)只因為券商有SIPC保障就認為很安全 是很勇敢(brave)的想法 : (2) 非本人授權帳戶資金轉移 : 我們升斗小民怎麼保護帳戶裡的錢不被盜用 幾個建議 : 1. 降低每日提款和刷卡限額 招行用戶可至網銀大眾版-->帳戶管理-->限額 : 去調整 境內外 ATM/POS 每日額度 : 2. 把錢存在不對外的帳戶 對外帳戶只擺放日常零用金 : 比如說招行的財富帳戶是帳戶內的帳戶 無法用卡片去access : 3. 短時間用不到的大筆資金 做適當理財規劃 : 比如1天通知存款 或招行日日金理財產品 : 總之 就是不要僅憑一張卡片(密碼) 就可以輕易去接觸帳戶內的資金 : ---------------------------------------------------------------------------- : 資金無論放在國內外哪個金融機構 如何避免資金被盜 可以思考一下 : 海外券商提供的支票/提款卡等服務 是否又增加被盜的機會?? 個人覺得 無來由的擔憂只是徒增自己的困擾 杞人憂天而已 不要過於誇大 去嚇那些沒在美國生活過或英文不夠好的人 ID theft問題我在2008年時發生過 怎麼RUN過整個程序 細節晚些講 另外拿中國發生的事套用在美國是拿明朝的劍斬清朝的官 至於SIPC所提供保障內容細節和相關程序 只要到官網查就知道寫得很清楚 SIPC提供保障 不會因為你是非美國居民 相關的權益就會有所不同 請問你能提出多少CASE SIPC因客戶被盜用無法提供他所承若的保障 舉例來說 IB客戶 不只散戶 還有許多機構投資人 交易資金是好幾10億美金來計算 難道他們就很勇敢？ 以IB來說 第一他並無提供ATM卡服務 第二就算有 如果被盜用 也很容易查得出來不是你 錢也很快退給你 因為我就被以前白人室友盜用(非證券戶頭錢） 銀行沒多久就查出來了 去報警才知道他以前有前科 而且才剛從監獄出來 所以就算有提供卡 也不用擔心你需付這筆款項 第二點 券商帳戶一般都只能轉到你的戶頭 所以就算外人進入你的戶頭也不能轉給他 所以對外不對外問題並不存在 你的擔心就如同怕網上購物怕被盜刷 如果大家都套用你的邏輯 那這世上就不會有AMAZON和YAHOO了 更何況是安全更完備金融業了 難道那些手握數10億美金IB機構投資人會比你更不瞭解安全性？ 都是一群如你所說的勇者？ 與其擔心這個 建議還是不要投資股票好了 風險高數百倍 ps: 2008被盜用那次 看到帳單後 馬上和銀行聯絡和警局報案 告訴銀行哪幾筆不是你的消費 不到2週銀行就退錢了 警局報案也只是填個表 人倒楣時上帝會另外補償你 接待的是位在美國多年也很少見美女警官 年紀比我還小 她把我所遭遇的過程一五一十地寫下來 不懂地方還會追問 一個禮拜多後就通知人在北方的州抓到了
※ stanley10 來自: 119.77.214.118 (08/06 18:40)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1312626803.A.121.html

推 badfood:你對美國熟 自然不會對相關程序感到困擾 但並不是每個人都 08/06 18:47

→ badfood:和你一樣有能力用英語和相關機構打交道 至於只有SIPC保障 08/06 18:49

→ badfood:夠不夠 投資人自有判斷 台灣大多數銀行都有加入存款保險 08/06 18:49

→ badfood:每一家都一樣安全? 08/06 18:49

→ stanley10:其實英文不好也不用擔心 不管美國警方和券商都有提供 08/06 18:54

→ stanley10:中文服務 報案過程也很間單 美國金融業服務比台灣完善 08/06 18:56

→ stanley10:很多 這種的都能很快處理好 根本連法院都不用上 08/06 18:57

→ stanley10:SIPC就是提供50萬保障 就如同台灣中央存保300萬一樣 08/06 18:58

推 badfood:Again,你對美國熟 自然不會對相關程序感到困擾 但我們對 08/06 18:59

→ stanley10:只要銀行有加入 你管他哪家容易倒 都會賠你300萬不是嗎 08/06 19:00

→ badfood:美國來說是NRA 大多數人都不太熟悉美國的一切 我並不是說 08/06 19:00

→ badfood:SIPC保障無效 而是說和SIPC打交道不會是愉快的經驗 08/06 19:01

→ badfood:(S大是抱持著愉快的心情報警?) 如果可以避免 沒有人會想和 08/06 19:01

→ badfood:sipc或台灣的存款保險打交道去拿回自己的東西 08/06 19:02

→ stanley10:當然不會愉快但也不會擔心 啥都不知當然會擔心 因為你 08/06 19:05

→ stanley10:知道你會或得理賠 如同我放在兆豐250萬CD 兆豐倒了 08/06 19:06

→ stanley10:我也不怕 我媽原先擔心 我解釋後才放心 XD 寫這篇意思是 08/06 19:07

→ stanley10:澄清一些事 把我的經驗和所知到寫出來 不要無來由恐慌 08/06 19:09

推 badfood:Again,你對美國熟 自然不會對相關程序感到困擾 但板上多數 08/06 19:10

→ badfood:人和你不一樣 08/06 19:10

→ stanley10:我想說的是在股市賠錢機率要比你被人盜用然後還不獲得 08/06 19:11

→ stanley10:理賠機率低實在太多了 XD 08/06 19:12

推 badfood:挑選投資標的和挑選往來金融機構是兩碼子事 無須混為一談 08/06 19:14

→ stanley10:所以我才寫這篇文 事情沒那麼恐怖 08/06 19:17

→ stanley10:二者都是講風險不是嗎 這麼類比吧 IB和SIPC 兆豐倒的 08/06 19:19

→ stanley10:機率有多少 之後存保公司不陪你幾率有多少 風險二者 08/06 19:21

→ stanley10:相乘就知道很低了 真的太擔心 哪就選規模大一點券商 08/06 19:22

推 badfood:所以你的結論是? 隨便挑一家有加入SIPC的券商就好 08/06 19:24

→ stanley10:或知名的 IB ETRADE TD或full service 08/06 19:24

→ badfood:反正出事SIPC會賠 還是IB很安全?原PO問的是FT 08/06 19:25

→ stanley10:ex. Morgan Stanley, UBS,或是Merrill Lynch 08/06 19:26

→ stanley10:是都很安全阿 你選FT還是IB FT是我人生第一家券商 08/06 19:28

→ stanley10:只是服務很普通 我1999年就開使用了 缺點我可以寫一篇 08/06 19:30

→ stanley10:1000字文章來罵了 老實說你的擔心就如同我開戶是要 08/06 19:31

→ stanley10:選華南還是兆豐 哪家風險高 但其實這個擔心是多餘的 08/06 19:32

→ stanley10:你應該關注存保公司理賠程序和條件 以及公司性質 08/06 19:33

→ stanley10:並把重點放在兆豐和華南 這二家提供服務是不是滿足你的 08/06 19:33

→ stanley10:需要 重點擺在這裡 08/06 19:34

推 badfood:我的重點是我不想和和SIPC打交道拿回原本就是我的東西 08/06 19:36

→ badfood:因此 我會去挑選我的往來金融機構(就像你說的 挑規模大的) 08/06 19:37

→ badfood:而非只看到有SIPC保障就認為這很安全 08/06 19:38

→ stanley10:哪也不要把錢放在銀行囉 出了事還要和存保公司打交道 08/06 19:39

→ stanley10:放在床下最安全 08/06 19:39

→ stanley10:恩 我同意選規模大的券商 但原因和你不同 純粹是比較 08/06 19:41

推 badfood:我和你好像有點溝通不良 = = 挑一家大銀行(如台灣銀行) 08/06 19:41

→ badfood:往來 以避免銀行倒了要等存款保險把錢還給我 很難理解嗎 08/06 19:42

→ stanley10:能滿足我的需要 而非倒不倒閉 今天陽信假設能提供比 08/06 19:43

→ stanley10:兆豐更好的服務 我會選陽信 只要二家都有存保保險 08/06 19:44

→ stanley10:我不會硬選只因為你覺得比較不會倒卻不適合你的大銀行 08/06 19:45

→ stanley10:不會溝通不良阿 每個人風險意識不同 無所謂對錯拉 08/06 19:49

推 badfood:我從來沒有說我會選擇(功能)不適合我的金融機構 08/06 19:49

→ stanley10:你的想法比較像老一輩 也比較屬於風險趨避者 無所謂對錯 08/06 19:50

→ badfood:我想也說得差不多了 就讓原發問者自己決定怎麼做吧 08/06 19:51

→ stanley10:恩恩 沒錯 資訊都公開 就看各人喜好做選擇囉 08/06 19:53

推 badfood:S大好像股票清空了吧 PCLN也賣了? 08/06 19:54

→ stanley10:提供多點不同角度的想法總是好事 08/06 19:54

→ stanley10:週五一開盤就把剩下的PCLN全賣了 現在是無股一身輕 XD 08/06 19:57

→ stanley10:B大都投資哪些美國標的 方便透露嗎 XD 08/06 19:59

推 amibroker:B大之前有投資中國各主要銀行還有中國移動... 08/06 20:01

→ amibroker:大概就財富五百前幾名的，HSBC 好像也有，我沒記錯的話 08/06 20:01

→ amibroker:不過還是 B 大自己講比較準 XDD 08/06 20:01

→ stanley10:喔喔 瞭解 不過之前被中國ADR弊案事件嚇到 對中國股票 08/06 20:06

→ stanley10:比較保守之前短暫投資CTRP ASIA CAAS都賠償出場只剩百度 08/06 20:07

推 badfood:我在股市投資是個loser(輸給指數) 也不怕各位笑 08/06 20:30

→ badfood:我在上海投資招行 工行 建行 農行 平安 在香港投資李嘉誠 08/06 20:31

→ badfood:+中國房地產股 在美國投資HSBC MFC(宏利) 中移動 波克夏 08/06 20:32

→ badfood:T PG KO PM 我確實是S大說的風險趨避者 = = 08/06 20:33

→ badfood:目前績效很糟 長期輸給VT這檔ETF 再輸一年我就全砍掉 08/06 20:34

→ badfood:只買VT了 08/06 20:34

→ stanley10:B大謙虛了 賺錢的壓箱寶都不拿出來 XD 08/06 20:37

推 badfood:並沒有= = 持股表現輸給VT十幾個百分點(20個月) 08/06 20:45

推 amibroker:銀行股我都不敢碰，我完全看不懂為何老巴會買 WFC 08/06 20:56

推 mauricew:B大謙虛了 08/06 21:00

推 badfood:我在分享一個和etrade打交道的經驗 有一天快下班的時候 08/06 21:40

→ badfood:我用公司的電腦上ET查詢一些資料 然後時間到就下班了 08/06 21:41

→ badfood:回家之後我想用家裡的電腦繼續查詢 一登入系統馬上警告 08/06 21:41

→ badfood:要我立刻和客服聯絡 然後帳號就被鎖了 所有的資產都看不到 08/06 21:41

→ badfood:打電話過去問 帳戶被鎖的原因是"短時間內用不同電腦登入" 08/06 21:42

→ badfood:= = 而且客服沒有權力解鎖 要由安全部門決定 而且該部門 08/06 21:43

→ badfood:是只說英文的(但是ET有派翻譯全程協助我和安全部門溝通) 08/06 21:44

→ badfood:安全部門要我寫一個聲明 簡單敘述事情經過 並列出帳戶資產 08/06 21:44

→ badfood:和近期交易(transaction)來證明我是帳戶主人 文件必須傳真 08/06 21:45

→ badfood:傳真後過一天再打電話去安全部門 他告知審核通過給我臨時 08/06 21:46

→ badfood:密碼 之後就可正常登入 整個過程大概三天 說實話這三天 08/06 21:47

→ badfood:我心情有點忐忑 雖然明知一定可以拿回資產 但是資產由別人 08/06 21:47

→ badfood:審核是否還給你 實在是很不好的感覺 而且ET香港辦公室明確 08/06 21:47

→ badfood:表示帳戶是否解鎖由美國決定 香港這裡只能協助但無權決定 08/06 21:48

→ badfood:如果ET審核決定帳戶不解鎖 我總不能飛到美國去跟他理論吧 08/06 21:50

→ badfood:用這個小例子來補充說明 08/06 21:50

→ badfood:之後我就申請密碼小精靈 就一切正常且可以有效防止帳戶 08/06 21:51

→ badfood:被盜 IB我記得也有提供密碼小精靈 08/06 21:52

→ badfood:這只是同一間公司的內部程序 就讓我感到不安 如果是發生破 08/06 21:54

→ badfood:產事件要SIPC介入 我想我會更不安 尤其還是在遙遠的美國 08/06 21:55

推 chu:我七月ib開戶 只有收到卡片式的密碼表 這應該不是密碼小精靈 08/06 21:57

推 badfood:我以前開IB帳戶 不要密碼小精靈還要寫申請表告知 銷戶 08/06 22:02

→ badfood:還要還回去 不然扣250鎂 = = 08/06 22:03

推 amibroker:有那個密碼小精靈也沒用，最有效的控管法就是券商 08/06 22:48

→ amibroker:鎖非約定轉帳，只允許經認證的約定轉帳... 08/06 22:48

→ amibroker:不過就如 B 大所言，這個我們是無法建議的。 08/06 22:49

推 badfood:有美國銀行帳號 還可以用ACH從銀行端下指令把錢從券商 08/06 23:02

推 badfood:拉到銀行 看到小筆今額入金不要高興 ACH驗證後錢可以被 08/06 23:06

推 badfood:外部帳號拉走 不同帳號ACH入出金有60天限制 08/06 23:08

推 eeantsky:我只想知道後來你有和美女警察發展下去嗎? 08/09 18:48