※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1696052409.A.E80.html
→ shaoten7: 研究員考分析師比較實在吧 順便掛個牌 09/30 15:03
推 Nocp: 基本的執業證照 09/30 15:30
→ Citadel: 如果沒有的話，有期貨商業務員，有機會嗎？ 09/30 15:33
推 nowitzki0207: 交易員或是管理職 09/30 15:57
推 cloudlight: 平鎮分行莊小姐一下就考到了 09/30 16:48
→ M0863011: 背題庫就會過的證照，沒什麼含金量 09/30 18:52
→ M0863011: 研究員交易員比較吃你的學歷還有有沒有實習經驗 09/30 18:52
推 xkmcandy: 高業實用性不高，抵其他證照考科香 09/30 19:02
→ Citadel: 給了我信心了啊 09/30 19:15
推 lacseven: 大概念個一天就會過的證照 09/30 19:36
推 despairF: citadel應該看不上高業吧 09/30 19:47
噓 aikotoba: 廢文 09/30 20:07
推 afflic: 要看什麼職位 09/30 20:40
→ afflic: 研究員考分析師也沒啥屁用啦 09/30 20:41
→ afflic: 除非要上電視吹牛 09/30 20:41
→ rb731024: 應該說有辦法研究員交易員的 根本不需要這張贊助照，有 09/30 21:45
→ rb731024: 這張也不會讓你應徵到那兩個位置 09/30 21:45
推 afflic: 有些職位是法定證照沒辦法 09/30 21:47
→ afflic: 內資研究員應該要高業，外資或交易員不確定 09/30 21:47
→ findme: 在台灣券商做研究員出報告需要有高業。分析師就無所謂 10/01 00:02
→ findme: CFA印在名片上比分析師更好看一點。但這些都和研究能力與 10/01 00:03
→ findme: 是否能正確掌握股票走勢沒有很高的相關度 10/01 00:04
噓 afflic: 證照有用的話，最強的分析師應該是那些教授了 10/01 00:08
噓 afflic: 那些模型怎麼算根本不是重點 10/01 00:11
→ afflic: 重點是那些模型參數你怎麼得到…… 10/01 00:11
→ afflic: 但政府為了讓分析師合法吹牛 10/01 00:11
→ afflic: 只能叫他們去考這些沒啥屁用的東西 10/01 00:11
推 milly0922: 這是法定照，不是加分項 10/01 13:06
推 enemyli: 中文的證照 有哪張是有含金量的嗎 呵呵 10/01 17:12
→ Citadel: 法定照代表台資企業需要考吧…… 10/01 17:15
噓 afflic: 其實英文的證照也沒什麼含金量…… 10/01 17:33
→ Citadel: 104的研究員位置要高業的不少啊 10/01 17:55
→ afflic: 有的話公司會比較願意找你去面試吧 10/01 18:18
→ afflic: 可以直接上工不用再花時間考 10/01 18:18
→ Citadel: 所以是要拿的？還以為找到工作就不需考了 10/01 18:23
推 mnabc123456: 某樓說CFA沒含金量有過L3嗎XD 10/01 18:40
噓 afflic: 樓上是因為有CFA拿到offer的嗎 10/01 21:33
→ afflic: 還是現在還有哪家考到CFA可以加薪的? 10/01 21:35
推 mnabc123456: 樓上別這麼氣一直噓 我現在在Buy-Side 面試老闆真的 10/01 22:32
→ mnabc123456: 有問有沒有考CFA 我找海外研究的缺也看過幾個CFA R 10/01 22:32
→ mnabc123456: equired/Preferred的 不敢說是應徵保證 但有加分 10/01 22:32
→ afflic: 當然是說cfa preferred 10/01 22:42
→ afflic: 但重點還是看你的經驗 10/01 22:42
→ afflic: cfa跟台灣那些證照一樣只是錦上添花 10/01 22:42
→ afflic: 不否認還是有主管喜歡cfa，但我個人不覺得是多數 10/01 22:47
→ afflic: 至少從現在業界對cfa的加薪政策上看不太出來 10/01 22:47
→ afflic: 以前還聽說有一次性獎金的現在連獎金都沒什麼聽說了 10/01 22:47
→ afflic: 與其花那麼多時間金錢準備證照，不如多充實本質學能 10/01 22:47
推 mnabc123456: 對 獎金跟我聽到的一樣 行有餘力再考證照也認同 本 10/01 22:52
→ mnabc123456: 業經驗絕對是優先的 證照就是學習與加分用 但CFA L 10/01 22:52
→ mnabc123456: 3的花還是比高業大朵啦XD 10/01 22:52
→ afflic: 花比較大朵，但成本也比較高 10/01 22:54
→ afflic: 算下來CP值搞不好台灣的法定證照還比較高 10/01 22:54
→ afflic: 畢竟有些職位有證照才能執業 10/01 22:54
→ afflic: 但cfa畢竟不是法定證照 10/01 22:54
→ afflic: cfa一級到三級的時間跟金錢 10/01 22:57
→ afflic: 搞不好台灣的證照你可以全部考過一遍了…… 10/01 22:57
→ afflic: 網路上蠻多人討論是要考MBA還是考CFA 10/01 22:59
→ afflic: 有興趣可以去看看 10/01 22:59
→ mnabc123456: 就只能說看個人的追求是啥囉 我也認同CFA沒抱一次過 10/01 23:00
→ mnabc123456: 的決心就別考了 10/01 23:00
推 secrectlife: 不需要 10/01 23:38
推 nxuanr: 超級難考 10/02 10:23
→ kria5304: 很多位子高業是必備吧 就大學基礎知識也沒多難考 10/02 10:57
推 bread10x: 我以為證照只是從業門檻而已欸 10/02 18:33
→ zz09z231: 看老墨念三天就考到了 （非業配 10/03 13:17
推 Peteribb: 這種基本證照，練練手也不錯 10/03 17:15
推 ggjenderinin: 三天考到的唬爛吧 10/03 23:41
推 homewhs: 我念5天考古題，多0.5分過 超爽的 10/04 12:58
噓 yyy123456789: 一定要 10/05 23:32
→ enemyli: 兩三天刷個題目差不多吧 = = 10/06 00:55
→ ceowu: 財金本科生三天應該可以 10/06 23:53