※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513399194.A.B5D.html
推 googleeeeeee: 如果你上黃靖的正課最好不要用劉沛的書，思路不太 12/16 12:57
→ googleeeeeee: 一樣，如果沒有融會貫通等於兩套版本，我就是這樣 12/16 12:58
→ googleeeeeee: 所以，劉沛的書我就大概看一看，就用黃的方式寫考古 12/16 12:59
→ googleeeeeee: 還有我覺得補習班的書都是擷取重點，有的時候難理解 12/16 13:00
→ googleeeeeee: 我在圖書館翻過黑伍德和韋伯的書，認為黑的書雖然含 12/16 13:01
→ googleeeeeee: 蓋沒有補習班的書廣，但是說明很清楚，適合申論 12/16 13:02
→ googleeeeeee: 選擇就寫考古就夠了，韋伯的書附錄選擇至少錯兩題以 12/16 13:04
→ googleeeeeee: 上，看了沒懷疑就失血了 12/16 13:04
推 home12196: 黃靖的內容方式跟其他老師差很多（筆記超強），不妨可 12/16 13:30
→ home12196: 參考獨享的這是一本政治學解題書（申論題庫），我覺得 12/16 13:30
→ home12196: 他跟黃靖的教學內容很吻合！ 12/16 13:30
推 max5555559: 韋伯比黃靖淺，比較適合初學者，感覺比較不適合您（ 12/16 13:43
→ max5555559: 個人淺見） 12/16 13:43
推 elve7878: 申論的話 買分章節編的那種題庫本 應該就夠了 12/16 15:17
→ elve7878: 政治學太廣了 甚麼奇怪的題目都可能考 12/16 15:17
→ chin0983: 王保鍵的圖解政治學可以看看當輔助 12/16 16:02
推 nikejump: 同意某一樓，黃跟劉上課方式比較不一樣，黃比較像在說故 12/16 16:51
→ nikejump: 事一般，人物歷史上的很好，只是很難寫申論，劉上的很 12/16 16:51
→ nikejump: 像重點整理，適合一點層度的考生，不過蠻適合我的，韋伯 12/16 16:51
→ nikejump: 我認為上的很好，很適合初學者，如果你要如何寫申論就劉 12/16 16:51
→ nikejump: ，如果是要搭配黃，就偉伯，現在政治學，國際政治跟時 12/16 16:51
→ nikejump: 事考很多跟活 12/16 16:51
推 mrgray: 劉沛的政治學（不是你提的這本）錯字超級多！多到讀起來很 12/16 17:26
→ mrgray: 煩 12/16 17:26
推 jiunyug: 黃靖老師的精華在筆記，要背筆記架構，聽說今年改成不板 12/16 17:34
→ jiunyug: 書而是直接印紙本，反而覺得有抄過自己才印象才是自己的 12/16 17:34
推 nicholas2002: 我(多年前考研準備過政治學)目前是看郭雋的政治學新 12/16 18:03
→ nicholas2002: 論當恢復記憶用，覺得還算完整。但有時太零散，若沒 12/16 18:03
→ nicholas2002: 有先讀過一遍政治學，會覺得瑣碎+文不對題。 12/16 18:03
推 nicholas2002: 但其實偶爾我覺得郭的那本在有些議題上編採地頗不 12/16 18:06
→ nicholas2002: 滿意的(頗沒系統性)，我都要自己去查更詳細的資料。 12/16 18:06
→ missddd: 黃靖的如果沒上過他函授感覺很難自己讀懂 黃靖劉沛韋伯也 12/16 22:07
→ missddd: 都有 三本比較完 覺得黃靖的最活 韋伯的很適合打底 12/16 22:07
推 ryancij: 可惜邱遠沒教啦 他才是最強的 12/17 06:44
推 yajuyeh: 推邱遠 12/17 14:02
→ petersburg: 拿其它老師的書當作補充教材 12/17 20:11
推 s9350922: 買劉沛覺得就很夠用了 12/17 21:23
推 juw: 推黃靖老師的教學，生動、活、有意義，值得—聽 12/18 22:40
推 essential015: 李蔚跟蘇世岳也不錯~ 12/23 11:22