[課業] 刑法346-惡害通知是否須可支配為前提?

如題 惡害通知是否須以可支配為前提 例如 不給我錢就會被雷打死 結果白癡真的給我錢了 我成立346嗎?? 子問題 詐騙集團騙A"你兒子在我手上 請給錢"，結果A真的給了 OR 神棍騙B說"你要給我100萬改運，不然你會被撞死" B給錢了 以上兩個案例是346還是339?? 我本來都以為是339 可是今天上紀綱的閻王班 有說到339的構成要件之一 "自願"處分財產 第一個案例非自願(第二個是我掰的) 不成立339 成立346 可是紀綱在講305的時候說惡害須可支配 346沒有這個要件嗎 今天下課的時候等不到老師 所以上來發問 請前輩們幫我解惑 感恩 [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.245.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493991698.A.D33.html

推 beanC: 剛剛在補習班也有人問這個問題耶.... 05/05 21:51

推 HSUS: 應該是指人力可支配，不是指行為人可支配 05/05 22:13

推 JIXXK: 樓上正解 05/05 22:41

推 Crazyloveyou: 用直覺想我不給錢也有可能被雷打死啊那我幹嘛給你錢 05/06 00:08

推 silenthillwu: 恐嚇取財：將來的惡害通知。我覺得這個題目所謂的被 05/06 10:25

→ silenthillwu: 雷打死，也許是泛指可能被誰打死不知道有關。 05/06 10:25

→ silenthillwu: 不論如何，怎麼看。這題都不可能成立詐欺。 05/06 10:26

→ silenthillwu: 他只是出言恐嚇，並未施以詐術 05/06 10:26

推 Go1denDragon: 如果是不還我錢你這輩子都不會被車撞呢？ 05/06 14:26

推 g29186280: 我覺得，339和346是兩種類型的犯罪，應該要分別審查要 05/06 17:42

→ g29186280: 件後，依55處斷。恐嚇是以將加惡害之意思通知於他方， 05/06 17:42

→ g29186280: 使人生畏怖心而交付財物。詐欺係施用詐術使被害人陷於 05/06 17:42

→ g29186280: 意思錯誤，而自願交付。恐嚇被雷打死，如果被害人信以 05/06 17:42

→ g29186280: 為真，陷於意思錯誤而交付，該當339，如果被害人同時 05/06 17:42

→ g29186280: 心生畏怖，也會該當346，再依55處斷 05/06 17:42

推 HSUS: 其實就我看文獻的觀察，這種案例應成立339還是346，學說上 05/06 19:56

→ HSUS: 有爭議 05/06 19:56

推 Gingergirl: 詐騙集團那一題甲說是認為詐騙和恐嚇都成立再法條競合 05/06 20:30

→ Gingergirl: ，乙說認為詐騙要「自願性」，被打電話恐嚇是被嚇到沒 05/06 20:30

→ Gingergirl: 有自願性，但甲說批評如果完全沒有決定自由那應該是強 05/06 20:30

→ Gingergirl: 盜了不是恐嚇 05/06 20:30

→ Gingergirl: 有趣的是.....兩說我在不同的書看到，兩說都說自己是 05/06 20:30

→ Gingergirl: 通說 05/06 20:31