看板Examination
甲市政府依職權發布命令，規定該市內所有之商店除非獲得特許，否則皆須於晚上8點
鐘停止營業休息，不得逾時營業。甲市之便利商店經營者A不服該命令，下列敘述，何者
正確？
(A)得逕向大法官聲請宣告該命令違憲
(B)得逕向管轄之高等行政法院起訴，請求撤銷該命令
(C)得向管轄之高等行政法院起訴，請求行政法院向大法官聲請宣告該命令違憲
(D)不得對該命令提起訴願、行政訴訟，亦不得逕向大法官聲請宣告該命令違憲
這是題組中的第二題，我看阿摩下面的討論提到人民聲請釋憲的條件要經過終局
判決然後認為這判決依循的法律違憲才可以聲請，所以D選項最後一部分沒問題
又因為該職權命令違反憲法上的法律保留原則，所以當然無效，也就不存在行政
處分，A不能對此命令提出訴願、行政訴訟，只能針對基於這個命令所作的罰鍰
這個行政處分才能提起。
但是我想問人民都沒有針對這個命令的救濟方式嗎？請願可以嗎？
又如果B原本每周2,5加班到八點下班都會在回家路上轉至A的便利商店購買食物
、飲品食用，因市政府發布此一命令後認為商店在原本轉過去的時段已經停止營
業，便不再前往。
在這種狀況下A算不算已經因為這個無效的命令受到侵害？能提起什麼樣的救濟？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.93.100※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477434743.A.ED6.html
推 andy78912: 所以這題是沒有答案嗎 10/26 07:49
→ bling127: 答案是d阿 大審法第五條只能抽象審理法規 命令 且限制人 10/26 09:27
→ bling127: 民必須先經過行政機關藉此命令形成行政處分規制並依法循 10/26 09:27
→ bling127: 通常救濟後始能申請釋憲（除非例外個案申請） 10/26 09:27
推 Hatewoman: 我覺得是命令不能救濟拉,你只能等違反命令被行政機關 10/26 10:08
→ Hatewoman: 罰了以後再去打行政訴訟,釋憲 10/26 10:08
→ by090406: 德國有針對命令的救濟，台灣沒有，再說按釋字216法院本 10/26 11:01
→ by090406: 來也不受命令拘束 10/26 11:01
推 barkids: 被處分後，依釋字390 10/26 14:54