[課業] 刑訴-§155Ⅱ與§159之三

我們知道，實務對§155Ⅱ的看法：「證據能力」與「合法調查」是並立的概念， 有證據能力之後，還要經過合法調查才能作為判決的依據。 所以依§159之三取得證據能力的證言，它勢必「未經過合法調查」(∵未經詰問)。 我想問：在實務見解對§155Ⅱ的見解之下， 要如何說明依§159之三取得證據能力的證據也是經過合法調查，而可以作為判決的依據？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.197.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440299493.A.36A.html

推 nokia2009: 159之3實務認為是例示規定，用以彌補取證困難，但證據 08/23 12:52

→ nokia2009: 又是必要的情況下，就會用本條來為其解套，以作為傳聞 08/23 12:52

→ nokia2009: 證據的例外，臨終遺言和轉述目擊證人的情形，就是本條 08/23 12:52

→ nokia2009: 的運用。 08/23 12:52

推 yuki2474: 95台上4144，96台上4064跟99台上3378幾則應該有幫助 08/23 14:27

推 anomie111: 透過傳聞例外有證據能力後，因為是事實上無法傳喚證人 08/23 17:27

→ anomie111: 所以也是對質詰問的例外，因此就該筆錄朗讀告要旨 08/23 17:28

推 alair99: 您指的是傳聞例外有證據能力之後，要再另外踐行朗讀以補 08/23 17:49

→ alair99: 足合法調查嗎 08/23 17:49