[課業] 共同正犯之加重結果犯

共同正犯之加重結果犯 實務上採肯定說，只要有預見可能性 將適用所有共同正犯。 但依最高法院91年台上字第50號判例所述: 加重結果是否及於共同正犯之他人 應就個別成員審查，是否為加重結果負責。 這不是有明顯的矛盾嗎？ 請問各位前輩，如果考出類似題目，實務的依據該如何著筆？ -- Sent from my Android --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398921871.A.BF6.html

推 chengtingXD:因為加重結果犯前行為故意，後行為主觀上故意，客觀上 05/01 13:32

→ chengtingXD:過失，一但兩人對後行為主觀上有犯意聯絡，就不可能 05/01 13:33

→ chengtingXD:主觀上是過失，所以各別判斷～ 05/01 13:33

→ chengtingXD:X後行為主觀上過失，客觀上有預見，說錯 05/01 13:35

推 melodylalala:91台上50號判例沒有這段文字呢，你是不是查錯了？ 05/01 14:19

→ melodylalala:不過我節錄了這段供你參考：共犯中之一人所引起之加 05/01 14:19

→ melodylalala:重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視 05/01 14:20

→ melodylalala:其就此加重結果之發生，於客觀情形能否預見；而非以 05/01 14:20

→ melodylalala:各共犯之間，主觀上對於加重結果之發生，有無犯意之 05/01 14:20

→ melodylalala:聯絡為斷。 05/01 14:20

→ deathkosaga:其實我不能理解的是這句話『而非以各共同正犯間，主觀 05/01 15:02

→ deathkosaga:上對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷。』 05/01 15:02

推 JamieWu:也可以參考100年台上字第3062號判決 05/01 15:02

→ JamieWu:因為91台上50號例認為預見可能性是以客觀判斷之 05/01 15:04

→ JamieWu:而100年台上字3062決認為應以主觀判斷 05/01 15:05

→ JamieWu:簡言之對於預見可能性判斷標準不同罷了 05/01 15:06

→ JamieWu:但都要端視其本身就此加重結果有無過失為斷 05/01 15:08

→ JamieWu:所以應就各共同正犯 分開來判斷~ 05/01 15:09

→ deathkosaga:我本文中其實是徐育安教授在月旦裁判時報，7期，2011 05/01 15:12

→ deathkosaga:，2月對50號判例的一段見解。 05/01 15:12