[課業] 民法時效問題

請教大家~ 1.共有人之一可不經他共有人同意而將其應有部分設定抵押權於他人 但為什麼不能設定地上權呢？課本上說這有爭議，通說採否定？ 2.繼承回復請求權與所有物返還請求權競合，如果前者時效已滿則繼承權喪失 表見繼承人取得繼承權(40台上730) 那麼因前者時效已滿，造成表見繼承人取得繼承權 真正繼承人因而不得再請求所有物返還請求權了嗎？ 3. 依145，時效經過仍得就物取償請問這個規定受125的15年所限嗎？ 謝謝:) -- ◆ From: 111.242.102.110
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1373365590.A.6DD.html

推 Ironcc:看了地上權的定義你就懂了,所以才有土地法34-1 07/09 18:32

→ Ironcc:767只有土地所有權人或該地他項權利人可以主張,真正繼承人 07/09 18:33

→ Ironcc:有符合767的要件嗎? 07/09 18:33

→ Ironcc:145的話,不適用125了,如是抵押權就該適用880 07/09 18:36

推 kelly2005:應有部分是抽象存在的，所以屬用益物權的地上權不可能 07/10 19:43

→ kelly2005:不影響他人應有部分的使用收益。和擔保物權不同 07/10 19:43

→ haha1130:謝謝回答:) 07/11 22:47