※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1706273607.A.AEF.html
推 petestar: 前幾年確實有，例如Billy Eichner訪問Chris Pratt還說他01/26 21:00
→ petestar: 現在這麼紅以為他還會回去將就(Settle)NBC嗎？當時CP就01/26 21:00
→ petestar: 只是尷尬的笑，但終極名單他就拍得很投入還當製作人01/26 21:01
→ petestar: 壁壘分明的狀況確實已經被打破了 01/26 21:01
推 sellgd: 串流時代 大咖崛起有錢 01/26 22:51
推 sellgd: 空戰群英第1集播出了 01/26 22:57
推 DancePotato: 明明在之前也還有紙牌屋阿？不明白選true detective 01/27 00:03
→ DancePotato: 的意思是？ 01/27 00:03
推 coox: 串流崛起啊 影集比電影更容易行銷到全世界 01/27 03:54
推 sellgd: 而且後來電影除了大場面能看 很多劇本都不如影集 01/27 06:13
→ sellgd: A+ Amazon有錢讓製作公司騙錢啊 01/27 06:14
→ widec: 串流 01/27 07:21
→ widec: 片廠不用再給電影院分紅了 01/27 07:21
推 yoshilin: 等有tom cruise 再來說吧 01/27 07:43
推 sellgd: 不可能任務 也沒幾集是好看的 01/27 08:53
推 phantom78626: 錢往哪跑就往哪跑啊 01/27 10:19
推 FeverPitch: 影集品質的確提升了不少 不過電影還是比較強啦 01/27 15:43
推 sellgd: 電視量大 能從電視享受到的創意養份 多太多 01/27 18:21
推 subetu: 外商媒體GQ等,業界媒體DramaQueen以外的這些媒體，用的 01/28 15:19
→ subetu: 寫手常常寫這些沒根據，也不引用根據的東西。有點常識就 01/28 15:19
→ subetu: 知道罕見的雙工會罷工，就是串流瘋狂訂劇，每個平台都要 01/28 15:19
→ subetu: 獨佔，大家變窮忙族。這麼多機會，演員當然在這瘋狂影劇 01/28 15:20
→ subetu: 量中出演，一線演員也是拍串流電影，酬勞更多(串流沒票 01/28 15:20
→ subetu: 房分紅，所以酬勞多給)。 01/28 15:20
→ subetu: 整篇就是胡說八道，演員開始轉向串流要從Netflix開始瘋 01/28 15:20
→ subetu: 狂訂劇說起。 01/28 15:20
推 amaranth5566: 串流不同於傳統電視台，不用顧慮廣告商而自我審查劇 01/28 16:24
→ amaranth5566: 本，劇情有更多發揮空間自然更能吸引大咖來演 01/28 16:24
→ subetu: 這個寫手胡說八道什麼東西，還真的相信他說的這套:"足夠 01/28 16:48
→ subetu: 優質，吸引了...電影明星的加入",HBO從1973年除了播放院 01/28 16:48
→ subetu: 線片，就製作成人影劇，這是和電視網競爭的優勢， 01/28 16:48
→ subetu: Netflix等有樣學樣，美國有線電視很貴，Netflix/亞馬遜 01/28 16:48
→ subetu: 成人沒在輸你，華納在有線電視崩盤前累積的資本，成人+ 01/28 16:49
→ subetu: 一線演員，但此消彼長，Netflix、亞馬遜、Apple都找一線 01/28 16:49
→ subetu: 演員拍電影，這猛獸有影劇也有電影，影業只剩院線片。 01/28 16:49
→ subetu: 串流就是今天的HBO，今天的電視網，而且是會找一線演員 01/28 16:49
→ subetu: 拍電影的電視網，才不是什麼鬼扯":"足夠優質，吸引了... 01/28 16:49
→ subetu: 電影明星的加入" 01/28 16:49
→ subetu: 影業的命脈院線片，所以Disney,華納這兩大最多就一線演 01/28 16:59
→ subetu: 員拍影劇，非影業三大，院線片你家的事，找一線演員拍電 01/28 16:59
→ subetu: 影，全部都是商業決定，還吸引...胡說八道一堆。 01/28 16:59
→ Qtrad: 不就Netflix崛起？ 01/29 11:04
→ ariachiang: 當電影的題材過度集中缺乏發展空間，而電視劇反過來成 01/29 11:59
→ ariachiang: 展現空間的時候，就不那麼堅持非電影不演了 01/29 12:00
→ ariachiang: 跟Netflix不那麼完全有關(除了初期的沒腦砸錢時期) 01/29 12:00
→ ariachiang: 然後是電視影集雖然工時可能較長，但相對收入穩定，還 01/29 12:04
→ ariachiang: 有重播等分紅，所以縱使已經可以登上大銀幕，但若自己 01/29 12:04
→ ariachiang: 手上有非常穩定的電視劇節目時，演員自然願意棄電影從 01/29 12:05
→ ariachiang: 電視 01/29 12:05
→ ariachiang: 畢竟也不是每個人都接得到一線公司的大片而日進斗金 01/29 12:06
推 subetu: 是，提到Netflix是因為雙工會罷工關於影劇量破表的論述 01/29 14:44
→ subetu: ，必須追溯到紀錄可循:2016年Netflix一年訂了(並上 01/29 14:45
→ subetu: 架)126個原創劇/電影如此的競爭方式/瘋狂訂劇。 01/29 14:45
→ subetu: 這個寫手應該想要講的是，"一線院線片演員轉向非院線片" 01/29 14:45
→ subetu: ，但他的用詞彷彿不知道非院線片，串流訂劇包括電影和影 01/29 14:45
→ subetu: 集，院線片還有影展片、小眾電影。如果我們幫他定義清楚 01/29 14:46
→ subetu: ，非一線演員根本不用討論為何轉非院線片，一線演員轉非 01/29 14:46
→ subetu: 院線片，自然是因為非院線片在某個時間點有更高預算。 01/29 14:46
→ subetu: HBO為何會有更高預算?當然就是成人影劇和侵蝕院線片/實 01/29 14:46
→ subetu: 體租借購買，累積的資本，就如同Netflix的資本是來自消 01/29 14:46
→ subetu: 滅整個百視達以及實體租借門市，這些都是有實際數據與歷 01/29 14:47
→ subetu: 史紀錄，並非寫手他自由心證"足夠優質，吸引...電影明星 01/29 14:47
→ subetu: "這種毫無根據的公關辭令。 01/29 14:47
→ subetu: 這寫手不知從哪得來的想法，寫這種東西，院線片/電影這 01/29 15:29
→ subetu: 麼多影展片/小眾電影，也的確也有一線演員去演，怎麼會 01/29 15:29
→ subetu: 是你HBO最優質，吸引一線演員? 01/29 15:30
→ subetu: 影展片/小眾電影和HBO可能都夠"優質"、"精良製 01/29 15:30
→ subetu: 作...故事夠好，團隊優質"，但HBO錢比較多，而影展片/小 01/29 15:30
→ subetu: 眾電影具有院線片一樣的風險，甚至更大。 01/29 15:30
→ subetu: 這種論述只反映了寫手的知識與觀點。 01/29 15:30
推 XinYiW: 應該跟串流崛起有關，現在影集的製作成本不輸電影了 01/29 16:39