※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1612917353.A.985.html
推 fbiciamib123: 如果馬斯克自創火星幣誰還挖比特幣 02/10 09:10
推 ann141414: 連結失敗了 02/10 09:13
→ ann141414: 要不要縮網址一下 02/10 09:13
→ ECZEMA: 幫縮 https://t.ly/Uyj4 02/10 09:27
推 TellthEtRee: 幫縮 https://tinyurl.com/1i4xx9li 02/10 09:27
推 EthereumPTT: 樓上兩位 也太巧 02/10 09:40
推 TellthEtRee: 這個問題其實已經討論過很多次了，目前的風向是比特 02/10 10:03
→ TellthEtRee: 幣難以被其他加密貨幣取代 ，但未來會如何還要再觀察 02/10 10:03
→ TellthEtRee: 看看囉 02/10 10:03
推 yi33168: 應用上被取代是肯定的，但比特幣就像是黃金的概念！ 02/10 10:34
推 meowlike: 如果拿真實世界比喻網路世界，BTC 就像是美國，躺著印 02/10 10:59
→ meowlike: 鈔票就會有人接受與使用，如果你問歐盟英國印度甚至中國 02/10 10:59
→ meowlike: 有沒有辦法取代美國？某個程度或許可以，但要完全取代， 02/10 10:59
→ meowlike: 除非第三次世界大戰人類大滅絕後的世界秩序重建才有可能 02/10 10:59
→ meowlike: 。 02/10 10:59
→ meowlike: 同理，以太幣的角色和定位都和比特幣不同，彼此是競爭關 02/10 10:59
→ meowlike: 係，卻又不是同質性的競爭，而是在虛擬貨幣價值流動上競 02/10 10:59
→ meowlike: 爭，誰有價值誰的幣價就高，速度比真實世界快得太多，而 02/10 10:59
→ meowlike: 且是全球性的，一個風吹草動馬上反應在幣價上，而且無人 02/10 10:59
→ meowlike: 能單方面操控，群體共識決定價值。群體要他漲就漲，要他 02/10 10:59
→ meowlike: 跌就跌，只有有沒有價值／共識罷了。 02/10 10:59
推 DarkerDuck: 看你是看的週期多久啊，BTC說穿了就金流協定罷了 02/10 11:30
→ DarkerDuck: 而且是個不升級很難用的金流協定 02/10 11:32
→ wtl: #1Q06Va1 本板文章 你可以參考一下 02/10 11:32
→ wtl: 應該是#1Q06Va1- 02/10 11:36
推 ECZEMA: 喜歡樓上推薦的那篇 也是從歷史人文經濟角度探討貨幣要件 02/10 11:55
推 flywdbag: 一連串巧合累積形成的價值共識 很難有第二個 02/10 11:58
→ flywdbag: 大部分人除了比特幣 其他貨幣都沒聽過 02/10 11:59
推 DarkerDuck: 首先要說BTC有共識是很奇怪的事情 02/10 12:10
→ DarkerDuck: BTC價格劇烈波動就是他"沒有共識"的最佳證明 02/10 12:10
→ DarkerDuck: 也不過就不到一年前，它的價格竟然跌到3000多而已 02/10 12:11
→ DarkerDuck: 也就是說這不到一年間，"全球共識"竟然可以暴增十倍?? 02/10 12:11
→ DarkerDuck: 像是鋁箔包飲料大家就有共識就是只能賣十幾元 02/10 12:13
→ DarkerDuck: 從小到大幾乎沒變過，看起來鋁箔包飲料比較有共識 02/10 12:13
→ DarkerDuck: 也不過大約15年前，大家除了IE瀏覽器沒聽過其他的 02/10 12:14
→ DarkerDuck: 這種逼近於網路標準的東西竟然也是可以被翻盤 02/10 12:15
→ DarkerDuck: 其實現在BTC說穿了仍然比較類似於藝術品 02/10 12:16
→ DarkerDuck: 限定總量，然後透過一些鉅富出來喊價，大家喊盤 02/10 12:17
→ DarkerDuck: 連機構都出來喊價了，造成一直漲的"SoV"現象 02/10 12:17
→ DarkerDuck: 雖然我根本不認為一直漲叫做SoV 02/10 12:17
推 map123: 推黑鴨大觀點 02/10 12:19
→ DarkerDuck: 我覺得這是common sense啊，不知道為什麼這麼難理解 02/10 12:20
推 flywdbag: 我覺得"藝術品"就是一種價值共識 02/10 12:50
→ flywdbag: 大家觀點應該都差不多 名詞定義不太一樣而已 02/10 12:51
推 aikun: 看法跟D大差不多 02/10 12:51
推 flywdbag: 如果要用漲跌幅度來講的話 其他幣種的幅度更大 02/10 12:54
→ flywdbag: 跟黃金比當然價值共識比不上 這也是為甚麼世值少那麼多 02/10 12:55
→ flywdbag: 比特幣相當等於藝術品 這完全認同 02/10 12:59
推 m1234: BTC 目前還沒有共識，周遭沒人在買甚至使用.但今年是重要 02/10 14:20
→ m1234: 的一年，看美國新政府的態度跟PayPal 開放使用情況為何。 02/10 14:20
→ m1234: 個人認為如果真的之後有共識了，BTC不會只有這個價。 02/10 14:20
→ GuoXX: 價格不可能取代就是了 02/10 14:38
→ jimhall: BTC就是品牌，但是政府財團聯手，以後實際應用一定不會 02/10 15:35
→ jimhall: 用這個，當然用便宜好用技術在手的東西啊，又不是造不出 02/10 15:35
→ jimhall: 一樣的東西 02/10 15:35
→ jimhall: 至於品牌信仰會撐多久，這很難說，可樂是公司長期在經營 02/10 15:36
→ jimhall: ，可是黃金信仰幾乎是文化層次了，不見得需要有人宣傳， 02/10 15:36
→ jimhall: 所以真的很難說 02/10 15:36
→ jimhall: 建議用藝術品收藏品的角度來看，比較精確，藝術是歷代教 02/10 15:42
→ jimhall: 育在洗腦他的價值給你，所以價值大概撼動不了，可是收藏 02/10 15:42
→ jimhall: 品跟時代及個人品味有關，老一倍會收集郵票，可是郵票對 02/10 15:42
→ jimhall: 現在國小這輩無感，不會重視。現在年輕人是跟著比特幣長 02/10 15:42
→ jimhall: 大，會想收藏，可是他們的孫子被對比特幣會有一樣的記憶 02/10 15:42
→ jimhall: 情感連結嗎？紅白機跟switch,不知道國小生會選哪一台？ 02/10 15:42
→ jimhall: 更何況他是虛擬的資產，摸不到看不到 02/10 15:42
推 Delisaac: 用波動大證明沒共識滿可笑的，他資產規模就這麼小 02/10 16:03
→ Delisaac: 本來波動就會大，美元全世界流動量那麼大，美元指數都可 02/10 16:04
→ Delisaac: 以從120跌到80了 比特幣暴漲暴跌有啥好奇怪 02/10 16:04
→ Delisaac: 真的沒共識，他今天的價值就會是趨近於零 02/10 16:04
→ DarkerDuck: 上面舉的收藏品不就證明不用共識也可以有高價嗎...... 02/10 16:06
→ DarkerDuck: 一大堆限量收藏品都是價格隨便開的 02/10 16:06
→ DarkerDuck: 但保證99.9999%的人都不會想要這些超高價的收藏品 02/10 16:07
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/3xpf47oc 02/10 16:08
→ DarkerDuck: 這個就經典case，一塊石頭也有人可以高價販售啊 02/10 16:08
→ DarkerDuck: 真的只要行銷包裝的好，石頭也可以當黃金賣的例子 02/10 16:09
推 Delisaac: 藝術品的例子不叫共識，而是在於藝術品是Veblen goods， 02/10 16:48
→ Delisaac: 拿來跟黃金和比特幣比，其實前提就錯了 02/10 16:48
→ Delisaac: 黃金和比特幣則是Giffen goods 02/10 16:49
→ Delisaac: 更不要說黃金和比特幣每一單位都是一樣的價格（儘管時 02/10 16:50
→ Delisaac: 時變動），但藝術品通常獨一無二，同一藝術家同一時期 02/10 16:50
→ Delisaac: 的創作，價格可能天差地遠 02/10 16:50
→ DarkerDuck: 所以我根本不認為有啥共識，更像是限量收藏品罷了 02/10 16:52
→ DarkerDuck: 收藏品很多也是fungible的，只是總量有限而已 02/10 16:52
推 Delisaac: 對比特幣成見太深當然就覺得沒有共識了，其實特斯拉買 02/10 16:54
→ Delisaac: 比特幣已經證明了知道比特幣的人幾乎都覺得他有價值，只 02/10 16:54
→ Delisaac: 是有人覺得高有人覺得低，就跟黃金一樣 02/10 16:54
→ DarkerDuck: 你要不要去stock板看一下，我覺得沒共識啊..... 02/10 16:57
→ DarkerDuck: 該不會那邊都是沒有投資經驗的小韭菜吧 02/10 16:58
推 a23962787: 那邊的小韭菜怎麼跟我們專業投資守幣人比阿 02/10 16:59
→ DarkerDuck: 實際上以投資觀點而言，沒共識才好啊 02/10 17:01
→ DarkerDuck: 這樣才能靠非效率市場的訊息落差撿到便宜 02/10 17:02
推 Delisaac: PTT股板不是有名的反指標嗎wwww 02/10 17:02
→ DarkerDuck: 我指的是那邊贊同和反對的聲音都有 02/10 17:03
→ DarkerDuck: 並不是八成以上的人都覺得BTC就是數位黃金 02/10 17:04
推 uyangpong: 現在也很少人會認為比特幣可以做為支付工具了吧 02/10 17:43
推 wpd: 買Pornhub就會啊 02/10 17:49
推 ScottBrooks: Pornhub事件跟封鎖川川應該讓不少人感受到加密貨幣的 02/10 18:00
→ ScottBrooks: 用處 02/10 18:00
推 DarkerDuck: GME事件中Robinhood和其他交易所不給散戶買也是啊 02/10 19:17
→ DarkerDuck: 去中心化交易所就沒這種鳥事 02/10 19:17
推 steve456123: 端看你怎麼看BTC。支付功能一定被取代，但價值儲存 02/10 20:16
→ steve456123: 不可能被取代，看市值就知道了，遙遙領先其他幣種 02/10 20:16
推 ssaymssik: 真實歷史是英國先是霸主，英鎊藉著世界最多殖民地成國 02/11 01:22
→ ssaymssik: 際清算最大貨幣喔，後來二戰後美金弄一堆東西，綁黃金 02/11 01:22
→ ssaymssik: ，石油結算，swift，才幾十年後慢慢取代英鎊 02/11 01:23
→ azuel: 以後的發展怎樣我都無所謂，但我活在現在當下的時空背景 02/11 02:02
→ azuel: 並且透過現在的環境條件謀求利潤和我自己的個體存活 02/11 02:02
→ azuel: 將來怎樣誰取代誰或是不同的幣怎樣擔任不同的職責那都沒差 02/11 02:03
→ azuel: 事情發生都不是一瞬間，再去調整資產配置就好了 02/11 02:03
→ azuel: 以上是純銅臭觀點 02/11 02:04
→ DarkerDuck: 投機順勢而為很棒啊 02/11 02:06
→ azuel: 我想表達的是像我這種銅臭仔增加之後，另一種"共識"會安定 02/11 03:18
→ azuel: 我這種人看待"價格"並不是物品本身是否"符合那個價格" 02/11 03:19
→ azuel: 而是"買的人願意出多少、賣的人願意出多少，能否合意" 02/11 03:19
→ azuel: 過去這東西的波動會很大，很大程度是我這種投機溝鼠不夠多 02/11 03:20
→ azuel: 參與的人少，價格發現就難以用大數法則去取得平滑度 02/11 03:20
→ azuel: 我這種人很笨也沒有足夠的知識設計出好的工具 02/11 03:21
→ azuel: 但是我們有"價格與價值的嗅覺、對於相對性的解讀" 02/11 03:22
→ azuel: BTC就是一個金流協定，這對我這種人來說是沒有問題的 02/11 03:22
→ azuel: 因為布萊頓森林體系結束之後，全世界的法幣都是帳本 02/11 03:23
→ azuel: 甚至黃金為何可以被當作黃金，這也是一種認知意識的問題 02/11 03:23
→ azuel: 對我們來說重要的是這個認知意識從什麼板塊轉移到甚麼板塊 02/11 03:24
→ azuel: 轉移的速度、規模、慣性如何，這樣而已 02/11 03:24
→ azuel: 所以我們眼睛裡面看到的，BTC就是錢，這樣認為的人多了之後 02/11 03:24
→ azuel: 這個認知就會更加穩固，也會影響更多人，然後傳遞到其他幣 02/11 03:25
→ azuel: 這就是我說的"價值認同的錨，與其傳遞方向"的議題 02/11 03:25
→ azuel: 甚至我自己怎樣認為也無所謂，我知道別人會這樣認為就行 02/11 03:26
→ azuel: 這才是加密幣在2020產生市場化的質變的內在理由 02/11 03:27
→ azuel: 至於"BTC很難用"的這件事情，要看層面和規模 02/11 03:29
→ azuel: 一般日常消費當然很難用，這是因為一般日常消費每筆都很碎 02/11 03:30
→ azuel: 就像任何人都很難拿實體黃金去吃滷肉飯一樣 02/11 03:30
→ azuel: 這代表黃金作為價值的載具很不優秀嗎？不會 02/11 03:31
→ azuel: 人類能想出以黃金當準備，發行貨幣，就能解決btc的問題 02/11 03:31
→ azuel: 貨幣跟黃金脫鉤之後，黃金的性質並沒有被消滅 02/11 03:32
→ azuel: 所以btc也不用擔心被取代，只要btc能達到黃金等級認同度 02/11 03:32
→ azuel: 2nd layer或是dot那種複合鏈最後都會接回初始的價值的錨 02/11 03:34
→ azuel: 也不是說btc一定不會沒落，只是有徵兆的時候再轉移就好 02/11 03:35
→ azuel: usdt也不會一天就被usdc幹掉啊 02/11 03:35
→ DarkerDuck: 反正我就價值投資法，雖然幣圈用價值投資法聽來很奇怪 02/11 04:03
→ DarkerDuck: 也就是因為這樣我才能在大家共識認定Bitcoin為垃圾的 02/11 04:04
→ DarkerDuck: 時候能夠早期挖礦早期進場早期hold 02/11 04:04
→ DarkerDuck: BTC目前所宣稱的一切東西我實在看不出有啥不可取代性 02/11 04:05
→ DarkerDuck: 具有SoV性質的資產根本多到數不完 02/11 04:06
→ DarkerDuck: 全世界人可用的金流網際網路才是真的有不可取代性 02/11 04:06
→ DarkerDuck: 網際網路全世界只會有一個 02/11 04:06
→ DarkerDuck: 順勢而為，想要投機發大財完全沒意見，預祝新年發大財 02/11 04:07
→ azuel: hodl就是價值投資法這個我很認同，祝大家都發大財 02/11 04:27
→ azuel: 不過就如同我雖然不是最早進入crypto交易的人 02/11 04:29
→ azuel: 但我在對的時間進來可以吃到最甜最有爆發力的一段就行 02/11 04:29
→ azuel: 有取代性的東西出現的時候，我也很樂意在趨勢出現後加入 02/11 04:30
→ azuel: 最終目標其實都一樣，殊途同歸了 02/11 04:31
→ azuel: 但是未來是未來，現在眼前的事實就是btc有他的重要性 02/11 04:35
→ azuel: 這不是技術上如何的可取代性，技術上是計算機科學 02/11 04:35
→ azuel: 但是價格和價值認同是社會科學 02/11 04:35
→ azuel: 投機與交易的對象是價格，要考慮的近因是價格的構成原因 02/11 04:37
推 goodboylin77: 要說有沒有共識?對Hodler來說有共識，對沒持有者來 02/11 11:54
→ goodboylin77: 說沒有，那些weakhand，只是認知程度上的差異程度分 02/11 11:54
→ goodboylin77: 不同等級，有進入第一步有去了解引導最終都會成為ho 02/11 11:54
→ goodboylin77: dler，這也是價格變化原因，就舉個例子我推薦我媽買 02/11 11:54
→ goodboylin77: ，3/12後1W以下買一點中途9000還被甩下車，1W4-1W6 02/11 11:54
→ goodboylin77: 還清倉，後來又追回來後面價格更高投的錢反而更多2W 02/11 11:54
→ goodboylin77: 加碼3W加碼而且是幾倍幾倍的加，原本都很保守會留 02/11 11:54
→ goodboylin77: 現金，現在也是帳戶沒現金，全部都在幣上，這就是活 02/11 11:54
→ goodboylin77: 生生血淋淋過程，至於為何3/12會暴跌也只是流動性不 02/11 11:54
→ goodboylin77: 足沒現金流罷了，大家都在搶美金，hodler也只是把大 02/11 11:54
→ goodboylin77: 部分資金變比特幣了，那時黃金也下跌呢，長遠來看真 02/11 11:54
→ goodboylin77: 正的共識價格底部不斷抬高，高點不斷創新高，資金不 02/11 11:54
→ goodboylin77: 斷流入的黑洞，永恆牛市，價格會吸引投資者，會更多 02/11 11:54
→ goodboylin77: 投資者加入，自我強化的過程，比特幣有限，法幣無限 02/11 11:54
→ goodboylin77: 就是只能漲的邏輯，謝謝 02/11 11:54
推 goodboylin77: 簡單來說價格變化，就是參與人們預期心裡的結果 02/11 12:12
→ goodboylin77: 退一步來說，馬斯克特斯拉已經幫你想清楚了，你已經 02/11 12:12
→ goodboylin77: 站在巨人的肩膀上 02/11 12:12
→ goodboylin77: 新的強大護城河共識已經上線了 02/11 12:13
推 ECZEMA: 推好男孩 三個有錢人的價格共識 勝過十萬平民的價格共識 02/11 12:15
推 goodboylin77: 比特幣是為有錢人的資金服務的，需要價值儲存安全保 02/11 12:26
→ goodboylin77: 護購買力 02/11 12:26
推 goodboylin77: 銀行也是靠信任、服務產生價值共識，實際上也是毫無 02/11 12:28
→ goodboylin77: 生產能力的吸血蟲，比特幣挖礦說時在花費的能源根本 02/11 12:28
→ goodboylin77: 不值得一談，光人事場地多到數不清自己還是中心化防 02/11 12:28
→ goodboylin77: 火牆，浪費太多太多，重點區塊鏈還更可信任安全，讓 02/11 12:28
→ goodboylin77: 金流透明記帳給區塊連搞就好 02/11 12:28
→ goodboylin77: 比特幣挖礦還會在電力便宜的地方，有些地方你不用也 02/11 12:28
→ goodboylin77: 是浪費，用不完 02/11 12:28
推 fakir: 比特幣，已經過了會被取代的哪個奇點，它目前形成的價值儲 02/11 12:59
→ fakir: 存共識，已經無法逆轉。就跟耶穌基督，穆罕默德，釋迦摩尼 02/11 12:59
→ fakir: ，也跟鑽石黃金一樣，價格來自於信仰。這個信仰帶來的驅動 02/11 12:59
→ fakir: 力，過了一定的數量後，形成梅特卡夫效應，參與人數越來越 02/11 12:59
→ fakir: 多，越多人參與又推動更高的價格，越高的價格帶來更多人參 02/11 12:59
→ fakir: 與，彼此互相正向螺旋的影響，配合比特幣數量恆定的特性， 02/11 12:59
→ fakir: 註定將比特幣的價格（相對法幣而言的價格），一路往上推升 02/11 12:59
→ fakir: 到世人無法想像的“天價”！！只要人類經濟持續成長，人口 02/11 12:59
→ fakir: 持續增加，鈔票持續印，這個過程就是“無法逆轉”！！ 02/11 12:59
推 KuraHoshi: 比特幣的價格奇蹟不太可能被重現 這種價格就是古董、 02/11 17:47
→ KuraHoshi: 藝術品的定價法 其他加密貨幣就只是產品而已 價格都很 02/11 17:47
→ KuraHoshi: 正常 02/11 17:47
推 KuraHoshi: 有些人會從基本面尋求合理價格 但比特幣功能面上現在已 02/11 17:49
→ KuraHoshi: 形同廢物 只有從古董角度才能合理分析價格 02/11 17:49
→ KuraHoshi: 好比汝窯一件上億 拿來吃飯還不如大賣場百元碗 02/11 17:50
推 KuraHoshi: 比特幣曾經有幾乎要被攻破的一刻 就是BCH剛誕生那時 02/11 17:54
→ KuraHoshi: 當時價格一度超過BTC有取代之勢 但後來失敗 BTC神話 02/11 17:54
→ KuraHoshi: 壁壘也就成形了 02/11 17:54
→ azuel: 比特幣並不是發生了價格奇蹟，而是發生了價格發現的過程 02/11 18:45
→ azuel: 一顆四萬六美金看起來非常的貴，但這東西並不是固定單位 02/11 18:45
→ azuel: 如果以1/1000顆為單位，那一單位只有$46美金而已 02/11 18:48
→ azuel: 波段雖然看起來很驚人，但是當他有貨幣的性質之後 02/11 18:49
→ azuel: 這個價前的波動就不是他本身絕對價值的波動 02/11 18:49
→ azuel: 而是他相對於其他東西的相對波動 02/11 18:49
→ azuel: USDJPY也從300暴漲到80，雖然花的時間久很多 02/11 18:50
→ azuel: 這表示JPY過度失真、不在合理價格嗎？也不是 02/11 18:51
→ azuel: 實體經濟自己會在新的匯率之中找到活動的均衡性 02/11 18:51
→ azuel: 然後比特幣在功能上是不是形同廢物，這個上面有提過 02/11 18:51
→ azuel: 同樣的標準來說，黃金的功能也形同廢物，不能零碎支付 02/11 18:52
→ azuel: 黃金也沒有能合理分析的價格 02/11 18:54
→ azuel: 所謂的黃金合理價格實際上就是共識價格 02/11 18:54
→ azuel: 不然黃金要拿來幹嘛？造馬桶嗎？ 02/11 18:54
→ azuel: 這些概念需要先能接受貨幣銀行學的貨幣創造的部分 02/11 18:55
→ azuel: 貨幣本身就不存在絕對客觀性的合理價格 02/11 18:56
推 fakir: 其實，滿欣慰的一點，是有越來越多人，真正開始“理解”比 02/11 21:10
→ fakir: 特幣的本質，上面K大，A大講的都很有道理，比特幣真的是一 02/11 21:10
→ fakir: 個很特別的形成，幣圈未來就是：比特幣 vs 其他 02/11 21:10
→ fakir: 不可能有其他的競爭幣，重演比特幣的瘋狂之旅，成為全世界 02/11 21:10
→ fakir: 價值儲藏的媒介！！ 02/11 21:10
→ azuel: 啊，在"不可能有其他競爭幣"這部分因為我不夠懂所以保留 02/11 21:14
→ azuel: 只不過對於"btc沒有那個價值"的觀點我是比較沒那麼接受 02/11 21:18
→ bellissima: 感謝諸位大大的回響，我也貼一篇Ark Investment半年 02/12 00:57
→ bellissima: 前對比特幣各種質疑的分析，非常推薦shorturl.at/ir 02/12 00:57
→ bellissima: vU5 02/12 00:57
→ bellissima: shorturl.at/irvU5 02/12 01:00
推 airhonda: Bitcoin先進者優勢。商品價格都由供需決定。黃金及藝術 02/14 07:29
→ airhonda: 品對的吸引力來自人類生而對美的追求。 02/14 07:29
推 airhonda: 比特幣認同共識指的是在加密貨幣這個類別中，多數人對 02/14 07:41
→ airhonda: 比特幣的熟悉度遠超過其他加密貨幣，這裏的熟悉度不包 02/14 07:41
→ airhonda: 含技術層面，可以看成比特幣作為先進者長久以來處於曝 02/14 07:41
→ airhonda: 光中心造成的廣告效應，讓其成為第一品牌的共識，而不 02/14 07:41
→ airhonda: 是指價格共識。 認同一個東西有價值跟認同一個東西 02/14 07:41
→ airhonda: 有多少價值，是兩個同存且不衝突的層次 02/14 07:41
→ airhonda: 有供需變化就有價格波動，所以貨幣這種支付工具被拿來 02/14 07:58
→ airhonda: 當作投資工具也很正常。一般貨幣的情況是實際使用層面 02/14 07:58
→ airhonda: 非常廣，因此實際支付需求大過投資需求，目前比特幣等 02/14 07:58
→ airhonda: 加密貨幣則是相反，多數人現在買加密貨幣應該不是為了 02/14 07:58
→ airhonda: 交易方便或避稅或其他實用目的，而是看好兑美元價格上 02/14 07:58
→ airhonda: 漲所以作為投資工具買進，這點從比特幣主要以美元定價 02/14 07:58
→ airhonda: 交易看就很清楚，用美元買進後上漲後賣出，賺的美元再 02/14 07:58
→ airhonda: 拿去消費，美元是貨幣角色而比特幣是投資工具角色就很 02/14 07:58
→ airhonda: 明顯。 02/14 07:58
→ airhonda: 兑美元價格的大波動則是因為作為加密貨幣領域的主要投 02/14 08:22
→ airhonda: 資標的來說數量實在很少，比特幣總市值目前約1.3兆美元 02/14 08:22
→ airhonda: ，相對股票市場上的蘋果是2.2兆美，比特幣作為一種貨幣 02/14 08:22
→ airhonda: 兑美元總值還比不上一家公司，股票市場上有多少家公司 02/14 08:22
→ airhonda: ，更不用說更大的債券市場、匯率市場，還有石油等各種 02/14 08:22
→ airhonda: 商品市場，這些幾乎都用美元定價，其中只要有小部分湧 02/14 08:22
→ airhonda: 入或撤出比特幣，這小池塘水位很快就會上漲下跌。不過 02/14 08:22
→ airhonda: 看來趨勢是向上的，尤其從Howard Marks, RayDalio及其 02/14 08:22
→ airhonda: 他許多機構法人等投資界大大咖近期態度轉變成看出這股 02/14 08:22
→ airhonda: 趨勢在增強，可以預期需求會增加，而比特幣本身除非分 02/14 08:22
→ airhonda: 割數量並不會增加，所以價格目前是震盪向上。可以說投 02/14 08:22
→ airhonda: 資界藉著疫情紓困大印美元而造成比特幣大漲這份契機， 02/14 08:22
→ airhonda: 重新評價比特幣的各方面的價值。 這份評價持續的話 02/14 08:22
→ airhonda: ，勢必需要比特幣之外的加密幣才能容納這種大資金，所 02/14 08:22
→ airhonda: 有很可能會溢散到其他加密貨幣去。 02/14 08:22
推 airhonda: 風險在於政府監管，加密貨幣從本質上抵觸政府對金流的 02/14 08:34
→ airhonda: 控制，作為隱藏資金流向的系統就容易成為洗錢、避稅的 02/14 08:34
→ airhonda: 工具，在世界各國加入CRS 追稅的年代，很難想像會被放 02/14 08:34
→ airhonda: 任自由發展，而如果失去隱藏金流的特性則會失去許多需 02/14 08:34
→ airhonda: 求，並且變得比較像數位支付工具的一種。 02/14 08:34