Re: [閒聊] TCS年度最佳與最差相機與鏡頭

作為一個很喜歡標準焦段 50mm 、但又很不愛大鏡頭的人， 我很關注 Nikon 這顆 50mm 1.8s ， 畢竟他的好壞決定了我究竟要升級 A7iii 還是 Z6 還是 X-T3 （我現在只有一台 RX1，以及一台 X-E1和賣了又買回來的 35mm 1.4） 一顆鏡頭很難做到所有的人都滿意， 畢竟有人在意體積、有人在意最大光圈、有人在意畫質、有人在意價格、有人在意對焦， 而小巧大光圈高畫質便宜又帶自動對焦的鏡頭，基本上是個空集合， Nikon 50 1.8s 絕對不是一顆完美的鏡頭， 但我覺得以目前我能看得到的評測來說， 要說 50 1.8s 是年度最爛，真的是除了靠全幅無反的討論潮賺評論和點擊數之外， 客觀上沒有任何道理。 Dpreview 認為 50 1.8s 是年度爛，只在於他「散景很醜、有洋蔥圈」 關於 50 1.8s 散景的問題，我最下面會討論， 但以評價一顆鏡頭、尤其是中價位鏡頭來說， 我覺得光提散景這個相對主觀的層面， 而不考量其他更重要的性能（如畫質、對焦）， 這真的是一個很奇怪的標準。 在 50 1.8s 之前，我覺得 FE 55 是我心目中完美的標準鏡頭， 高畫質（DxO 評價僅次於 Otus）與輕便的完美結合。 畢竟不是每個人都想扛一顆肥大的 50mm F1.4， 但這不意味著這些人不在乎鏡頭的畫質只需要一顆廉價的 50mm 。 而在 50 1.8s 出了之後，我覺得 FE 55 碰到了一個對手， 就像我上一篇 50 1.8s 的情報說的，它比 fe 55 在畫質上有更小的妥協， 但在輕便性上又多犧牲了一點。 整體而言是在相同的造鏡邏輯上稍微有著不大一樣的取捨 這裡有一篇最新的 FE 55 和 50 1.8s 的比較 https://goo.gl/sTQYTe 可以看見 50 1.8s 除了在中央畫質兩者相差無幾之外， 邊角畫質是 50 1.8s 有比較好的表現，高光紫邊抑制更是 50 1.8s 的優秀之處。 更不要提更好的放大率以及防塵防滴 （FE 55 的卡口處連橡膠墊圈都沒有）。 當然 50 1.8s 是用更大的體積和重量換來這些優勢的， 但和各種動輒700g / 72mm 口徑以上的 50 1.4 自動鏡頭比， 50 1.8s 的 400g / 62mm 仍然是輕便的太多。 畢竟在講求 C/P 值的前提下，體積和畫質就是難兩全的東西， Tamron 的 45mm 1.8 定焦也來到 544g 的重量（當然他多了鏡頭防震） 所以我個人覺得如果 FE 55 能獲得這麼高的評價， 50 1.8s 也絕對是在伯仲之間，至少絕對不會是年度爛鏡的候選人。 況且他可是比 FE 55 整整便宜了一萬塊台幣左右， 硬要說的話真的是只差那一塊藍標了吧。 不過當然撇開價錢我還是比較愛 FE 55 的均衡表現..... 至於 Dpreview 在意的散景和洋蔥圈， 先說洋蔥圈， 就直接比 FE 55 （https://goo.gl/W3UGop） 和 50 1.8s (https://goo.gl/ABd7tQ ) 很抱歉因為目前還找不到同環境下的比較， 所以儘量找了類似的點光源的狀況， 我覺得基本上就是差不多的水準， 也是所有使用非球面鏡又沒有特別改善洋蔥圈（例如 24-70 GM) 的鏡頭會有的水準， 並沒有什麼 50 1.8s 特別糟糕的狀況， 那麼散景的表現呢？ Dpreview的論壇有一篇特別在談這個狀況 ( https://goo.gl/9g1R3i ) 基本上就是有人發現 50 1.8s 的散景在一些特定的情況下， 會有一個「大圈包小圈」的特徵，而且散景的光球沒有清晰的邊緣， 不過目前還是處於眾說紛紜的狀況， 畢竟散景真的是一個比較主觀的向度。 目前甚至有評測 50 1.8s的幾個網站之中， 還有把 50 1.8s的散景列為優點的 （例如 digitalcameraworld.com ) 所以總之，如果 Fe 55 的歷來評價這麼好， 我完全不覺得 50 1.8s 被評價為年度爛鏡有任何合理之處， 怎麼排都輪不到他上榜。 我個人是覺得硬要說的話 富士的 XF 8-16 F2.8才是該進榜的， 一顆六萬多塊錢的變焦鏡皇， 竟然要靠大量數位修正來救在 8mm 端高達 8.41% 的變形， 照 lenstip.com 的說法，等於是一片 24mp 的元件被裁切到只剩下 18.8 mp... 這種鏡頭都沒上榜我真的很納悶為什麼會選 50 1.8s.... -- 我覺得 Batis 系列讓我有點不滿意的原因在於， 光論品質他們絕對都是好鏡， 但我真的覺得，問題就在於我覺得一顆 40mm f2 的鏡頭真的不值 4 萬 更不要說他的微距功能幾乎是半殘的， 不只放大率只有 1:2，近距離還會強制縮光圈到 F4， 我的猜測是，他在近距離對焦的球面像差根本沒有修正， 只好用強致縮光圈的方式避免使用者發現近距離全開F2畫質完全不可用的事實。 比較誠實的的例子可以看富士的 XF 23mm F2， 近距離對焦不縮到 F4 簡直是內建柔焦。 這樣的缺點要開 4 萬我真的不行... RF 我覺得新開出來的都是讓人刷新世界觀的好鏡， 不過以我個人的私人喜好來說， 50mm F1.2 真的是太大大重也太貴... 當然這種規格外的鏡頭還是會有需求存在， 不過我會覺得以一般業餘攝影愛好者來說，使用上還是有點不切實際。 但無可否認的，拿來遠觀讚嘆增添品牌信仰值也是一種功能... 以這個角度來說，Canon的行銷能力確實比Nikon好非常多， 一開始就端出規格空前但昂貴的鏡頭、因此能引起討論度的鏡頭， 相對的 Nikon Z 一開始端出來的鏡頭乍看之下就遜色很多。 但我覺得以比較務實的觀點來看， 其實 Nikon s 這三顆都相對於之前F卡口有很大的躍進...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.127.99.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1545576312.A.250.html

推 h311013: 兩顆都買才是正解 12/23 22:49

推 rahim1211: 其實另一個年度最爛afp70-300也沒有那麼差 12/23 22:53

→ rahim1211: 輕巧對焦超快，畫質不差 12/23 22:54

推 smileahpain: 不過8-16F2.8是市場上唯一一顆這樣規格的鏡頭 12/23 23:02

→ smileahpain: 相較於等效50mm這種各家幾乎都會出的，在評斷標準上 12/23 23:02

→ smileahpain: 應該還是會有所不同 12/23 23:02

推 ronbaker: 推推 12/23 23:03

推 sim3000: 推薦新鏡 Batis 40mm 讚 12/23 23:18

推 justin103: 路過推35.4，真是一顆難割難捨的鏡頭... 12/23 23:21

推 ttamura: 會不會轉接50/1.4G要比50/1.8s要來的好一點 12/23 23:21

推 albertlu1206: 哈哈這篇推文怎麼回事 那我推RF50f1.2 XD 12/23 23:22

推 kyle0478: 50 1.4g 是官方認證的軟吧 會比不上嗎？ 12/23 23:39

推 kblover: 同意，dpreview這個論點套在FE55也通，這個排名根本來丟 12/24 01:32

→ kblover: 自己臉 12/24 01:32

推 mikechang: kasson跟58G比散景也是沒差很多。DPR那篇拿出2470S,G,8 12/24 01:48

→ mikechang: 5G,S135，洋蔥圈也是不明顯，然後怎麼樣都比35vc好。也 12/24 01:48

→ mikechang: 有人對比50.4G，結果二線性也是明顯改善。但是另一個人 12/24 01:48

→ mikechang: 的散景裡每顆光球裡面有兩條直線，會不會DPR跟這個人 12/24 01:48

→ mikechang: 拿到的鏡頭都是有問題的？ 12/24 01:48

推 jiinder: 感謝大大精闢的分析 12/24 02:04

推 IcebearK: 雖然還不明白50s的底細 但55za的散景光點個人也覺得很不 12/24 02:19

→ IcebearK: 好看 12/24 02:19

推 lopas: 看了這次評測後，我已經不會再參考dpreview了 12/24 02:25

推 bbsbug: 我去南京國祥，店員直接叫我試50/1.8說畫質三顆新鏡中最好 12/24 02:49

推 bbsbug: 就像24-70VR當年被評的很爛，殊不知整體畫質平均，邊角屌 12/24 02:56

→ bbsbug: 打各家鏡皇，對焦速度也一級棒，看你從哪個角度去去看嘍 12/24 02:56

推 Tristan0918: 感謝分析 12/24 02:57

推 photoshark: 我是覺得55對不起那個價格，所以我也不信他的評測 12/24 11:10

→ shisa: 一顆鏡頭最重要的是缺點,只要接受了,其他就很完美了。 12/24 11:48

推 kblover: 24-70 vr本來就沒那麼糟 12/24 14:37

→ kblover: 40 f2那個缺點我也是覺得不行 這個價格配那種缺點 12/24 14:38

推 albertlu1206: B40除了貴 其他還好啦 畫質相當逆天 12/24 15:45

→ albertlu1206: 沒有z35 但跟手上RF35對比起來 B40還是有價值 12/24 15:46

推 blueneo007: Rf35訂價才15900欸... 12/24 15:49

推 albertlu1206: 對阿 光看定價會覺得超級划算 必買!這樣 12/24 15:55

→ albertlu1206: 但佳還是老的辣 不會有多給的 產品也算符合這價位 12/24 15:56

推 blueneo007: 覺得z35 1.8比較值得買，有防塵防滴跟不是外對焦 12/24 15:57

→ blueneo007: 不過rf35算比ef35 2.0 is來的實惠一點 12/24 15:57

→ albertlu1206: z系也不錯啦 定位有點像是比較高CP的batis系列這樣 12/24 15:58

推 kblover: z35超想買 35 1.4za最近也是越用越順手 12/24 15:59

→ kblover: 不過35 1.4za也是散景口徑蝕很大 洋蔥圈更是超級大 12/24 15:59

→ kblover: 不過整體來說我還是很喜歡 有機會要來跟b40比一比XD 12/24 15:59

推 albertlu1206: 廣角<40的焦段有口徑蝕沒關係啦 其實實拍影響不大 12/24 16:00

→ albertlu1206: 85以上有口徑蝕就很容易後面一片漩渦這樣 12/24 16:00

→ kblover: 對 口徑蝕真的還好 但是洋蔥圈就比較差了點XD 12/24 16:01

→ kblover: 印象中85 GM跟70-200 GM口徑蝕也都很明顯 12/24 16:01

→ albertlu1206: 洋蔥圈是如果常會拍到前景散景光點 就會影響很大 12/24 16:02

→ albertlu1206: 沒哦 85GM應該近代鏡頭口徑蝕最輕微 明顯的是FE85 12/24 16:02

→ albertlu1206: 85GM我心中散景之神 最大缺點是對焦浪慢 12/24 16:03

→ kblover: 我平常也沒注意到洋蔥圈 是最近用到近距離散景才看到QQ 12/24 16:03

推 kblover: 疑 單看照片我覺得85 gm口徑蝕很明顯耶 XD 12/24 16:05

→ kblover: 不過這可能是討論基準點不一樣 你是用哪些鏡頭跟85GM比? 12/24 16:06

推 albertlu1206: https://youtu.be/f8M4-Omq4fg 12/24 16:08

→ albertlu1206: 2:00左右，當然是跟同焦段85比 12/24 16:09

推 kblover: 感謝 來看一下 XD 12/24 16:10

→ albertlu1206: 長焦要比85GM圓應該只有STF, APD之類鏡頭吧 12/24 16:10

→ albertlu1206: 但85GM贏在光圈大 光點大的多 所以其實是很好了 12/24 16:10

→ kblover: 這個影片看起來好像只有比FE85 1.8 不過我一直都覺得 12/24 16:11

→ kblover: fe85 1.8除了口徑蝕 二線性也是有點明顯 QQ 12/24 16:12

→ albertlu1206: https://tinyurl.com/yb2jrlqn 12/24 16:12

→ kblover: 85 GM光一個光圈大泛用性就比STF正常多了 XD 12/24 16:12

→ albertlu1206: 上面這篇Review不錯 很完整對比這兩顆 12/24 16:12

→ albertlu1206: (應該做顆85f1.4 GM STF才對? 12/24 16:13

推 kblover: 給我一顆35 f1.8G就好 XD 12/24 16:17

推 IcebearK: 關於85GM口徑蝕 我記得之前看試拍有注意到焦後的光點很 12/24 18:00

→ IcebearK: 圓 但焦前的好像貓眼很嚴重？ 不確定會不會有這樣的差 12/24 18:00

→ IcebearK: 別... 12/24 18:00

→ IcebearK: 例子 https://i.imgur.com/50kJHhn.jpg 12/24 18:04

→ IcebearK: https://i.imgur.com/8A8ila9.jpg 12/24 18:04

→ IcebearK: 原本也是看到85gm很多評測都說口徑以1.4大光圈鏡頭來說 12/24 18:07

→ IcebearK: 非常輕微 但這兩張又覺得有點奇怪xd 12/24 18:07

→ IcebearK: 上面筆誤 *口徑蝕 12/24 18:07

→ IcebearK: 還是這是跟光點和鏡頭的距離有關？ 12/24 18:08

推 albertlu1206: 不太了解原因 以我自己的照片為例的話 12/24 18:56

→ albertlu1206: https://imgur.com/a/zpYNdGq 這些是85GM 12/24 18:57

→ albertlu1206: https://imgur.com/a/ZZQ9OnX 這些是FE55拍的 12/24 18:57

→ albertlu1206: 應該都算常見的使用情境構圖 應該蠻適合當參考 12/24 18:59

→ albertlu1206: https://tinyurl.com/yco5weax 整輯 這場都這兩顆 12/24 18:59

推 IcebearK: 真的是夢幻鏡頭 好想要QQ 12/24 19:19

推 ByKiss: 大推85GM跟55蔡 出門幾乎都是這兩顆 12/24 19:28

推 albertlu1206: 其實口徑蝕也不是一定就不好啦 看焦段、用途、畫面 12/24 20:53

→ albertlu1206: 也不是所有的畫面背景都會呈現出漩渦散景 12/24 20:54

→ albertlu1206: 如果一輯照片只會有個幾張漩渦 是也可以吞無妨 12/24 20:54

→ albertlu1206: 反正什麼鏡頭都有trade off 看怎麼取捨 12/24 20:55

推 xxxg00w0: 有洋蔥圈不是很多人想要的賣點之一嗎？ 12/24 22:34

推 victoryuy: 我對這顆鏡頭感覺就是Z鏡一貫的耳目一新高畫質 12/26 00:06

→ victoryuy: 被評為最差鏡頭... 如果像DXO那樣有數據或許可信 12/26 00:08

→ victoryuy: 沒有的話就是打嘴砲而已 12/26 00:09