看板DSLR
這篇是關於Sony α300（或稱a300）的「簡單」試用心得，因為詳細的不小心存檔
時移失了 orz......不過還是提供給有興趣的網友參考。這類的心得文總是希望盡量
客觀，但只要是人寫的就難免會納入一些主觀，還望攝友海涵、勿戰。^^"
網址內有詳細照片與實際測試照片：
http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300
也包含了幾張100%大小的原圖以供下載。然而因為是放在個人空間內，流量隨時有可
能會爆，所以原圖有可能隨時會砍檔，有興趣者請盡早下載。^^
─────────────────────────────────────
以下簡述個人的試用心得：
其實本來打了一篇花費整整一個星期，內容十分詳細的測試文的......用Draft系統
寫，但是最後潤稿完成送出時，Draft系統檔案遺失！（大怒）現在再重寫已經沒有那
種心情了......不過我還是簡單的寫一下，我個人試用α300後（另外我在店中也試了
α200/350/700等機身）對這台機子的個人看法吧！希望對於一些對Sony DSLR有興趣
，卻苦於找不到比較客觀測試心得的攝友們能有幫助。（為何這樣說？因為很多大站
的官方「測試」文實在「太」不客觀啦！原因在網址內詳述，不列在這的原因是因為
......我的抱怨實在太多了，可能會模糊了主題。 XD）
以下就開始說說我的Sony α300試用心得吧！^^
「過去也許有人看輕它，然而現在，它至少已讓我刮目相看！」
是的，這就是我的心聲。其實我從過去就對Sony的DSLR沒有太多好印象，相信也有不
少攝友也是如此，一聽到「Sony」就謝謝不連絡。就算它的身上其實流著傳承自正統
專業相機大廠Minolta的血液，但「Sony」這名字確實就讓它背負了不少的原罪。許多
人想到它，腦中呈現的不外乎「做遊戲機的公司」，「做外觀勝過內在小相機的家電
廠」，「靠外表就賣的比別人貴的$$$$$$ony~~」這些負面印象......由於太多針對
品牌而非內涵的批評，有時候反而會讓人懷疑「裡面究竟有多少是偏見」？然而，在
我實際試用Sony的機子後，我真的對Sony α系統大大改觀。它確實是一台很有誠意，
實力，及「市場競爭力」的DSLR。
以下歸納幾點，我個人感受最深的優點與缺點（或爭議點）：
─────────────────────────────────────
我認為的優點：
一‧16:9影像格式非常好用（+10）
其實從很久以前，我就很想要有台有16:9格式的DSLR了。幾年前Panasonic就出
一台L1有，但可惜試用過L1，個人沒有特別喜歡它的機身。16:9的影像格式對於
喜歡創作寬景格式的攝影者實在非常方便，省去了事後裁切的麻煩跟不準確性，
我真的好愛這一點功能。光這點功能，就值得加10分！
除此之外，如果你拍攝的是Raw檔的話，會發現Sony對此格式是採用裁切的方式。
這代表其實你還是可以得到一張完整的3:2原圖喔！這個感覺上應該是誤打誤撞弄
出來的設計，其實還蠻不賴的。
二‧昏暗與雜光下的AWB自動白平衡很優秀（+5）
為什麼自動白平衡很重要？現在的DSLR不是都能指定色溫，或自定白平衡了嗎？
因為，有太多的時候，我們拍照的場合光線並不完美，偏偏我們當時又可能沒時
間（或懶到沒時間）去慢慢調、慢慢拍。或者，有時根本連白平衡工具都沒帶，
然後現場色偏的程度又嚴重到連指定K度都救不回（註二），這時候相信攝影者
就能體會，一台相機的白平衡優秀不優秀有多麼重要了。（註三）
註二：很多相機的等級不夠高，或者原廠故意砍規格，使得其指定色溫Ｋ度值不
夠廣（不是每台都像Olympus E-3 那麼強能指定2000K-14000K的），例如Canon
5D的指定色溫範圍最低只到2800K（就是要你買1Ds3才給你到2500K的功能啦！
XD），甚至比α300可指定低至2500K還來的弱......當你使用5D，卻碰到現場黃
色色偏到某種程度的時候，若只用指定色溫K值，是真的救不回的！（這時就要
使用自定白平衡，加色彩偏移才能做好色彩工作，但萬一你必須求快，沒時間一
個場地換一個場地時在那慢慢調呢？......）
註三：也別說「我都拍raw檔不擔心這問題」啊！不是每套raw檔軟體都可指定色
溫至2000K喔......有些raw檔軟體的色溫調控之下限值不夠寬廣（通常上限值不
是問題，有問題的都在下限值），碰到嚴重色偏時最後還是要用指定灰點來救回
，而救的準不準......就看個人功力了。所以別真的以為拍raw就完美無缺了。
怎樣的自動白平衡才叫優秀？也許對不同人來說定義會有點不一樣，但對大部份
一般人「拍出漂亮的照片」的要求來說，能夠「呈現現場光源，並還原一定的符
合人類視覺主體色彩」的自動白平衡，就是優秀的自動白平衡。（對於很多美眉
的要求則是，不要把她拍成黃臉婆......所以現在有更厲害的廠商如Fujifilm針
對此需求做出像「臉部蘋果光」的色彩調校功能......XD）
舉例來說：在一個昏黃的餐廳的桌上，擺上紅瓜，綠瓜，跟白瓜。一台自動白平
衡不夠好的機子在這種場合，往往很容易的就把所有的瓜都拍黃，管它甚麼瓜，
通通都變成黃瓜！就連站在瓜瓜旁邊的那位皮膚白晰美眉，也拍成像有嚴重黃疸
的肝病患者一般，黃澄澄的！這就是不優秀的白平衡囉！
自動白平衡優秀的機子，應該要表現出現場的昏黃感覺，卻還是適度的還原物件
色彩，讓紅瓜是紅瓜，白瓜是白瓜，拿著瓜瓜的漂亮美眉白裡透紅的膚色，也能
從照片感受的到。（可能有人要問，這樣會不會比較不真實？如果我想忠實呈現
現場的黃呢？這還不簡單，那就用指定色溫 + 白平衡校正啊！相信現在大部份
的機子都有這種功能）除此之外，白平衡優秀的機子應有高度的穩定度，不能同
個場景每次拍攝結果都差很多（確實有這種機子喔 XD），這樣是要叫攝影者何
以適從，怎麼調呢？也許就真的變成只能都拍raw檔慢慢調了吧......
總之Sony α300在「昏黃、雜光」等一般最常見也最難拍的好的室內場合，其
AWB表現十分優秀。不只比我用過其它廠牌的入門機身好而已（雖然Sony α300
不算入門機身，還有更入門的α100/200），也比我手中對照組的5D來的好。5D
要用白平衡校正再加上自設白平衡偏移才能拍的很漂亮的雜光場合，α300 AWB
就幫我做到算的上ok的狀態了，這點讓我十分驚奇！
三‧LiveView很好用（+6）
α300（α350也是一樣的系統）的LiveView堪稱現在市售DSLR中最聰明的即時取
景了。絕不是它牌那種笨的要死的LiveView，Sony的LiveView真的很實用，而且
速度很快。在拍一些特別角度的照片，例如拍向陽的花朵時，攝影者不用再趴在
地上拍或花大錢加垂直觀景器拍；又例如拍床底下的老鼠（如果你家有的話），
或類似「狗眼看世界」這種創作主題的話（以前要這樣拍又沒垂直觀景器的話，
大概就只能蹲到腰發酸），都很方便......總之以前很多覺得難以做到的取景角
度，使用α300的LiveView就可以輕鬆做到，對於生態攝影來說應該是非常實用
的。說真的，沒用過Olympus E-330或Sony α300/350，別說LiveView毫無用處。
到目前為止，DSLR中能跟Sony α300/350的LiveView比實用的大概只有Olympus
E-330。剛好兩者我都有，所以能較量一下：Olympus的即時取景顯像畫質比較優
秀（指的是用LCD代替觀景窗取景時LCD上的即時畫面，非拍攝下來的畫面），
Sony的則是整體反應速度比較優秀。但整體比較起來，我想Sony的LiveView目前
是勝過O家的（比別人晚出兩年，強一些是應該的），畢竟對於DSLR來說，反應速
度是很重要的。
四‧機身防手震很實用（+10）
原廠宣稱的可以補償2.5級到3.5級快門，真的蠻實用的（不過我看到這種有0.5的
宣告，會自動認定其實原廠的信心應該在2-3級之間 XD），至少我自己的測試是
有用的。老實說，用了Sony這源自Minolta血統的機身防手震後，我真的覺得，
C/N未來新版的防手震鏡頭，如果不能都加到5級以上的快門補償效果（目前Canon
只有極少數鏡頭如EF 200mm F2 IS擁有五級以上光學防手震功能），或者做到能
與未來C/N出的防手震機身（如果有的話）做補償效果加乘的話......Sony這種機
身防手震的機制，在C/P值上的優勢會越來越明顯。
五‧功能簡單易用（+2）
這台大概是我所試用過（C/N/O/P/F/S/M）的DSLR中，最簡單易用的一台了。完
全不用看手冊，就能在幾分鐘內，輕鬆的巡完機身上的所有功能（有些基礎的人
應該都可以），沒有任何找不到或難以理解的地方，設計的不錯！對於一些DSLR
有興趣但擔心苦手的入門者，這台應該算是超好上手的一台機子了。
六‧智慧增距功能有創意（+2）
α300有一個功能叫「智慧增距」，可以讓焦距成為1.4X或2X，效果類似加了1.4X
或2X增距鏡一般，有利於拍望遠畫面時取景用。雖然講白了只是裁切畫面，實拍
出來的照片畫素是比較小的（跟真正裝1.4X/2X倍鏡還是有差），但是由於可從取
景畫面中直接看到焦距1.4或2倍後的效果，我覺得對於拍攝放大特寫的取景上，
還是有很大的幫助。能搞出這麼有創意功能，應該為Sony拍拍手，加分！
─────────────────────────────────────
我覺得的缺點：
一‧機身可以再輕一點（不扣分，但可再加強）
雖然對我個人來說Sony α300的重量算很輕，再加上它其實不算入門機身（有更
入門的Sony α100/200），但因為從其廣告訴求中，有一半以上應該是針對女性
市場而設計，所以我覺得......以它近600克的機身（未加電池與記憶卡時是582
克）實在是有點太重了些（Sony目前最頂級的α700也才690克而已）。就算不跟
最輕的Olympus比，人家Canon 450D 跟Nikon D40X的重量才475克跟495克而已，
α300整整比別人重了約100克......
不過話說回來，人家廣告訴求還是有一半是想吸引男性啊！可看廣告影片就知道
，你看看，人只要長的帥（再加上拿的是Sony相機），隨便偷拍正妹都不會被罵
呢！（話是這樣講的嗎？─ .─......）所以也沒甚麼好扣分的啦！
二‧DRO可以更好一點（-2）
DRO絕對是個好功能！怎麼沒加分反而放在缺點區？因為......我覺得既然設計了
這個功能，就應該設想的再周到一點，這一點DRO（這是Sony向Apical Imaging
這間英國公司取得的技術）的設計上實在不如Nikon的D-lighting。怎麼說呢？
研究過這些相機廠目前對於創造高動態範圍的原理的人，就會知道DRO這種功能並
不是任何時候都開啟都比較好的（不然就不用設計關閉，永遠開著不就好了？）
DRO在某些時候反而是有負面效果的，而面對這種有可能有負面效果的功能，像
Nikon的D-lighting就設計的比較貼心。D-lighting是設計在拍攝後，可以讓使用
者自由選擇要不要使用的，而且它在使用時還有保護機制，可以複製原檔一份，
這樣的設計確實是比Sony的DRO貼心對吧！建議Sony可以向Nikon學習這一點。雖
然功能有總是比沒有好，但我還是要意思意思小扣兩分的原因是......其實Sony
DRO這設計從α100就有了，到現在α300/350了還沒改進，忍不住讓我想扣兩分。
三‧對焦輔助燈實在不該閹（-5）
Sony α700上是有對焦輔助燈的，而在Sony α300上被閹掉了，剩下以機頂閃燈
作為對焦輔助燈。我強烈認為這種東西實在不用閹掉！會買α700的人基本上是
另一個不同的客層，Sony實在不需要為了怕別人因為α300有對焦輔助燈就不買
α700，而在α300身上閹這功能吧！瞧瞧人家Nikon D40，以入門機身份就有對
焦輔助燈，也沒在怕別人因此就不買D80/D300/D3不是嗎？還有更多的機身差異
，就根本不用擔心！（至於Canon喔～它都沒有，不要提了！）至於沒有對焦輔
助燈的影響在哪？當然就是暗處對焦比較差了些囉......所以我覺得，這實在
是個非常不應該的機身等級功能閹割。
四‧快門前轉輪，與AV鍵的位置（-2）
各家DSLR在快門旁邊手指就手的位置，通常都有個轉輪。DSLR大廠中，除了佳能
Canon的DSLR的轉輪位置比較特殊（轉輪在靠近人的那邊）可以排除外，其他各
家的機身這個轉輪位置，大部份都是在靠鏡頭那邊。然而......Sony這點跟其他
家在某個設計上，偏偏就是不一樣！甚麼設計呢？高低設計。（很難理解嗎？可
看前面的機身那張照片）
別家的這個轉輪（再次強調，排除Canon）通常都是設計在比快門低一些的位置，
如果是各家的頂級機身的話，甚至設計的更低！Nikon D3/Olympus E-3/Pentax
K20D等皆然（瞧人家D3擺那位置之順手的，Olympus E-1改革至E-3後也改成這樣
設計了）......偏偏只有Sony跟別人不一樣，把它設計的比較高。其實用過
Minolta DSLR就知道，其實這種設計是從Minolta DSLR時代就如此了，所以我相
信這設計應該是刻意傳承自Minolta的......
這位置的重要性就像鋼琴的腳踏板一樣，設計的太高或太低都不好。實際跟我擁
有過的各家機身比較過後......我真的比較不喜歡Sony這種設計，這讓我在單手
操作時覺得比較不順。其實只要想想，為何其他各家頂級機身都設計的比較低，
就可以知道一定是有原因的，低一點真的比較好用。並不是甚麼都沿襲Minolta
就比較好，至少在這個位置上的「傳承」，我不是很喜歡......
另外就是機身上那個AV鍵的位置了。右手穩穩的握著機身時，那個AV鍵離大姆指
有點太遠了，這樣子對操作的流暢度有小小的扣分。另外當翻轉式LCD升起時，那
裡也會感覺有點小礙事。我覺得AV鍵的位置如果跟Fn鍵對調一下，或者直接做在
Fn鍵旁邊，一定會更好。
五‧鏡頭系統較弱勢（-5）
疑，我有沒有說錯？鏡頭會弱勢嗎？一定有人會質疑我說，難道我是不知道Sony
擁有「足以打敗C家小白實力的70-200 F2.8G」與「135mm焦距鏡頭中光圈值最猛
的T* 135mm F1.8 ZA 」，「夢幻散景界的天王級鏡頭135mm F2.8 [T4.5] STF」
，與「就是要貴的讓你受不了的T* 24-70mm F2.8 ZA SSM」等神鏡嗎？哪裡弱勢
了？是的，我知道有這些，但是我真的還是認為有弱勢。那些神鏡是很棒沒有錯
，但是我這個人比較偏重日常實用，至少在APS數位片幅上有顆更重要意義的....
..涵蓋小廣角至小望遠，好用的要命的......「原廠」（重點是原廠兩字）標準
變焦F2.8恆定大光圈鏡，到現在還沒出！這就是我所謂弱勢的地方。
別說「T* 16-80mm ZA那隻很強，靠它就夠了」啊！那顆是很強沒錯，但是光圈
再怎樣還是只有F3.5-4.5，真的跟C/N的17-55mm F2.8恆定標準變焦PK，還是有
些不足。雖然說Tamron有出17-50mm F2.8，不過這麼重要且具備戰略性地位（好
讓人放心跳進來S家）的鏡頭，最好還是要原廠出一顆鏡頭才是（而且最好要加
SSM）。建議Sony還是快點出了吧，不然光靠16-80 ZA撐場面比較吃力了點....
..我召喚你，Vario-Sonnar T* 17-55mm F2.8 ZA SSM出來吧！編號都幫你想好
了，就叫SAL1755Z吧！ XD
不過我不知道Sony有沒有聽到這心聲就是了，相信不少人可以感覺的到，它的
佈局似乎是在為未來的全幅機種鋪路的，也許它會永遠忘了這回事也說不定..
....（但是全幅真的不是樣樣好......）
另外，建議Sony也可以出一些定位上比較有創意（雖然不是最高階，但擁有就
算最高階鏡也無法擁有的價格與功能優勢）的鏡頭，例如像O家的ZD 12-60mm
F2.8-4.0這隻就是一個例子。雖然光圈不是最大，但以價格（比頂級鏡便宜一
點）與功能性（比較廣角，比頂級鏡廣泛的焦段與不差到哪的畫質，超強的25
cm最近對焦距離，較均衡的重量），一方面補足在鏡頭地圖上缺一塊的缺憾，
另一方面創造另一個難以被憾動的特殊級距。其實T* 16-80mm ZA這隻有點這
種味道，只可惜還是有些隔靴搔癢，稍微少了一點點的感覺......
─────────────────────────────────────
優缺點總結：
「優多於劣，瑕不掩瑜」，是我的總結評語。
實際使用Sony α300測試後，個人對它的的優缺點評價總合優點加了35分，缺點扣了
15分。在我實際使用、測過的各家DSLR中，我覺得它算是挺不錯的。我相信α300絕
對有那個料，以實力證明它不是一台「只能靠廣告以花拳綉腿銷售」的DSLR。
另外，以目前Sony α300十分合宜的售價（包含一隻Kit鏡、一個實用美觀的相機包
、兩張Sony原廠4G CF卡等十分有誠意的贈品總共只要22980元，比最近在特價的彩虹
公司貨Canon 450D單機身還便宜10元），我個人認為就算在環伺於C/N列強的競爭環境
中，仍然是十分有市場競爭力的。我想，Sony除了可以繼續扮演那個逼迫巨人（指的
是相機廠的巨人Canon與Nikon）挪步前進的角色（指的是α100在2006年時，以入門
DSLR卻擁有千萬畫素、機身防手震、除塵的震撼性，逼使Canon與Nikon兩家在兩個月
內紛紛接招推出新機改朝換代），未來應該還能做的更多。待把鏡頭群補齊、並制定
出讓人肯定的價格與穩定的供貨能力後......也許與巨人華山論劍、正面交鋒的日子
就指日可待了。
─────────────────────────────────────
娛興節目：殘酷擂台之 Sony α300 (with Kit鏡) vs Canon 5D (with L鏡)
有人也許會抱怨，說稱讚了α300這麼多，怎麼不來個幾張實際較勁的照片？好吧！
就額外加演一場α300 (with Kit鏡) vs Canon 5D (with L鏡) 的捉對廝殺吧！（註
四）（註五）讓我們看看面對強勁對手，α300表現將如何，會不會......直接被打成
小峱峱，哭著回去找媽媽？@@（開玩笑的）
註四：一定會有人覺得「哇咧甚麼鬼？這樣比也太不公平，太殘酷了吧？」就說是娛
興節目了嘛，如果講了這麼多α300的優點，最後發現它對上較強的機種就相形見拙
，那還有甚麼意思呢？所以我們直接跟強的對打吧！（也別問我那為什麼不用D3/1Ds3
來比，如果有人要送我的話，ok喔......＞//＜"......）
註五：本次請出與α300做對打的鏡頭是......傳說中買到準焦比XX還要難，素有
移焦鏡皇」的EF 24-70mm F2.8L變焦鏡。不過要說在前，這隻可是很準沒移焦喔！
由於比試幾乎都是照片，BBS上貼不出來，所以要看圖請至以網址觀看：
http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300
殘酷擂台總合結果：
可以看的出來，就算在這麼殘酷的測試環境下，三項測試下來，α300可說是全身而
退，也沒有被打成小峱峱嘛......至少在縮圖比較下，基本上沒差太多，自動白平衡
一項更是贏的非常漂亮。
然而，雖然看起來只是一般網路縮圖或者洗洗4x6生活照時真的沒差多少，但是也不能
說貴的鏡頭就真的沒用了。如果對「畫質精細度」有很高的要求時（例如要輸出精細
的大尺寸照片時），G鏡/蔡頭等鏡頭就有發揮實力的空間了。不過總而言之，α300+
Kit鏡的表現算的上是可圈可點。
─────────────────────────────────────
寫完了！謝謝大家的觀看，大家都累了吧？吃飯吧！
總而言之，試用α300後，我對Sony α系統DSLR的感想是：「刮目相看。」
http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300
謝謝各位～^^
--
我的攝影生活 - Life's Color
http://www.twblog.cc
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1215948847.A.ADD.html
推 ithing:個人對SONY的閃燈系統 還滿好奇的... 07/13 19:43
推 rush007:大推 07/13 19:46
推 volcom:原po好像賣D40X換A300的這位？ 07/13 19:46
推 chchan:A700也是有 16:9影像格式的喔~ 07/13 20:01
推 greenpeace21:寫得不錯，但是a700也有16:9模式可選擇，更正一下吧] 07/13 20:02
推 Chioushiyan:SONY都有16:9格式...a200也有 07/13 20:15
推 bibby:專業的分析.推 07/13 20:22
推 derson:大推~~~~~minolta魂~~~~ 07/13 21:22
推 PassinBy:Reg大神來推Sony了~! 感動...大家一起來sony吧 07/13 21:39
→ RegChen:thx α700的16:9 是我忘了測到，已更正^^" 07/13 21:40
→ easlite:L鏡不是這樣測就可以測出他的價值 出去拍看看就知道 07/13 22:26
→ easlite:如果只是要放縮圖 用350D加 KIT鏡 也不會輸A300很多~~~ 07/13 22:27
推 LagioTan:燦金接黑鏡頭還好啦,看久了就不會奇怪,燦金kit鏡我第二天 07/13 22:32
→ LagioTan:就直接收起來拿A16當鏡頭蓋了XD 07/13 22:33
推 aling1982:R大用心 推一個! 07/13 22:36
→ RegChen:easlite兄: 我應該沒有貶低L鏡的價值啦^^" 畢竟我自己有 07/13 22:43
→ RegChen:的L鏡就遠多過Sony鏡頭，真的沒必要貶低自己的東西。 ^^" 07/13 22:43
→ RegChen:L鏡的價值，相信打開100%原圖就可以看的出來了，我也有說明 07/13 22:44
推 jokey014:這種文不推,就沒什麼好推的了... 07/13 22:44
→ RegChen:若一定要看100%原圖時也許就要請出G鏡或菜頭來接。請查收^^ 07/13 22:45
推 WMQ:大推Reg大的文章~~~ 希望板上能夠有更多Sony心得分享:) 07/13 22:57
推 RD:Canon 1000D + 18-55mm IS 也可以利得很殺呀 XD 07/13 23:07
推 terago:這篇該推 :) 07/14 00:02
推 takumi412:大推~ 07/14 00:23
推 jokey014:===以下開放芙拉拉用過的舊機競標(D40x+18~200os)===(誤) 07/14 01:08
推 htc812:推 07/14 01:20
→ ikki44:我覺得a100以定位來說高於a200/300/350 D5D->a100是做改進 07/14 01:44
→ ikki44:a100->200/300/350除了新功能以外都是拿掉原有的好用功能 07/14 01:44
→ ikki44:學別家做分級...這一點就我自己後來用350來說是很不爽的 07/14 01:45
→ RegChen:orz......她的舊機已出清完畢了 XDDD 07/14 01:53
推 pessimism:看完這篇本來想敗A700都開始動搖了，A300也是不錯的 07/14 11:09
推 darker:糟糕，升火了= =+ 07/14 14:59
推 chihho32:嗚~~怎麼辦~~我升火了啦~~ 07/22 00:03
推 GUNDAMGOGOGO:受用無窮ˊˋ 01/10 09:47
推 cominglee :推阿 XD 04/09 05:38