Re: [閒聊] 傳《軒轅劍》臨播被廣電總局叫停

因為和原文沒太多關系，所以原文恕刪。看了一些原PO上的回復，想說幾句。 先說我的個人意見：拍攝電視劇或電影是否要依照歷史原樣，未必。但是， 原則和大方向是不能錯。 我們相信歷史的事實，是依據古籍正史的記錄。如果沒有最新的考古證據，或 同時代其他國家文獻印證古籍記錄中出現錯誤，則必須推信古籍正史的正確性。 這應該是我們學習歷史的基本原則吧。 如果抱著：歷史是成功者書寫的—必然假，或大部分不真實。那么，我們有什 么歷史可以讀？什么歷史可以相信？探究人類歷史發展，人類起源的都是白癡 么？當然這其中有部分是否有書寫者主觀情感偏向或那時的當政者壓力？有。 但是，這不應該是決定性的。不能作為懷疑歷史的論據。大多數情況下, 均為 當朝替前朝或更早期的朝代總結，編寫史料。但是，這個結果總是以事實為著 手點的。參考了前朝的文獻，文獻缺失的則以各地采風，留存古跡推論得出。 基本上正史的史官一般甚少加入個人評論。看過正史書籍的應該有此印象，而 且其正史內容如果大部分可以被考古發掘的物品，律法，風俗，以及同時代其 他古籍等印證，則就算沒有證據證明其他部分內容是真實的正確的，也應該推 論其記錄的正確性。這才算科學吧。 就算是作者帶有一定的政治與道德傾向，也是因為時代局限性，不能因此否認 其記錄的史實。比如《左傳》。 另一點就是各代史學家定論的東西，在沒有新證據出現之前，任何想要修正的 新的歷史觀點都必須提出可靠的證據證明。不能空口說白話。甚至是帶有目的 性的想要竄改歷史。 我們都知道，在現代，媒體的威力有多強大，對青少年——甚至是對成年人的影 響有多大。不是每個人都在看了電視劇或電影就有興趣再“研究”一下那個時代 的歷史的。 在大陸的影視作品中，其實，可以戲說，可以神怪，甚至可以調侃。廣電要把 握的不是每個和歷史相關的影視的每個細節都必須符合歷史。而是中心思想， 立意要符合史學既成定論（在沒有新證據推翻的前提下），以及歷史的大體走 向要符合歷史進程. 舉幾個例子： 戲說類：宰相劉羅鍋，鐵齒銅牙紀曉嵐等。許多細節甚至情節都是虛構的。但 它的立意是反腐。且歷史的大體走向沒錯。 正史類：雍正王朝，康熙帝國等。部分情節和細節也是錯誤的。但它的歷史走 向是符合歷史進程的，大體上它的歷史觀點也是符合史學界定論的。 小說類：小說類大體寬松一些，但原則還是存在的。水滸傳，三國演義。其歷 史進程大體正確。作者有情感偏向不一定符合正史。聲明一下：三國演義和三 國志可是不同的。 神怪類：聊齋，作者借鬼說今。立意自然與那些描寫宿命論的不可同日而語。 對于神怪類的作品，就算不是借鬼說今，其實制作人只要把握住中心思想正確， 通過審核，就不是什么難事兒。只要把鬼神世界立意拔高，比如日本，美國此 類片子中總是把“愛”，“博愛”當作邪不能勝正的最后大絕。只是大陸編劇 在這一題材中, 一不小心就受東方文化的宿命論影響。 ================== 軒轅劍 如果在大陸禁播的話，我個人不意外，描寫神怪不是主要原因，主要還 是有點兒宿命論了。當然，能不能播, 看出品方的攻關能力了。 大漠謠 就是作者要努力竄改歷史了。你自己有自己的歷史觀不要緊，在大陸 也是允許的。不過在沒有新證據能推翻歷史定論的前提下，借媒體廣為傳播就 是問題所在了。小說的受眾畢竟比不了影視的威力。 以上就算禁播了，我估計不會影響其出品DVD市場或海外市場播出。只是不能 播出對其賺錢的影響很大。 ====================== 這不能完全看作是大陸審核制度太過刻板。中國歷史實在是太長了，每個人都 不能保證通讀二十四史，部分歷史觀念來源于影視的人大有人在。廣電對歷史 部分的審核，或者神怪類的審核，不能說完全不對。只是有些影視作品的立意 不高，或者說講故事的手法太粗糙，而探討的東西又稍嫌淺薄, 乏善可陳罷了。 ——狼都是想吃肉的，但是，有時候還是要披羊皮滴。。。。。XD 希望此篇有助于版友理解大陸影視作品的審核制度。 -- ◆ From: 116.237.59.0 你太高看觀眾的分辯能力了. 一個2012, 讓老美們打爆了咨詢電話. 一個福島核電 事故, 讓大陸相當多的人搶碘鹽. 這還是在現代. 更何況是講一個古代故事? 信者 恒信之. 如果一旦養成個人歷史觀念, 就算不正確的, 也很難被改變. 不是所有人 都能不受其影響. 尤其是青少年. 舉個例子說明影視作品的威力. 當年大陸播出少 林寺---李連杰, 少林寺因此由破落而翻身, 至今武術學校長盛不衰. XD. 這還算是 好的影響. 如果是差的影響呢? 現在大部分人腦中的和坤還是個黑胖, 不學無術的貪官, 拜王剛所賜. 其實呢? 人家 刻苦用功, 高富帥且有才華. 對不? 紀同學在現實中哪敢挑逗和坤? 因此, 大陸在每 個有影響力的電視作品后, 大都有專家談相關正史, 包括有名的----百家講壇. 但是 有多少人愿意看完電視過癮后, 去看這類有夠專業的解讀? 有20%就謝天謝地了吧? XD 小說類總是寬松的, 但是, 一個大理不影響中國歷史進程. 關于志平同學, 金 庸改版小說, 已經更名了, 因為對不住宗師啊. XD 武俠小說比歷史小說更為寬松. 因為武俠世界就算依符在歷史中, 也是個相對封閉 的世界. 何況主角們是虛構的嘛. 這和大漠謠不同, 是掛了眾多真實人物, 真實歷史事件. 而想要180度轉向滴. 當然, 我個人無所謂這種小說如何拍如何播. 個人理解廣電的部分作法, 只是不代 表我完全同意廣電的做法. XD 你不知道電視劇中諸葛亮會天文么? 借東風是借風逃跑XD 小周同學說沒說這話, 不知道, 但這細節屬于創作. 你就不要糾結這個了.XD 順治如何的, 是有傳聞的. 部分史學家們是相信順治是病死的, 而順治信佛修道 是有根據的. 突然掛掉后, 是否是出家? 其實這算細節.---出家和暴亡, 都等于 突然退出政治舞臺. 歷史進程不受影響. 個人覺得你太糾結細節了. 比如, 如果寫成: 順治藏到宮中在背后影響康熙, 就 屬于亂來. XD 立意. 著重描寫的民族英雄, 需要一個黑臉. 潘同學因此被提上來演反派. 立意 正確, 因此影視可過審XD. 為什么是潘, 因為楊業因此而亡. 而且符合民俗. XD 我不關心拍不拍, 播不播. XD 本文只是試著解釋廣電審核. 當然, 攻關能力強的 也許可以. 三國演義這小說流傳了多久? 民間認知度高. 作為四大之一, 其不是正史類的. 但是, 歷史進程和走向大體是正確的. 對不? XD 大漠謠年份搞錯沒關系, 人物間有點兒什么搞不清的關系也沒關系, 這都是細節. 不能 要求小說作家是個歷史學家, 主要是, 到底大漢是侵略別人, 還是防止侵略的問題嘛. 這是質變. 如果認為這是反戰, 我不反對. XD 但是, 弄清是誰騷擾誰, 不勝其擾而滅之. 性質不 同. 對不? 這是大方向. 至于小說人物間勾勾搭搭, 揉和ABC等人物性格也都OK. 只要能 說明主旨. 但是大方向不要搞錯. 我不反對小說怎么寫怎么拍, 因為不影響我個人. 拍的不符我個人的口味, 大可選擇 不看. 也不必要求不讓拍. 只是試著解釋廣電如果不讓播的可能性是為什么. XD 如果惹了眾怒 --- 不一定是觀眾, 不讓播找別扭難么? XD 個人也不反對廣電加強管理. 文筆寫的好的, 不一定是佳作. 但一定比大多數爛劇要強 一些. 大方向改動, 屬于找事兒. 還不如架空歷史寫. 然后由制作單位找個歷史空間放 進去再稍微改動一下. XD 我們舉個極端的例子. 如果有人寫本小說, 說: 日本侵略中國是為了救中國. 最后 沒"救"成功. 能不能拍? 不過是個小說么...按日本某些人觀念來說, 這估計也有人 支持吧XD 不是因為小說就甚么都OK的. 立意, 歷史觀點, 歷史進程要正確. 既然帶入歷史, 既然幾乎所有出場人物都是歷史人物. 大方向總體不能離譜, 不然至少是容易授 人以柄. 這話題一開就可能會涉及政治面了, 就此打住. 那么, 我回答您. 沒看過. 就反駁一方的說法, 沒否認大方向變化了. 理由是: 正史就一定正確嗎? 這理由是我本文前面寫的大堆的原因. 既然你要掛在歷史進程中寫, 大方向就要符合既定史實. 如果認為不正確, 提出論據推 翻已有定論. 否則, 就架空來拍, 或換個歷史空間. XD, 首先, 漢是農耕, 匈奴是游牧. 一個農耕占不能耕種的土地是想游牧么? 游牧民族因為不能自己自足, 流動性的, 騷擾也是主動的, 是常態的. 這是可 以想像和理解的. 對不? 如果不勝其擾的最好辦法是什么? 和親---變成一家人, 漢試過. 征服, 漢也試過. 合理. 我看過太多為作者叫屈的文章, 包括原PO回復. 幾乎沒有有力的說明此點. 只是說: 正----史-----一----定----正-----確? 為什么不論? 漢為什么要滅匈奴? 長城修建部分原因也是要擋游牧民族騷擾搶略邊境的啊. 反戰怎么說都對. 我同意. 漢如果不被騷擾苦不堪言, 也不會滅匈奴啊. 開始不 是習慣用和親招數么? 問題是, 這招數不管用. XD 古人說了: 興, 百姓苦; 亡, 百姓苦. XD 漢武帝之前, 都是和親招數. 漢代經常被匈奴騷擾. 到漢武帝滅匈奴后, 才算邊境基本安定. 也是漢武帝的一大功績啊. 跑到歐洲的匈奴, 在逃的路上順便把羅馬帝國根基給動搖了, 造成了羅馬帝國的滅亡. XD 匈奴部分流落現今土耳其一帶. 因此, 土耳其領導來中國對胡說: 我們曾是鄰居XD 要看合理性. 漢曾努力和親避免騷擾, 不成功. 這不能算是漢侵略匈奴吧? 試想, 某人經常騷擾你, 你給銀子也不行, 怒了, 你打跑他, 這算不算你侵略他? XD 防御性進攻. 拿破侖說: 進攻就是最好的防御嘛. 你不滅他, 他總來占你便宜, 欺負你的百姓. 你怎么辦? 當然要玩命干他啊, 趕跑 到歐洲, 漢代才安定下來啊, 唐也受益啊. XD 農耕和游牧的屬性決定了. 你說的有道理的. 和親也有原因是力不能逮. 但不代表必須征服他. 不然, 朝鮮, 越南 就不會是屬國了, 早就和并了. 中國古代大體走的是朝貢制. 就是聽話就OK. 作蕃屬國 間爭議的調停人. 不一定非要滅掉. 只針對評論也就可以了吧. 我看了不少替作者反駁的回復和博文. 問題是, 大多數回避直接回答, 而是認為: 正史就一定正確么? 不必我貼出某些博文了吧...這在網上搜一下都搜得到. 我本篇也只是兩個目的. 1. 強調歷史觀念要正確, 如果沒有證據, 大可自說自話, 既然寫書了, 要拍片了, 就應該接受公評么. 如果有證據最好了, 提出來, 推翻史學家的定論. 2. 試著解釋如果禁播, 廣電的理據是什么. 如果不禁播, 咱們在這兒討論的也就 無關緊要了.XD 讀原著與否是很重要. 因此, 我不評論書中具體情節安排, 不評論書中人物設置. 沒看過所以評也無處下嘴. 但評論歷史小說的立意或歷史觀點, 應該還是稍稍允許本人亂評一點罷... 系統翻的. XD. 下次試試打繁體. 謝謝提醒.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1341519182.A.E02.html

推 msa8529:推 文理並茂 07/06 04:18

推 ChesterB:不覺得大漠謠小說有所謂揚匈奴抑漢問題 她也不過就是寫了 07/06 04:28

→ ChesterB:一本小說 我想有點判斷能力的民眾都會知道小說內容不等同 07/06 04:30

→ ChesterB:所謂正史 我看不出所謂作者是要利用戲劇竄改歷史的企圖 07/06 04:31

→ ChesterB:不過就是利用歷史背景和人物寫的一本言情小說 07/06 04:31

推 ChesterB:而歷史定論最好是有這麼容易輕易不經考證被一個戲劇推翻 07/06 04:39

推 ChesterB:那真要如此 所有抬面上太多陸劇都該禁了 最紅的像金庸 07/06 05:01

→ ChesterB:段正淳一個大理皇帝莫名為了紅粉知己皇位沒了還自殺 07/06 05:02

→ ChesterB:蒙哥莫名其妙被楊過給殺了 尹志平一個宗師被寫成甚麼= = 07/06 05:05

→ ChesterB:更別說其他一堆甚麼順治出家 孝莊叫大玉兒跟多爾袞有一腿 07/06 05:07

→ ChesterB:諸葛亮還會借東風 周渝居然大喊既生瑜合生亮被孔明氣死 07/06 05:10

推 ChesterB:潘美因為楊家將被黑的 楊延昭從長子變老六 不甚枚舉阿 07/06 05:14

推 ChesterB:難道直有中國歷史進程才算數 大理人也是歷史的一部分 07/06 05:18

→ ChesterB:這種只以中國角度來作評判的方式 不就像寫歷史端看執筆者 07/06 05:19

→ ChesterB:角度 會寫出不同看法 是同樣的意思 07/06 05:20

推 kingtou:不覺得有揚匈奴抑漢的問題 我倒覺得作者藉金玉傳達反戰的 07/06 05:20

→ ChesterB:廣電如果是以要披所謂歷史正確度不給拍簡直標準莫名 07/06 05:21

→ kingtou:訊息 不過這改變不了歷史的走向 另請問原po有看小說嗎？ 07/06 05:22

→ ChesterB:所以現在我舉的就是細節? 而大漠謠改動就變大節? 07/06 05:23

→ ChesterB:正史上周渝跟諸葛亮幾乎沒甚麼交集 怎麼會被他氣死? 07/06 05:23

→ ChesterB:一堆劇把諸葛亮搞的怪力亂神 怎麼不投訴三國演義 07/06 05:26

推 licell:不要拿脈絡不同的東西來比好嗎...三國演義是多少年累積下來 07/06 05:32

→ licell:的？如果放到現在時空，你又知道不會被投訴了？ 07/06 05:32

推 ChesterB:我的意思就是所謂一堆傳統戲曲 照歷史演的又有幾齣? 07/06 05:33

→ licell:那個年代資訊不流通，一般大眾只當故事來聽，時空背景根本 07/06 05:33

→ ChesterB:而多年來一堆劇從古到今演下來 要論歷史正確度又有幾齣 07/06 05:34

→ licell:不同，基本上線在的資訊流通帶來了方便也導致坐功課很重要 07/06 05:34

→ ChesterB:而大漠不過是個小說要變成戲劇 糾結于歷史正確與否 07/06 05:35

→ licell:妳可以不均節，但別人要糾結甚至投訴也是他們的權利 07/06 05:35

→ ChesterB:是否太無聊和小提大作了 沒人看這部是要得到歷史資訊的吧 07/06 05:35

→ licell:這就是資訊流通的後果 07/06 05:36

→ licell: 不糾結 07/06 05:36

→ ChesterB:當然誰都可投訴 但若以這作不准拍的理由很薄弱 07/06 05:36

→ licell:一點也不薄弱，大眾觀感很重要 07/06 05:37

→ ChesterB:那所謂大眾觀感誰認定? 全民投票嗎 07/06 05:38

→ licell:說實在的桐華要是乖乖說自己只是小說家言不要亂扯543 07/06 05:39

→ licell:我想事情也不會鬧成這樣？ 07/06 05:39

→ ChesterB:大眾觀感不好 這劇沒人想看 自然就會消失 07/06 05:40

→ licell:投訴者的數量啊...以ptt萬人響應一人到場的例子來看 07/06 05:40

→ licell:會採取實際行動的人的數量多到一定數量就不能忽視了... 07/06 05:41

→ ChesterB:那不簡單就說是桐華自己亂說話得罪人 07/06 05:41

→ licell:昨天有人貼了天涯帖子的連結，我看了一下沒看完 07/06 05:42

→ ChesterB:那我今天如果想黑一個劇 我付錢發動萬人以各種方式狂投訴 07/06 05:42

→ licell:不過開頭大陸那邊對投訴之事也有很多人不以為然的 07/06 05:42

→ ChesterB:一般大眾也不會隨時會去注意幕後作者說了寫了啥 07/06 05:43

→ licell:妳可以不要一直如果嗎...真的去採取了行動再來說嘴 07/06 05:43

→ licell:對，簡單說桐華就是惹到大陸那邊的鄉民，妳在這邊爭也沒用 07/06 05:45

→ ChesterB:我的意思是所謂的投訴本來就是可以操縱的 07/06 05:45

→ licell:ptt這有誰是當事者？最多就是跟你解釋一下現在是什麼狀況 07/06 05:45

→ licell:你東拉西扯一堆如果是要人家怎麼答？越扯越遠而已 07/06 05:46

→ ChesterB:狀況隨邊搜搜就有了 她撥不撥的了我也不關心 07/06 05:47

→ ChesterB:我重點只在於一路看來這小說如以歷史不正確禁拍 理由薄弱 07/06 05:49

推 ChesterB:回一下原po三國演義 羅貫中是以蜀為正統角度寫小說 07/06 05:52

推 licell:有句成語是千夫所指無疾而終，公眾人物說話還是小心點吧... 07/06 05:53

→ ChesterB:但一般正史認定是曹魏 我也同問原po有看過大漠小說嗎? 07/06 05:53

→ ChesterB:l大關於說話方面 我當然同意你 07/06 05:54

→ licell:不對喔，目前已知狀況是，大陸鄉民投訴此劇歷史不正確 07/06 05:54

→ licell:大陸廣電未核發證照 07/06 05:54

→ licell:這中間有什麼考量是未知的，還不能肯定歷史不正確＝禁拍 07/06 05:55

→ ChesterB:我不就是說"如"以歷史不正統禁拍 理由薄弱 哪裡不對? 07/06 05:56

→ ChesterB:回原po 漢和匈奴兩邊常年征戰互打 每次都是匈奴侵略漢? 07/06 05:58

推 licell:作為單一理由也許薄弱，不過事情已鬧大，就不會是只為了這 07/06 05:59

→ licell:薄弱理由了，只糾結這點也沒用啊 07/06 05:59

→ ChesterB:那霍去病河西之戰 一路打的匈奴唉唉叫 好聽點叫開拓疆土 07/06 06:00

推 kingtou:書中桐華對誰侵略誰其實沒有很明確的說 只是小說以女主角 07/06 06:00

→ ChesterB:不糾結阿 只是指出若是如此的禁拍標準很有意思 07/06 06:01

→ ChesterB:更別說大漠謠小說根本沒寫名誰侵略誰阿 07/06 06:02

→ ChesterB:回原po 沒看過小說的話 請問為何指責作者顛倒歷史? 07/06 06:03

→ kingtou:視角出發 雖然女主從小在西域匈奴長大 但對三邊其實都沒啥 07/06 06:03

→ ChesterB:先不論漢和匈奴兩邊交戰多年 誰侵略誰很難理清 重點是 07/06 06:03

→ ChesterB:書裡我看不出 作者有說一切都是漢侵略匈奴揚匈奴抑漢之事 07/06 06:05

→ kingtou:感情 電視劇以全視角說故事 若真的要"大方向""正確"其實很 07/06 06:05

→ kingtou:簡單 把說故事角度調整一下就好了 07/06 06:06

→ ChesterB:我的感覺跟k大一樣是反戰 戰爭衰的是兩邊百姓 07/06 06:07

→ licell:戰爭的形成多是為了爭資源，要用到資源的百姓雖然衰但也不 07/06 06:11

→ licell:無辜，這是我的觀點... 07/06 06:11

推 ChesterB:漢武帝跟匈奴交戰怎會只為了抵擋他們 李廣利:..... 07/06 06:14

推 kingtou:個人感覺跟小說無關 霍去病後期打到現今貝加爾湖 其實不太 07/06 06:15

→ kingtou:算是光防禦邊境了吧。。。 07/06 06:16

推 licell:有餘力時當時是徹底勦掉啊，不然要等捲土重來逆 07/06 06:16

推 licell:當然漢武帝有好大喜功之評也不是假的，但是戰爭本身並不是 07/06 06:19

→ licell:毫無意義的... 07/06 06:19

推 ChesterB:漢武帝恐怕自己也不會同意"防禦"之說 他可是打得很樂 07/06 06:19

→ ChesterB:要這樣說 以匈奴百姓角度 哇哩我住的好好莫名其妙 隔壁 07/06 06:27

推 kingtou:和親不光是求和吧 感覺比較像是緩兵之計 畢竟當時漢的兵力 07/06 06:27

→ ChesterB:打過來 讓我一路逃逃逃 我會知道隔壁其實是怕我打他們喔 07/06 06:28

→ kingtou:不如匈奴 古代皇帝有哪個是真的想求和的？不過好像扯遠了 07/06 06:29

→ kingtou:這跟小說無關XD 07/06 06:29

推 davi0129:軒轅劍有部 蒼之濤 劇情是前秦滅了東晉 但是另個時空 07/06 09:09

→ davi0129:結局有走向正史 但有很多人不能接受 07/06 09:10

→ GarlicChen:不覺得大漠謠小說有揚匈抑漢 而且就算金玉從小在匈奴長 07/06 09:17

→ GarlicChen:大, 她也自始認為自己是漢人~~~ 07/06 09:18

推 ildivo:很多事情站在不同的角度想本來就不一樣 07/06 11:24

→ ildivo:其實根本就沒有什麼是絕對的對錯 尊重原創難道有很難嗎? 07/06 11:25

推 ninaan:推，各地風俗民情教育程度不同，不能一概而論 07/06 13:09

→ ninaan:台灣人批評大陸，就像大陸人批評台灣一樣，都很可笑 07/06 13:09

推 ddddee:我認為 完全沒看過原作小說 只看過旁人的評論 而做出 07/06 13:14

→ ddddee:的種種評論 實在很讓人難以信服 這種態度也不可取 07/06 13:14

→ ddddee:並不尊重原創作者 因為所有的批判都是建築上他人的評論上 07/06 13:16

→ ddddee:很令人不可置信 如同寫書評卻沒看過原書 07/06 13:17

→ ddddee:我看過原著小說 覺得作者富有創造力 但此作品情節較為單薄 07/06 13:18

→ ddddee:我個人並不覺得是極佳作 但也不認為有任何抑漢揚匈的意圖 07/06 13:20

→ ddddee:個人淺見 (確實看過原著 非看他人感想後 的真心想法) 07/06 13:21

推 mtyc:我看過大漠謠,看不出來有抑漢揚匈的意圖 07/06 13:58

→ mtyc:把"竄改歷史"這頂大帽子扣在沒看過的小說上,蠻無聊的 07/06 13:59

→ mtyc:還有可以將簡體字改成繁體字嗎？避免觸犯版規 07/06 13:59

推 mtyc:所以你沒讀過大漠謠,但對他的歷史觀有意見？ 07/06 15:02

→ mtyc:你怎麼知道你看到的網友評論是正確的？ 07/06 15:03

→ mtyc:也有網友說 沒有抑漢揚匈啊 你又為何不認為他們是對的？ 07/06 15:03

推 jay0302:抑漢揚匈又怎麼了，難道世界上只能以漢族為觀點嗎? 07/06 15:08

推 NICKSHOW:看來就是要以漢族視角為觀點才叫正確歷史觀念 07/06 15:18

→ jay0302:我只是想看戲而已...Orz 07/06 15:29

→ mtyc:呃....不是等下次,而是這篇就要改成繁體= = 07/06 17:08

→ mtyc:不然就要被警告 07/06 17:08

推 Hiei777:不過我覺得原po態度很溫和，沒有讓這篇文及推文流於筆戰 07/06 17:52

→ Hiei777:至於禁播禁拍的真正原因我想應該沒人知道，反正這些都是 07/06 17:54

→ Hiei777:「官方說法」。雖然理由很瞎，但官方說法不都這樣嗎囧rz 07/06 17:54

推 mirror08:我看過大漠謠 雖然不喜歡這小說 但覺得歷史觀沒什麼問題 07/06 18:45

→ mirror08:話說歷史觀有問題 篡改歷史的多了 最擅長的就是某party 07/06 18:46

→ mirror08:一個小小的言情小說作家還真沒必要扣這麼大頂帽子 07/06 18:47

→ NICKSHOW:沒看過都能直接扣，乖乖戴上好了，反正劇本改定了... 07/06 19:11

→ GarlicChen:例如DVD之類的？ 07/06 19:32

推 lomgray:道理說得很中正。文筆也很好。推一個。 07/06 19:37

推 llpinpan:其實會拍這部劇也是因為唐人嘗到了步步的甜頭﹐桐華的粉 07/06 20:46

→ llpinpan:絲很有活躍度﹐這部劇的收視率其實低於宮但是因為許多書 07/06 20:47

→ llpinpan:迷的加入使得唐人藝人也開始有了討論度﹐於是接著買桐華 07/06 20:48

→ llpinpan:的書﹐大有一口氣想吃成胖子的氣勢﹐奈何出了觀眾投訴這 07/06 20:49

→ llpinpan:出狀況。這對桐華以及唐人來說都是始料未及的。而唐人拍 07/06 20:50

→ llpinpan:故事隻為了賺錢賺名氣﹐怎麼為了這麼一件事跟觀眾槓上 07/06 20:51

→ llpinpan:所以最後肯定是要改劇本﹐並且過審的。收視會怎樣不敢斷 07/06 20:52

→ llpinpan:言。還是看唐人的公關如何吧。反正劇有人買他們就高興了 07/06 20:53

推 essendo:各。位。觀。眾。這篇觀點在"受眾",我們還是看台劇好了XD 07/07 08:17

→ llpinpan:關乎受眾也不關乎受眾﹐隻是提出我認為唐人最後會改劇本 07/07 13:15

→ llpinpan:的可能性與依據。 07/07 13:15