[申訴] #1dz9qYEM (C_ChatBM) 不服處分

看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： miyazakisun2 申訴對象ID： Sessyoin black80731 ifulita 申訴原因： 我被Sessyoin black80731 ifulita三位版主認定B-2-1亂版水桶30天 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 我在申訴文說明我根據C_Chat版規 4-1　〔無ACG點違規〕 Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。 Ⅱ　回文而內文皆未達以下二款規定而情節輕微者，處水桶三天以上。 一　內文有ACG點者。 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 Ⅲ　轉文而內文無ACG點者，處水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 之公告者，不在此限。 檢舉[內文]沒ACG的文章,被判定無違規後 被檢舉人檢舉我違反B-2-1,原因是VT具有ACG點 我在申訴文說明我檢舉文章原因是內文並沒有ACG點,跟VT有沒有ACG點無關 根據版規進行檢舉,結果被判決亂板我無法接受 版主群對於我檢舉內文沒4-1點的理由並沒有任何正面回應,我認為版主群 無意聆聽我的意見了,所以進行申訴 1.內文沒有ACG點,我檢舉該文章違反4-1 2.版主群判定4-1無違規 3.被檢舉人檢舉我明知VT有ACG點,仍檢舉所以我違反B-2-1 4.我說明該文章內文沒有ACG點 跟VT有沒有ACG點無關 4-A 文章內容沒提及VT 或是其他ACG點 4-B 根據版規我是可以檢舉的 該檢舉文沒有無意義 4-C 根據版規檢舉後,檢舉判定無違規= 你就是亂版 我認為不合理 4-D 合理而且當天只有2篇的檢舉文我認為沒有洗版亂版 5.版主對我合乎情理和脈絡的申訴文沒有任何解釋為何判定我洗文/亂版/無意義建議文 以及我檢舉[內文]沒ACG點,也沒有任何的解釋我惡意解讀在哪 維持B-2-1判決 欲平反之結果: 取消水桶,B-2-1無違規 所附證據： 被檢舉違規文章: #1dwiwyba (C_ChatBM) 檢舉違規文章: #1dta8Hl6 (C_ChatBM) 申訴文章: #1dz9qYEM (C_ChatBM) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.136.215.124 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1744475424.A.BD9.html

推 black80731: 這案是板規4-1修改前的事 111.246.27.240 04/13 00:43

→ black80731: 被檢舉的原文 有介紹vtuber 111.246.27.240 04/13 00:44

→ black80731: 我在bm板有回應 111.246.27.240 04/13 00:46

→ black80731: 檢舉看看別人的acg文 111.246.27.240 04/13 00:46

→ black80731: 行為不太適當 所以維持原判 111.246.27.240 04/13 00:46

→ miyazakisun2: 內文ACG點我在申訴文寫了210.136.215.124 04/13 00:48

→ miyazakisun2: 檢舉文也寫了210.136.215.124 04/13 00:48

→ miyazakisun2: 只有貼推特帳號 辨認內文是談論胸210.136.215.124 04/13 00:48

→ miyazakisun2: 部210.136.215.124 04/13 00:49

推 black80731: 冷靜點 給小組長判決吧 111.246.27.240 04/13 00:49

→ miyazakisun2: 不懂你說的檢舉看看是什麼意思210.136.215.124 04/13 00:49

→ miyazakisun2: 好的210.136.215.124 04/13 00:50

推 ifulita: 正如同事板主所言，這案是板規修改前的事118.168.169.221 04/13 01:59

→ ifulita: 申訴人曾在該檢舉文底下推文表示「我知道118.168.169.221 04/13 02:00

→ ifulita: VT無敵 想看無敵到什麼程度」，申訴人因118.168.169.221 04/13 02:00

→ ifulita: 此被人檢舉亂板，我是基於認同檢舉人所言118.168.169.221 04/13 02:03

→ ifulita: 「所以他明知Vtuber現行是符合4-1的 卻118.168.169.221 04/13 02:04

→ ifulita: 還要硬是說沒有ACG點惡意檢舉 這已經不是118.168.169.221 04/13 02:04

→ ifulita: 普通的錯誤檢舉 而是惡意亂板浪費板務資118.168.169.221 04/13 02:04

→ ifulita: 源」，因此判除申訴人B-2-1違規。118.168.169.221 04/13 02:05

→ miyazakisun2: 內文沒點卻可以不用補點210.136.215.124 04/13 02:19

→ miyazakisun2: 我只是指出這個判決對我來說很衝突210.136.215.124 04/13 02:19

→ miyazakisun2: 的210.136.215.124 04/13 02:19

→ miyazakisun2: 讓我感覺除了無敵沒辦法解釋這種210.136.215.124 04/13 02:19

→ miyazakisun2: 變形蟲式的ACG判決210.136.215.124 04/13 02:19

→ miyazakisun2: 單純只是表達目前我看到的現況而已210.136.215.124 04/13 02:22

→ miyazakisun2: VT有ACG點不代表不會違規210.136.215.124 04/13 02:22

→ miyazakisun2: 我在申訴文有寫210.136.215.124 04/13 02:22

→ miyazakisun2: 內文有沒有點 有沒有違反4-1 跟VT210.136.215.124 04/13 02:25

→ miyazakisun2: 是不是有ACG點 兩回事210.136.215.124 04/13 02:25

推 Sessyoin: 申訴人自承「我知道VT無敵 想看無敵到什 59.115.68.76 04/13 11:00

→ Sessyoin: 麼程度」，所以申訴人明確可以看出該文 59.115.68.76 04/13 11:00

→ Sessyoin: 章在討論Vtuber仍執意檢舉。 59.115.68.76 04/13 11:00

→ Sessyoin: 這不叫惡意檢舉，什麼叫惡意檢舉？ 59.115.68.76 04/13 11:00

→ Sessyoin: 這不叫蓄意亂板，什麼叫蓄意亂板？ 59.115.68.76 04/13 11:00

→ Sessyoin: 以上答辯。 59.115.68.76 04/13 11:00

推 redDest: 本案受理 218.164.73.113 04/13 11:24

→ miyazakisun2: 內文沒有ACG點210.136.215.124 04/13 13:27

→ miyazakisun2: 被檢舉人僅在我檢舉後增加形象圖210.136.215.124 04/13 13:27

→ miyazakisun2: 我的申訴文有寫210.136.215.124 04/13 13:27

→ miyazakisun2: 我是根據版規4-1正常檢舉的210.136.215.124 04/13 13:27

→ miyazakisun2: 更正 是被檢舉的推文中我有說210.136.215.124 04/13 13:29