看板C_Chat
: rt
: 比如那個白痴網飛 翻譯如屎
: 懂得都懂
: 還有就是那種
: 網購實體本 但想配著手機用
: 買遊戲 但有內嵌程式會要求你全程聯網
: 甚至很玄的讓你優化不良
: 為了自己的方便
: 雖然買了正版但跑去用盜版
: 這樣的人在大家心中算有道德瑕疵嗎
: 我很好奇
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
-------------------------------
我先說:「我不是一個道德標準很高的人」(先打個預防針，不然說不定會有迴力鏢打自己)
其實我在念書時基本上也是很愛用O版，不過出社會就漸漸改以支持正版為原則。
一方面是自己變得比較有能力來購買想要的東西，不像就學期間只能靠微薄的零用錢，
一方面則是出社會後也逐漸覺得白嫖不太好(換個角度想也不會想自己努力的成果被白嫖吧)
----------------------
關於「買正版但是用O版」老實說我有切身體會，尤其是在發介紹文或推薦文時。
我是實體書派，喜歡書本拿在手上的感覺，所以原則上每個月都會上網及去書店買漫畫，
基本上是看出版社(暮想出版要出新的成人漫畫了=>買)、作者(史吹健太朗的新書=>買)，
及封面圖(這本書封面的LOLI圖不錯=>買)
https://imgpoi.com/i/GRU79E.jpg
〔P.S看到後面覺得這個LOLI不太對勁，尤其是翻開到裏封時有更深的體會〕
-------------------------
有時當我覺得某本書很不錯，想說不能只有我看到，故要在PTT或D卡發推薦/介紹文時，
遇到的難題就來了—『我要怎麼介紹/推薦這部漫畫』，當然純用文字介紹也是一種做法，
但漫畫的賣點通常不只是文字內容，還有最重要的「圖畫」，PO圖讓閱覽者感受最為直接
那接下來會遇到的問題是『我要怎麼取得圖片檔』
我目前主要是有幾種作法
1.如果官方有足夠試閱，那就導到官方網站
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712332815.A.42F.html
但通常不是每部書籍都會有如此豐富的試閱內容。
2.自己手動翻拍
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712399144.A.0FA.html
採用這方式則是很麻煩，要想辦法攤平漫畫同時還要保證拍照時有對焦，很累。
3.利用電子書圖檔，而來源又可分成以下幾種
(1)電子書平台購買(有些會有DRM)[都買實體書了，為了推薦文再買電子書，我真的很盤]
(2)電子書圖書館租借(有些會有DRM)
(3)O版網站(大多沒有DRM，是說都O版了怎麼還會有DRM，對吧)
老實說(1)、(2)有時真的只能螢幕一張一張截圖
(3)則是方便很多，所以有時我會以這個方式取得。
-----------------------------------------
不過若從嚴來說，以上做法中除了1.沒事外，
2.跟3.其實都是有犯著作權法之虞的，就看出版社要不要抓而已。
另外對於發推薦/介紹文部分，除了部分書籍或動畫是作者或發行商有提供免費閱覽外，
其他明顯是要花費購買或租借的內容，我個人是會「自我要求至少有付費」才會發文，
畢竟是我認為很不錯、想要介紹作品，當然就是要適度花$支持作者還是出版社，
不然若整篇文章明顯是用O版內容也沒附上購買證明，感覺上好像就只是白嫖作者的成果。
所以我的推薦文章通常都會有以下文字
「雖然我也是會在網路看未經授權的...但是也會盡量支持正版」=>說明我非道德完人
『購買實拍圖』=>佐證我有支持正版
順帶一提，我個人發文頻率在裏洽>西洽就是了
--
謝謝您提供的法規資訊，其實我之前也有問過我法律系同學，他也是跟我說依著作權法第52
條之類，不要貼太多就還好
但也說還是要回歸個別出版社或司法體系是否會覺得我貼的圖太多....，還是有一丁點不確
定性
未來數位/暮想出版/dart的成漫,我都是有出就買欸，所以確實會買到不合口味的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.57.142 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714882452.A.116.html
推 medama: 不超過三分之一就沒事（？）05/05 12:16
推 Lupin97: 道德潔癖到一個極致確實連2都會中槍，何苦05/05 12:20
→ Lupin97: 然後4-10有機會要動刀惹05/05 12:21
→ Lupin97: 修改板規05/05 12:21
推 cross980115: 2、3高機率也是不起訴啦，不是版權方抓不抓的問題而05/05 12:22
→ cross980115: 已 05/05 12:22
→ cross980115: 著作權法52條看一下 05/05 12:23
→ cross980115: 心得分享、介紹推薦基本上只會用到一本的沒幾頁而已 05/05 12:27
→ cross980115: 用的比例低 沒有所謂對既有書籍產生替代效果，來源 05/05 12:27
→ cross980115: 出處(作者跟書籍)也都有註明05/05 12:27
推 a3831038: 裏漫沒看過內容太容易踩雷了，我是不敢沒看過直接盲狙，05/05 12:34
→ a3831038: 就連喜歡的作者我也會先看一遍內容才去買05/05 12:34
推 a3831038: 而且我買了也不會拆，純收藏，要看還是用O版看05/05 12:36
