[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋

看板 C_Chat
作者 PealRay (PealRay)
時間 2024-02-19 14:30:36
留言 205則留言 (102推 1噓 102→)

兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為 「 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,但以法律的文義解釋 及體系解釋脈絡來看,不同條款相互間,皆看不出在處理虛擬兒少色情問題,衛福部擴張 解釋,有違法律明確性原則。 蔡尚謙解釋,刑法基於謙抑性、明確性原則,應從嚴解釋構成要件,不能浮濫籠統加以處 罰,兒少性剝削條例是特別刑法,也需要秉持這些原則,兒少性剝削條例雖然有加上「引 起性慾」的規定,也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語,並非在處 理虛擬兒少色情問題。 蔡尚謙強調,虛擬影像沒有受害人,在現實中並無實際兒少受到傷害的情況下,主管機關 逕自認定並擴張解釋,對言論與思想、創作自由會產生箝制效果。 蔡尚謙指出,iWIN基於兒少權法受理申訴執行,便是受託行使公權力,但問題是該法條解 釋空間可以上綱到哪個地步?是否有取代法院審判?言論自由本應最小程度限制,兒少當 然不應該作為性的客體,但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。 蔡尚謙表示,從立法目的觀察,雖有「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實 際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險性」,但此推論存有滑坡謬誤,應有實證研究基 礎作為參照,日後無論是否修法或在執法標準上,都應更加謹慎,避免言論及思想審查。 https://pse.is/5lzmlt 行政機關都不沒在管法律的原則問題嘛...... ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708324238.A.586.html

zxcvvcxz: 我記得衛生行政沒考行政法 02/19 14:31

tooyahaya: 你要看那個司長什麼背景,事務官噁心起來比政務官更難 02/19 14:32

tooyahaya: 搞 02/19 14:32

yeldnats: 正常法律界就是這種正常的結論 02/19 14:32

lolic: 只有獨裁國家不管 是吧 是吧 02/19 14:32

Antihuman: 別說了,對岸那些粉紅又要來笑我們了 02/19 14:32

issoap: 疫情期間一堆違憲操作讓他們拿翹了 02/19 14:32

chigo520: 沒有受害者那是在保護誰?這樣菜刀也要管制吧 02/19 14:33

anumber: 反正人民又不反抗 對阿 02/19 14:33

zsp9081a: 沒有,如果是衛生行政的話是考醫療制度、衛生行政學跟 02/19 14:33

zsp9081a: 流行病學那些專業的 02/19 14:33

zsp9081a: 頂多法學緒論會加減碰到法律 02/19 14:34

attacksoil: 推 02/19 14:34

macocu: 這就法學緒論基本觀念阿... 02/19 14:35

issoap: 我認為超過500hp的汽車有讓人重踩油門的慾望 所以我國應 02/19 14:35

sai007788: 簡單來說就是違憲,像這種聽不懂人話就跟他跳針就對了 02/19 14:35

issoap: 該禁止生產進口超過500hp的汽車 以保護用路人安全 大概 02/19 14:35

issoap: 就是這種滑坡會言論 02/19 14:35

forsakesheep: 行政單位都要考行政法吧?國家考試不考這個喔? 02/19 14:35

swayoung: 難道不好笑嗎? 02/19 14:35

needless0616: 哪裡來的野雞律師 小心被出征(反串註明 02/19 14:35

s9018124: 獨裁國家高官:你說這個誰懂啊 02/19 14:36

lovez04wj06: 我只知道獨裁國家不用管 02/19 14:36

b79205: 又要被獨裁國家笑了 02/19 14:36

zsp9081a: 會考行政法的就一般人口中負責打雜的一般行政 02/19 14:36

AdventurerCC: 都升到司長了,有可能沒碰過行政法嗎@@? 02/19 14:36

DON3000: 我實在不太喜歡恐這個字 02/19 14:37

KingKingCold: 這就法學緒論基本觀念阿+1 02/19 14:37

nineflower: 比起那些你不覺得衛福部很扯嗎,什麼都能管,這是21世 02/19 14:37

nineflower: 紀的蓋世太保嗎 02/19 14:37

LouisLEE: 我贏:我們只是民間團體,不滿就去提行政訴訟 02/19 14:37

Sheltis: 現在沒有疫情期間啊 02/19 14:37

KingKingCold: 可悲的是 iWin仔跟i衛兵連這點法律概念都不懂 02/19 14:37

zsp9081a: 法學緒論放在一般科目,選擇題考古題練好分數有到就好 02/19 14:37

zsp9081a: ,不會那麼鑽研的 02/19 14:37

mtyk10100: 稍微有一點法學素養都看得出來問題 就做官的看不出來 02/19 14:37

gm3252: 推 02/19 14:37

error405: 推認真文 02/19 14:37

minoru04: 衛福部把文化部數發部法務部警政署業務全包 太猛 02/19 14:38

bnn: 畢竟你投共產黨就是為了過共產黨治下的好日子 02/19 14:38

iamsiusa1: 這個擴張解釋可能連ASMR都不行,因為足以引起性欲加上 02/19 14:38

iamsiusa1: 判定基準一點都不客觀,那一堆v講得語音的asmr要怎樣判 02/19 14:38

iamsiusa1: 定是不是該下架?亂搞 02/19 14:38

Hazelburn: 但是官員後面有人撐腰 解釋到違憲還是底氣十足 02/19 14:38

kamir: 一定是跨大解釋 02/19 14:38

k0114805: 這是法學緒論的內容 言論、思想自由是憲法 理論上該知道 02/19 14:38

iam0718: 那個張大嬸能一路從老K時代升到今天一定有其本事 02/19 14:38

h60414: 做官的不一定學過法律阿 只想抓一人寧願錯殺一萬 02/19 14:38

kausan: 推 衛服部的野雞司長不要在丟臉了 02/19 14:39

victoret: 就基督教教義凌駕憲法啊,展翅那群人誰在跟你管法學緒論 02/19 14:39

s9018124: 有一個可以不懂這些也做高官的啊 獨裁皇帝 今天搞二次 02/19 14:39

s9018124: 元只不過是稱帝的第一步而已 02/19 14:39

vivianqq30: 無限擴權的爽感是不是讓衛福部上癮了 02/19 14:39

stinger5009: 司長就公務員換哪個黨都在啊 02/19 14:39

xonba: 沒喔 司長有說:兒少安全絕對優於創作自由喔 02/19 14:39

Bigzha: 有性慾 你就win 02/19 14:39

victoret: 憲法有比聖經猛嗎? 02/19 14:40

leo125160909: 40%最愛的文字獄 02/19 14:40

SakeruMT: 這種特別法立意保護真實兒少罰得比較狠、比較重,你衛 02/19 14:40

SakeruMT: 福部濫權擴大解釋像是要保護中野家馬上逮捕風太郎可笑 02/19 14:40

hansvonboltz: https://i.imgur.com/mNikH0y.png 02/19 14:40

lovez04wj06: 邪教真的該滾出台灣 02/19 14:40

dos32408: 相信聖騎士 02/19 14:41

a1338: 律師懂宗教嗎 02/19 14:42

Hyouri: 真的是法廢一廢算了 把人治寫成文字然後當成法 02/19 14:42

KingKingCold: 某濕掌開示了喔:(二次元虛擬不存在的)兒少安全優先 02/19 14:42

KingKingCold: 於憲法保障的創作自由思想自由跟表達自由 02/19 14:42

KingKingCold: 也就是說 這種人根本沒有最基本的法律概念 02/19 14:42

storyo11413: 哀 有些法學知識就會知道越權問題蠻嚴重的 02/19 14:43

b160160: 大家都知道這樣不對 就是事務官在那邊亂搞 02/19 14:43

iam0718: 衛福部疫情期間做出的鳥事也很多啊 02/19 14:43

popteamepic: 不要太不滿 02/19 14:43

zxcvvcxz: 有興趣可以查一下考選部衛生行政都考那些科目,另外法 02/19 14:44

zxcvvcxz: 學緒論都選擇題,在整個國考總分佔的比例太低,連年輕 02/19 14:44

zxcvvcxz: 的承辦人行政法素養都不足,更不用講簽給長官的內容是 02/19 14:44

zxcvvcxz: 什麼了 02/19 14:44

bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議禁止雞姦小男童的基督教 02/19 14:44

sai007788: 反正就找人跳針跳到讓他說出『凌駕於憲法之上』就對了 02/19 14:44

CATALYST0001: 有點公民素養的都看得出來這群垃圾就他媽的把憲法 02/19 14:45

CATALYST0001: 視若無睹 02/19 14:45

jasonchangki: 特別法大於一般法所以兒少法大於刑法,法盲們懂了嗎 02/19 14:45

dos32408: 兒少安全應該包刮未出生的嬰兒對吧?台灣應該反墮胎才 02/19 14:45

dos32408: 對 02/19 14:45

bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議中小學周邊一公里內禁止設立宮廟 02/19 14:45

qwefghzxc: 推 需要更多專業人士強調這問題的根本 02/19 14:46

info1994: 台灣就這樣啊 每次新上任 就要搞事 02/19 14:46

tcancer: 異端邪說宗教少藉幻想虛無飄渺的受害者來箝制人身自由 02/19 14:47

issoap: 不就一個司長在越權無限上綱 還有一堆智障跟著起舞 衛福 02/19 14:48

issoap: 部長還跟著附和笑死 02/19 14:48

vacuesen: 那只好再修法加進去了 02/19 14:48

starsheep013: 等兒少安全優先於人身自由和財富自由時,這國家就 02/19 14:48

starsheep013: 真民主了 02/19 14:48

sai007788: 所以樓上的意思是要修憲囉 02/19 14:48

kinghamb: 宗教經典有涉及兒少性剝削內容的也要立法禁止設立 02/19 14:48

ZXEVA: 滑坡謬誤真的是很好用的東西。 02/19 14:49

dustmoon: 民粹凌駕專業 02/19 14:49

needless0616: 我是很難信背後沒人啦 最可悲的就是要硬來 02/19 14:49

usoko: 不用恐 現在司長就是在擴張解釋 02/19 14:49

needless0616: 而且明明這恩不理居自己整天滑坡解釋.. 護航的還會 02/19 14:50

needless0616: 指責你滑坡 腦子真是好東西 希望大家都有 02/19 14:50

dos32408: 美國爸爸現在什麼模樣亞洲示範區台灣也應該比照辦理 02/19 14:50

ZXEVA: 每次看到或聽到司長,我就覺得我被性騷擾了。 02/19 14:50

Hyouri: 兒少安全大於人身自由的話 02/19 14:51

Hyouri: 會得出父母可以把小孩關起來喔 很嗨喔 02/19 14:51

dos32408: 以後大概墮胎也不行了吧?殺小孩這種事怎麼說都太可怕了 02/19 14:52

tcancer: 你他X有啥了不起信仰也是框自己,吃飽框別人的一律邪教 02/19 14:52

lovez04wj06: 西方邪教還真搞出被強姦也不准墮胎的法條了 02/19 14:53

KingKingCold: 會說出"兒少安全優先於人身自由"="真民主"的言論 02/19 14:53

KingKingCold: 本身就沒有多少法律常識了 02/19 14:53

RandyOrlando: 這幾年就是想擴張行政權繞過去啊 02/19 14:53

KEITTLY: 她起碼在司長這個位置做了10年,並不是新上任 02/19 14:53

lovez04wj06: 自由真的不重要,超噁心的 02/19 14:53

s9018124: 兒少安全大於人身安全的話 還可以滑坡到兒少安全大於義 02/19 14:53

s9018124: 務教育 小孩不用上學可以全關在家裡當狗養 02/19 14:53

Tsozuo: 有背景的都覺得是惡法 但部門覺得不4 02/19 14:53

KingKingCold: 兒少安全優先於人身自由 那父母就有權為了小孩的安 02/19 14:54

KingKingCold: 全而限制小孩人身自由 可以把小孩關起來了 02/19 14:54

KingKingCold: 所以把小孩關起來=真民主?? 哈囉??腦袋還好嗎? 02/19 14:54

windtemple: 有考也沒用www現實上不管那個部會,基本上多數都是不 02/19 14:55

windtemple: 鳥法律規定只想照自己想法硬幹,開會也只會說帶回去 02/19 14:55

windtemple: 研究,然後等結論出來還是沒變www 02/19 14:55

isolove19: 南部阿宅的選擇 02/19 14:55

ayubabbit: 浮木 難道政府的法律系比較少嗎 02/19 14:55

butten986: 聖光!就是要照耀一切 02/19 14:55

zsp9081a: 研議、研究、會協助反應=我才不鳥你 02/19 14:56

butten986: 這麼明白的東西,有些人不是不懂,是想硬上 02/19 14:56

lovez04wj06: 讀法律的沒有比較少,但誰理你啊 02/19 14:56

gox1117: 嘻嘻 當初中介法想做什麼不就知道現在這齣想做什麼了 自 02/19 14:57

gox1117: 己選的好日子還久呢:) 02/19 14:57

r85270607: 有沒有考行政法都一樣 簡任以上都是考人際交往的 02/19 14:58

nineflower: 可以小孩當狗養囉,這也太嗨了吧 02/19 14:58

r85270607: 且兩大行政流派底下各自分支 02/19 14:59

Srwx: 既然兒少最重要 那只能出生送監獄隔離了 畢竟最危險的是人 02/19 15:00

Hosimati: 亂講欸,板上一堆人都說是修法修出漏洞給衛服部鑽,這 02/19 15:00

Hosimati: 什麼律師有西恰懂法律? 02/19 15:00

s9018124: 小孩上學會被割喉 當然要關在家裡保障兒少安全 02/19 15:01

sai007788: 兒少安全大於人身自由,小朋友可以關狗籠囉 02/19 15:01

starsheep013: 我好討厭反串要註明的時代 #反串 02/19 15:01

Hyouri: 沒啦 我知道你反串 02/19 15:02

JUSTMYSUN: 看推文才驚覺兒少大於人身自由的問題超大! 02/19 15:02

mushrimp5466: 推 那個司長當初到底怎麼進去的 02/19 15:02

PKBUNNY: 推 02/19 15:02

sai007788: 到時候人家把小朋友當狗關在籠子裡面的時候就直接回答 02/19 15:03

sai007788: 『兒少安全大於人身自由』 02/19 15:03

sai007788: 所以你說這是不是違憲,這難道還不是嗎 02/19 15:04

kamir: [閒聊] 哥布林綁架小孩子的原因 02/19 15:04

kamir: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708246338.A.64C.html 02/19 15:04

a125g: 問題是看個二次元圖 兒少哪邊會危險? 02/19 15:04

a125g: 幻想的嗎 02/19 15:04

Alfie: 政府動不動滑坡真的很靠腰 02/19 15:05

webberfun: 台灣恩不里居 我爽就好 法律是什麼屁啊 02/19 15:06

Sheltis: 學中國牽狗繩就安全了 選我正解 02/19 15:06

sai007788: 政府官員公開危險發表違憲言論是不是應該要下台啊 02/19 15:06

sai007788: 所以徐州八孩媽也是為了兒少安全所以才用鐵鍊栓起來的 02/19 15:07

sai007788: 嗎 02/19 15:07

LiangNight: 超越法律 誰管你們 02/19 15:07

sai007788: 你說什麼對岸是對岸我們是我們,可是我們現在跟對岸有 02/19 15:08

sai007788: 什麼兩樣 02/19 15:08

whatevan: 我以為衛福部就是管衛生福利的,怎麼手伸這麼長?是要 02/19 15:08

whatevan: 當東廠喔?喔對幹是不是我們愛看動漫不去幹真的女人所 02/19 15:08

whatevan: 以為了促進生育所以才來管這個好讓我們去幹真的女人, 02/19 15:08

whatevan: 然後為了怕幹到酪梨所以才會這樣管? 02/19 15:08

sai007788: 政府官員公開言論帶頭違憲,反正這口氣我是忍不下來 02/19 15:08

groundmon: 講得很有道理 02/19 15:09

Alfie: 官員沒什麼法律素養真可怕 02/19 15:09

aa1052026: 難怪某些地方喜歡監控國民 一定是擔憂國民安全 認為安 02/19 15:09

aa1052026: 全比自由重要 02/19 15:10

TKjoe619: 這個律師不怕得罪党喔,党說了算好嗎,党沒再跟你講法 02/19 15:10

TKjoe619: 律原則的啦,反正二次元次文化沒選票 02/19 15:10

NekomataOkay: 國家安全比自由重要(反串 02/19 15:11

hayate1143: 都可以超越法律 誰管你討論 02/19 15:11

s9018124: 看色圖最高關7年 幹真人未成年少女把人幹到懷孕關4年 02/19 15:11

s9018124: 當然是在鼓勵你幹真人啊 02/19 15:11

r85270607: 反正兩年、四年後還不是忘光 我就等看有沒有人記得 02/19 15:14

iamsiusa1: 司長那麼強硬真的很誇張,行政應該中立,根本已經先射 02/19 15:15

iamsiusa1: 箭才畫靶 02/19 15:15

magamanzero: 刑法你沒規定虛擬 本來就不該處罰 刑法就寫清楚了 02/19 15:16

Lupin97: 因為他是用《兒少性剝削防治條例》這個有刑事性質的特別 02/19 15:17

s1032kj: 白色恐怖也可以解釋為為了對付共產黨不得不為的愛國行為 02/19 15:17

Lupin97: 法,刑法的問題已經在過去獲得解決了 02/19 15:18

r85270607: 你拿行政中立當論點?我想司長也只會心想你不懂行政 02/19 15:18

r85270607: 可以看一下行政學 行政學劈頭就跟你講兩大放下 02/19 15:18

r85270607: 歷史演變跟百家諸子 其中就有不少這樣的 02/19 15:18

r85270607: 畢竟「行政學」是非常年輕的一門學問 02/19 15:19

zsp9081a: 行政中立的意思應該不是用在這種地方,但是大概懂那位 02/19 15:21

zsp9081a: 版友想表達的意思 02/19 15:21

r85270607: 我的話 我會說台灣有台灣的玩法 02/19 15:23

r85270607: 什麼的政務官就會有什麼樣的事務官 02/19 15:23

r85270607: 法治與吏治需要重新整頓 是重建公共和的迫切目標 02/19 15:23

r85270607: 也能有效區分來自隔壁的 02/19 15:23

r85270607: 但....有些人很不喜歡這種方向 因為這樣會搞到自己 02/19 15:23

r85270607: 於是他們比較喜歡另一種方式的型態對抗 02/19 15:23

r85270607: 至於是哪些人 心知肚明 02/19 15:23

leeyeah: 搶先體諒党的射精管理好無縫接軌 用心良苦 02/19 15:24

MeaninglessL: 法盲衛服部已經覺得你看動漫就想強姦幼童 02/19 15:25

qoo60606: 你知我知 02/19 15:27

bettybuy: 行政機關就把這種特別刑法的東西當行政法在處理吧,反正 02/19 15:29

bettybuy: 一直以來行政機關都是這鳥樣,別想跟行政機關打什麼官司 02/19 15:29

bettybuy: 自以為跟之前一樣做個函釋,阿就不確定法律概念不然你想 02/19 15:32

bettybuy: 怎樣 02/19 15:32

skyofme: 因為很荒唐的一點就是你覺得這麼違反原則的東西堂而皇之 02/19 15:34

skyofme: 的寫在修法原因上 02/19 15:34

asiasssh: 行政機關都愛大解釋 有問題都叫你自己去申訴 02/19 15:36

asiasssh: *擴大 02/19 15:37

KOKEY: 虛擬中殺人需要以殺人罪論處嗎? 02/19 15:40

您可能感興趣