※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707541949.A.715.html
→ CactusFlower: 智商再高 還是想不出午餐要吃什麼 02/10 13:13
推 EternalK: 會覺得周圍都是白癡然後很痛苦吧(? 02/10 13:13
推 jason90814: IQ是統計後用標準差算的 02/10 13:14
→ Shalone: 這要取決於最蠢的那個 02/10 13:15
→ trialmoon: 浮動值沒意義 你把大人丟去小學做測驗會超過160 02/10 13:15
推 j022015: 高到跟胡地一樣 02/10 13:15
→ jonathan793: 推一樓 不過晚餐更難因為選擇更多 02/10 13:16
推 fr75: 可能選個午餐都要在腦內算完機率證明一些定理 02/10 13:21
推 CooLHoney: 人類的智商是有極限的 02/10 13:21
推 supersusu: 有上限，沒有下限 02/10 13:23
→ kaj1983: 天才有極限，蠢蛋則無 02/10 13:23
推 Rothax: 157？ 02/10 13:27
→ mouscat: 智商值只是標示你的智力表現在常態分配中落在幾個標準差 02/10 13:28
→ mouscat: 而已 而且高到一定數字後對於行為表現就無顯著影響了 02/10 13:28
推 D122: 看大腦能使用到什麼程度吧 不過沒使用大腦的低能很多就是 02/10 13:37
→ D122: 我覺得智商也算蠻模糊的概念 畢竟思考這件事有很多面向 02/10 13:38
推 hdjj: 智商不等於智力,也不等於智慧,就像牛頓愛因斯坦,他們之所以 02/10 13:50
→ hdjj: 能成為大師,不是單因為智商 02/10 13:50
→ CactusFlower: 奧本海默不是也在電影裡被私底下嘴過 說他這麼一個 02/10 14:03
→ CactusFlower: 見識多廣的天才 怎麼在人際互動還有政治上會這麼糟 02/10 14:03
→ CactusFlower: 糕 事實一再證明智慧比智商還有知識困難很多 02/10 14:03
→ npc776: 牛頓不是出了名的生活白癡 連水煮蛋都能失敗 02/10 14:04