※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704563421.A.766.html
推 QueenJames: 不准拿國外比台灣== 在這裡檢討國中生下場就是小粉紅 01/07 01:53
→ QueenJames: 請滾出台灣 01/07 01:53
推 wl00533180: ip正確 01/07 01:55
推 enmeitiryous: 馬路本來就給車走的放大權利到斑馬線紅綠燈幾乎失 01/07 01:55
→ enmeitiryous: 效根本有問題 01/07 01:55
推 abaddon: 說句不客氣的，這幅畫讓台灣行人權益倒退十年 01/07 01:55
→ Muilie: 有這麼厲害？ 國中生都驚呆了，大人的問題又落到他身上了 01/07 01:57
→ warusan: ……請問那名國中生是什麼概念級能力者嗎？ 01/07 01:57
推 WayneChan: 沒有倒退十年那麼誇張 只是證明3E中最重要的教育失敗 01/07 01:58
推 ice2240580: 本來只是從後面被撞現在要被倒車來回輾死 駕駛下車查 01/07 01:59
→ ice2240580: 看確認明顯死亡才能繼續動作== 01/07 01:59
推 kaj1983: 支持那幅圖會讓台灣交通變得更黑暗，這種邏輯真的神奇... 01/07 01:59
推 laigeorge89: 該檢討的其實是該學校負責道安教育的教官 01/07 02:00
→ kaj1983: 但討論下來還真的不少人認同這種邏輯 01/07 02:00
推 fenix220: 台灣刁民就不用妄想太多 前幾天才在戰輕軌在台灣就是嫌 01/07 02:01
→ ismwing0205: 一堆人講的好像國中生畫了幅畫台灣車禍就會突然變多 01/07 02:01
→ ismwing0205: 一樣 01/07 02:01
→ ismwing0205: 說穿了就是在網路上霸凌一個國中生可以發現自己的怨 01/07 02:01
→ ismwing0205: 氣又獲得了自我滿足感 01/07 02:01
→ ismwing0205: 還不用負責，豈不美哉？ 01/07 02:01
→ fenix220: 惡設施 01/07 02:01
推 Armour13: 該檢討的難道不是台灣駕照取得太簡單又不用換照嗎 01/07 02:02
→ laigeorge89: 小孩子天馬星空亂畫東西沒關係，但出現這種奇怪的想 01/07 02:02
→ laigeorge89: 法指導老師要注意並適當指正 01/07 02:02
→ Armour13: 我只去上三天課就拿到駕照了 都不知道有啥難度 01/07 02:02
→ winger: 倒退十年我覺得不誇張就是了，具體上應該說是好不容易行人 01/07 02:03
推 vivianqq30: 不是支持那張圖會讓交通變黑暗，而是反應普遍台灣對待 01/07 02:03
→ vivianqq30: 行人的態度，這篇文的交通觀念就講的很清楚了 01/07 02:03
→ Armour13: GT4考S照還比較難一點 01/07 02:03
推 inversexxx: 提高車輛持有成本就得完善大眾運輸 要完善大眾運輸又 01/07 02:03
→ winger: 路權有所起色，但卻又倒退回去 01/07 02:04
→ inversexxx: 得做足城市規劃 大課題 01/07 02:04
推 fenix220: 刁民去考駕照只是考個免罰 多的是無照上路的 01/07 02:04
推 a2156700: 教育部認同的創作理念 有那麼嚴重嗎 01/07 02:04
→ Armour13: 實際上 大眾運輸 交通罰則 駕照取得難度 城市規劃 全部 01/07 02:04
→ Armour13: 都要改善 交通才有救 01/07 02:04
推 vinc4320: 說的對 那請問台灣有這麼發達的大眾運輸系統嗎 01/07 02:04
→ inversexxx: 我們連道標規劃都爛成糨糊了 01/07 02:04
→ dzshdavid: 《帝王條款》得獎的那天，就是台灣路權最黑暗最讓人心 01/07 02:05
→ dzshdavid: 碎的一天，在此呼籲我們政府應該頒布國定假日紀念這悲 01/07 02:05
→ dzshdavid: 傷的日子 01/07 02:05
推 jeff666: 六樓笑死 01/07 02:05
推 kaj1983: 總算有人說到重點了，要改的東西很多，絕對和那張圖無關 01/07 02:05
推 laigeorge89: 最根本的問題還是城市規劃，地狹人稠+住商混合實在很 01/07 02:05
→ storyo11413: 日本成年人常畫出貨車司機撞死人 交通應該最爛拉 01/07 02:05
→ laigeorge89: 難辦 01/07 02:05
→ vinc4320: 不強化大眾運輸又想提升擁車成本 鬧麻了 01/07 02:06
→ kaj1983: 媽的就是有一群人一直扯圖又說他很關心交通，真他媽火 01/07 02:06
→ r02182828: 對阿 一個根本還沒進化出輪子的學生觀念有誤 01/07 02:06
推 LouisTung: 檢討國中生根本沒意義啊 01/07 02:06
→ laigeorge89: 但是會撞死人的還是駕駛腳下的油門，跟這些都無關 01/07 02:06
→ a034506618: 我一直好奇的是明明一堆人很羨慕日本的行人環境，但 01/07 02:07
→ a034506618: 是台灣要改革的時候卻一堆人反對 01/07 02:07
→ r02182828: 教育他是學校的職責 而不是網路霸凌吧 01/07 02:07
→ LouisTung: 重點是完善大眾運輸才對 01/07 02:07
推 fenix220: 最大的問題是刁民自己根本也不想改XD誰敢改誰沒選票 01/07 02:07
推 inversexxx: 台灣人行道畫條綠線就代表人車分離了 連公共政策都要 01/07 02:07
→ laigeorge89: 城市設計道標設計爛又怎樣？塞車而已 01/07 02:07
→ inversexxx: csot down 01/07 02:07
→ inversexxx: 道標設計爛就代表大小人車彼此爭道頻繁發生 01/07 02:08
→ vivianqq30: 你要先確定反對的人真的有羨慕欸 我覺得多得是沒有自 01/07 02:08
→ vivianqq30: 知的人啦 01/07 02:08
→ LouisTung: 不過在台灣舉債建設會被罵債留子孫 捷運什麼的還是少 01/07 02:08
→ LouisTung: 蓋才符合新時代的民意 01/07 02:08
→ audi1005: 根本上是台灣道路規劃(含城市規劃）有問題 只能靠人車 01/07 02:08
→ audi1005: 自我調控 01/07 02:08
→ r02182828: 學校之後教不好是學校的事 輪不到網紅網民來教訓 01/07 02:08
→ laigeorge89: 行人怎麼掛的？車子來不及煞車 01/07 02:08
→ laigeorge89: 只於塞車跟車子來不及煞車是完全相反的事情吧？ 01/07 02:08
→ LouisTung: 然後我覺得很多檢討國中生的人都忽略了他是國中生這點 01/07 02:09
→ inversexxx: 自我調控到後來就變成個人道德約束譴責 01/07 02:10
→ LouisTung: 對他而言自己就是行人吧 01/07 02:10
→ inversexxx: 看日本轉角處也會設立各種緩衝區域 台灣大都貼著人行 01/07 02:10
→ LouisTung: 該名學生應該連方向盤都沒握過 認為他站在四輪團隊諷 01/07 02:11
→ LouisTung: 刺行人根本想太多 01/07 02:11
→ LouisTung: 只能說欲加之罪何患無詞 01/07 02:12
推 banbanzon: 機車多的國家 交通素質普遍低落 這很神奇 01/07 02:12
推 QueenJames: 又開始腦補囉 01/07 02:13
→ LouisTung: 機車多代表大眾運輸缺乏 也就是落後 01/07 02:13
→ vinc4320: 因為機車使用者多半當自己只是行人啊 01/07 02:13
→ a034506618: 這不就更是神奇的地方嗎，他根本連機車都不會騎，卻 01/07 02:13
→ a034506618: 可以畫出車本交通的圖 01/07 02:13
→ banbanzon: 鬼島刁民沒騎車開車很願意排隊 但一騎車開車見縫就插 01/07 02:13
推 linbasohigh: 以前吸毒、抽煙不好、要多資源回收都是從很多小地方 01/07 02:13
→ linbasohigh: 開始資訊傳播的，這次的題材卻是背道而馳，還有政府 01/07 02:13
→ linbasohigh: 機關頒獎，這才是可悲的地方 01/07 02:13
推 GaoLinHua: 難道國中生不能開車幫家裡送貨嗎 01/07 02:14
→ vinc4320: 應該說即是行人又是車 01/07 02:14
→ LouisTung: 怎麼有狗在朝國中生狂吠呢？ 01/07 02:14
→ LouisTung: 正常人應該不會想檢討這名國中生吧 01/07 02:14
推 QueenJames: 要不要順便腦補一下 會不會畫中的烏龜腳不舒服才走那 01/07 02:15
→ QueenJames: 麼慢呢^^ 01/07 02:15
→ LouisTung: 叭叭叭 國中生怎麼能不畫行人過馬路被車撞死！學校怎 01/07 02:16
→ LouisTung: 麼教的！ 01/07 02:16
推 js850604: 馬路是大家的，有人亂佔用就是欠嗆啊 01/07 02:16
→ ksng1092: 完善大眾運輸是私家車被大幅限制的等義詞，很多人不開心 01/07 02:16
→ vivianqq30: 我認為機車多是交通規劃失敗後的結果就是了 而且汽車 01/07 02:17
→ vivianqq30: 明明也是多到誇張 01/07 02:17
推 clover1211: 不騎機車難道要開車買東西停在車道上 還怪車位不夠嗎 01/07 02:17
推 andy0481: 本來就只有少數人在檢討國中生 只是每次都會有人跳進來 01/07 02:18
→ storyo11413: 在日本畫撞死行人送去異世界有機會大紅 01/07 02:18
→ andy0481: 把問題扔到國中生上 然後另一邊在說你們不該80國中生 呵 01/07 02:18
→ vivianqq30: 而且台灣汽車不能鑽是因為縫不夠大ㄎㄎ 01/07 02:18
→ ilovenatsuho: 有人就被網紅帶風向，開口閉口都是國中生 01/07 02:18
→ marinetauren: 還在叭叭叭 叭叭叭在那張圖裡按得很大聲阿 看圖好嗎 01/07 02:19
推 LouisTung: 像一樓就活在一個國中生應該被檢討的世界線 01/07 02:19
→ ilovenatsuho: 沒辦法不能好好討論 01/07 02:19
→ clover1211: 最有趣的是一堆開車的違規停車在車道上幾十年 還覺得 01/07 02:19
推 xxx60709: 大眾運輸都跟雙北一樣我樂得不開車啊 01/07 02:19
→ LouisTung: 覺得國中生自己代入四輪是不是搞錯什麼 01/07 02:20
→ clover1211: 整條馬路雙向加起來夠一輛車通過就行 還自認為這樣不 01/07 02:20
→ LouisTung: 最好啦 內湖交通尖峰期塞到不行 01/07 02:20
→ LouisTung: 我寧可用走的 十五分鐘的路開車騎車可能要更久 01/07 02:21
→ clover1211: 影響交通 一被外媒教訓後 要求讓行人先通行一堆反彈又 01/07 02:21
→ LouisTung: 反正不建設就不會債留子孫 01/07 02:22
→ LouisTung: 大家以後繼續機車到處鑽 01/07 02:22
→ clover1211: 在那邊哀爸哭母 正常人一看都知道哪邊行為比較爛 01/07 02:22
推 shawncarter: 有空在那邊追殺畫了一幅畫的國中生 不如去路上檢舉 01/07 02:23
→ shawncarter: 不禮讓行人的駕駛還比較有營養 01/07 02:23
→ LouisTung: 對 如果國中生畫一幅畫就有這樣的影響力 那多畫幾幅隔 01/07 02:24
→ LouisTung: 天馬路是否屍橫遍野 01/07 02:24
推 wessy: 我覺得先真的建了再來說債留不留子孫啦 01/07 02:24
→ wessy: 整天在那邊建一堆漏水塌屋頂的垃圾 01/07 02:25
推 s01714: 台灣政府不存在規劃能力，不過也是台灣人自己選的 01/07 02:25
→ ilovenatsuho: 檢舉作用也就那樣 還是要政府推動正確觀念 01/07 02:25
→ wessy: 然後還莫名其妙花特別多錢 01/07 02:26
→ wessy: 東西先建"好"好嗎 01/07 02:26
推 banbanzon: 天龍國大眾運輸算發達了 機車還不是一大堆?又不像高緯 01/07 02:27
→ banbanzon: 度國家能用雪削弱二輪使用意願 01/07 02:27
推 LouisTung: 放心 蓋大眾運輸一定虧錢 01/07 02:27
推 a13471: 檢討國中生有什麼問題 國中生不能檢討？ 01/07 02:27
→ Qorqios: !!! 01/07 02:28
→ narutokai: 追殺國中生不等於追求道路安全，真的是莫名奇妙 01/07 02:28
→ LouisTung: 你有什麼問題？要檢討一個國中生？ 01/07 02:28
推 jcjczx: 樓下會說日本那麼好那你滾出去 01/07 02:28
→ ksng1092: 因為配套沒做啊...配套就是讓私人車更難開XD 01/07 02:28
→ LouisTung: 他是割喉還是逼別人口交嗎 01/07 02:28
→ domy1234: 擋不了鬼島違規仔跨國路殺 看來日本規劃的還不夠好 01/07 02:29
推 sket360ip: 很多人檢討諷刺行人的畫怎麼能得獎 01/07 02:29
→ sket360ip: 都會被鬼轉成在批判檢討國中生 奇了 奇了 01/07 02:29
→ LouisTung: 該名國中生做的事就是畫畫然後得獎 而這樣要被檢討？ 01/07 02:30
→ LouisTung: 根本有病吧 01/07 02:30
→ vivianqq30: 真要檢舉改善也輪不到你我，台灣的交通違規檢舉跟舉發 01/07 02:30
→ vivianqq30: 數量都在往上爬，有改善到哪去嗎？ 01/07 02:30
推 wilson200106: 我也覺得駕照太好考沒錯...不過我看台灣交通可能很 01/07 02:30
→ wilson200106: 難改，隨便動一個都很難得到諒解，吃力不討好的事情 01/07 02:30
→ LouisTung: 那幅畫不是政令宣傳好嗎 01/07 02:30
→ wilson200106: 沒人要做...... 01/07 02:30
→ a034506618: 小心搬去日本 你會被臺灣四輪仔收掉喔 01/07 02:30
推 coco26674808: 拿檢討國中生當行車觀念低落的擋箭牌 可悲 01/07 02:31
→ storyo11413: 歷屆得獎圖都不去看有沒有諷刺?還是都不看只針對那張 01/07 02:32
→ LouisTung: 拿行車觀念低落當檢討國中生的令箭 可笑 01/07 02:32
→ ilovenatsuho: 你也可以去看啊 01/07 02:32
推 fenix220: 才說台灣刁民就不用妄想太多 只會要求別人改從沒想要自 01/07 02:33
→ fenix220: 己改 01/07 02:33
→ LouisTung: 就問你一句 你覺得國中生是行人還是駕駛 01/07 02:33
→ ilovenatsuho: 本來就很少人在針對國中生了，這篇也只有少數幾個 01/07 02:33
→ narutokai: 他的畫只是展現他的個人觀點，為何需要被檢討？是他制 01/07 02:33
→ narutokai: 訂交通規則的嗎？是他上街不守規矩亂開車嗎？明明有真 01/07 02:33
→ narutokai: 的該檢討的對象，卻只會80一個國中生，這叫正義嗎？欺 01/07 02:33
→ narutokai: 軟怕硬罷了 01/07 02:33
→ chrisjohn214: 錯了，只回你最後這段 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 合理的做法是先從源頭限制 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 而不是開放了 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 再把輕軌開進市區 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 跟大家一起搶車道 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 造成大家不便還叫好 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 我是真看不懂是在想什麼 01/07 02:34
→ fenix220: 最近才換中一中學生去叫路霸攤販滾又是不同結果了 01/07 02:34
推 a204a218: 台灣人就這樣啊，天天羨慕國外多好，這裡是鬼島，然後 01/07 02:35
→ a204a218: 當你真的讓他比照國外的法律和習慣生活的時候他又開始 01/07 02:35
→ a204a218: 東扯西扯 01/07 02:35
→ ksng1092: 一直都是要先從限制車輛數量開始做，但... 01/07 02:36
推 sket360ip: 左一句國中生 右一句國中生 01/07 02:37
→ sket360ip: 不就代表拿掉國中生你也知這圖理虧嗎？ 01/07 02:37
推 LouisTung: 那你要怎麼拿掉國中生？證明不是他本人畫的嗎 01/07 02:38
→ LouisTung: 倘若這張圖作者是交通部長那我覺得欠罵 01/07 02:39
→ LouisTung: 來 請證明這張圖不是國中生畫的或證明他是交通部官員 01/07 02:39
推 KiroKu: 到底哪裡理虧 走比較慢也不犯法 01/07 02:39
→ gread: 你都覺得這畫欠罵了 那就不用管作者是不是國中生了 因為 01/07 02:40
推 RWAllenL: 路上違停的全部吊銷駕照 全台汽機車馬上少一大半 01/07 02:40
→ gread: 裡面的觀念就是錯誤的 不是嗎 01/07 02:40
→ KiroKu: 紅燈本來車子就該等 行人走快或走慢到底有甚麼差別 01/07 02:40
→ LouisTung: 我說的是這是交通部官員的觀點的話欠罵 別偷換概念 01/07 02:40
→ narutokai: 笑死，重點就是國中生的作品還要把國中生拿掉，有種泡 01/07 02:41
→ narutokai: 麵不要加麵，只吃調味包的美 01/07 02:41
推 ilovenatsuho: 行人牽烏龜過馬路就是非正常行為了 01/07 02:41
→ LouisTung: 不同位置的言行會受不同程度的檢驗 01/07 02:41
→ ksng1092: 而且剩3秒也不是重點，法規要你等到他走完XD 01/07 02:41
→ LouisTung: 這麼說好了 你跟國中生性交犯法 跟交通部官員不會 懂 01/07 02:42
→ LouisTung: 嗎 01/07 02:42
→ Arminius: 對，都對，所以改善方法是霸凌國中生？根本反效果吧！ 01/07 02:43
→ Arminius: 在整體用路人觀念都還在「緩慢提升中」的時候，行人直 01/07 02:43
→ Arminius: 接提升到可以隨意啪啪走？根本是製造事故！如果不是遇 01/07 02:43
→ Arminius: 到那種在斑馬線前煞停等兩秒表現「我在禮讓」的笨蛋（ 01/07 02:43
→ Arminius: 然而行人早已停步），我可能也不會出現那種心情「馬的 01/07 02:43
→ Arminius: 又是認為自己好心就可為所欲爲幹壞事的傢伙」 01/07 02:43
→ LouisTung: @gread 這樣你能理解不同身分行為意義也不同的道理了 01/07 02:44
→ LouisTung: 嗎 01/07 02:44
推 chiayu81: 倒退十年跟國中生無關 而是官方立場就是行人該死沒在演 01/07 02:44
→ ksng1092: 斑馬線前煞停通常不是要表現禮讓，是差點嚇死（？） 01/07 02:45
推 max005: 為啥會一直有人說霸凌國中生 現在是批評畫 = 霸凌? 01/07 02:45
→ domy1234: 就只是不敢談議題 才拿國中生擋箭而已 幫忙把焦點一直 01/07 02:45
→ domy1234: 聚焦在被出征的身上 真的是很貼心 01/07 02:45
→ gread: 他們就覺得批評畫內容的觀念=霸凌國中生阿 01/07 02:45
→ LouisTung: 所以為什麼要出征國中生讓焦點混淆 01/07 02:45
→ LouisTung: Cheap是否為迫害路權同路人 01/07 02:46
→ vivianqq30: 懂了 原來是針對議題/錯誤觀念=針對國中生的部分 01/07 02:46
推 skace9437: 國中生的創作理念代表的就是那些犧牲弱勢用路人權益甚 01/07 02:46
→ skace9437: 至性命的駕駛觀點 批評錯誤觀念又不是針對國中生 認同 01/07 02:46
→ skace9437: 他有創作的自由不代表要認同他的創作理念 不懂這有什 01/07 02:46
→ ksng1092: 但是...現在這整串誰在出征國中生 01/07 02:46
→ skace9437: 麼不能批評的 01/07 02:46
→ gread: 明明一直在說的是交通觀念錯誤 但是他們只會一直講國中生 01/07 02:46
推 sket360ip: 你什麼都要跟國中生牽在一起那也無法討論啦 01/07 02:46
→ sket360ip: 祝你有美好的一天^^ 01/07 02:46
→ ilovenatsuho: 不要再亂舉例了，應該是要表達國中生觀念暫時不完善 01/07 02:46
→ ilovenatsuho: 沒關係，但教育部應該正確宣導 01/07 02:46
推 ming791218: 覺得日本交通比台灣很好多的，跟覺得台灣行人是帝王的 01/07 02:46
→ ming791218: ，應該是兩批人 01/07 02:46
→ ksng1092: 現在談出征國中生才真的是焦點混淆... 01/07 02:47
→ domy1234: 相信當事人一定很高興討論焦點在他本人而非畫中議題上 01/07 02:47
→ LouisTung: 出征了再說不能談出征 別這麼cheap好嗎 01/07 02:47
→ ksng1092: 只有你的世界裡才是焦點混淆等於不能吧 01/07 02:48
→ gread: 別在扣帽子了 明明在討論的一直都是交通議題 01/07 02:48
→ brmelon: 懂了 以後談行人路權就等於出征國中生 都不用討論了 01/07 02:48
推 a204a218: 出征啥，在C恰說這幅畫的思想很奇葩就叫做出征他喔，那 01/07 02:48
→ a204a218: C恰一天都不知道有多少人被出征了 01/07 02:48
→ ksng1092: 然後再問一次，這一整串下來到底誰出征國中生了？ 01/07 02:49
推 LouisTung: 作者本人說他的觀點是用路人彼此尊重啊 01/07 02:49
→ LouisTung: 你去問一樓吧 01/07 02:49
推 skace9437: 一直有人把推文批評觀念硬講成針對國中生 這種言論才 01/07 02:50
→ skace9437: 是別有居心 01/07 02:50
→ ksng1092: 現在出征到底要用哪一版定義XDD 01/07 02:50
→ narutokai: 講白了，就算真的覺得這幅畫的理念有問題，那檢討對象 01/07 02:51
→ narutokai: 也該是有權責的主管機關，以及默許這種風氣的社會大眾 01/07 02:51
→ ksng1092: 龜在C恰裡面討論也算出征？ 01/07 02:51
→ vivianqq30: 笑死 原來西洽成天都在出征ACGNV的業界人士 01/07 02:51
→ narutokai: ，但就是有人搞不清狀況，一直要追殺一個無權無責，甚 01/07 02:51
→ narutokai: 至還不能開車的國中生，莫名奇妙 01/07 02:51
→ LouisTung: 一樓不就在打預防針嗎 去問他啊 問那種狗會對國中生狂 01/07 02:51
→ LouisTung: 吠 01/07 02:51
→ ksng1092: 他說檢討，你是在跟我說檢討＝出征？ 01/07 02:51
→ LouisTung: 我有說你們在出征嗎？還是你真的有？不用對號入座欸 01/07 02:51
→ gread: 所以說啦 不是一直在檢討台灣的交通環境嗎 誰檢討國中生了 01/07 02:52
→ LouisTung: 問一樓啊 01/07 02:52
推 bestteam: 這篇文是有出征嗎? 在無關文章下跳針出征國中生 01/07 02:52
→ ksng1092: 欸不是吧... 01/07 02:52
→ narutokai: 推文要看仔細欸，最好這篇推文沒有人一直針對國中生喔 01/07 02:52
→ narutokai: ～ 01/07 02:52
推 willywasd: 原來現在檢討畫作內容就是出征 好可怕 01/07 02:53
→ a034506618: 怎麼有人好像急了呀 01/07 02:53
→ ksng1092: 在沒出征的串裡一直那個誰誰誰為什麼要出征圖的是... 01/07 02:53
→ LouisTung: 一個很會畫畫的國中生在網紅信徒眼中比割喉強迫口交還 01/07 02:53
→ LouisTung: 罪大惡極呢 01/07 02:53
→ brmelon: ???? 01/07 02:55
→ ksng1092: 就不能不討論cheap嗎（你膽敢不討論cheap，一定是他信徒 01/07 02:55
推 LouisTung: 這件事始作俑者不就cheap 你跟那個說這幅畫拿掉國中生 01/07 02:56
→ LouisTung: 的有同工的美 01/07 02:56
→ ksng1092: 蛤？？？ 01/07 02:57
→ ksng1092: 到底在講什麼... 01/07 02:57
→ anhsun: 上面很多推文是在講台灣人交通觀念問題 就不要緊抓國中生 01/07 02:57
→ anhsun: 從國中生跳開了啦 01/07 02:57
推 DisgustingVT: 開始ㄌ 直接抹你各位都是網紅信徒 01/07 02:57
推 sakamata: 笑死 瘋狂跳針 01/07 02:57
推 bestteam: 檢討台灣交通的文章 只要跳針國中生就能避免面對問題 01/07 02:57
→ bestteam: 不要在關注台灣交通問題了 讓我們繼續聚焦國中生 懂 01/07 02:58
推 willywasd: 這篇文從頭到尾沒網紅 能硬扯進來真的厲害 01/07 02:58
→ domy1234: Cheap把焦點轉到國中生 現在討論回歸行人議題 某些人又 01/07 02:59
→ domy1234: 把焦點拉回國中生 難道是色違cheap? 01/07 02:59
推 LouisTung: 我不否認台灣交通不好啊 像是一堆四輪/二輪在檢討國中 01/07 02:59
→ LouisTung: 生的交通觀點 01/07 02:59
噓 Bugquan: 從頭到尾都是便宜帶出這個議題的啊，你要討論台灣交通就 01/07 02:59
→ Bugquan: 討論，你一直抓著那張圖講 01/07 02:59
→ narutokai: 既然不討論cheap，那有沒有一種可能，討論這張圖根本 01/07 02:59
→ narutokai: 就沒有意義呢？這只是一幅普通的作品，想改善交通安全 01/07 02:59
→ narutokai: ，應該要推動國會立法、促進行政機關確實執法、向社會 01/07 02:59
→ narutokai: 大眾宣導觀念呢？ 01/07 02:59
→ DisgustingVT: 連網紅割喉口交都拉進來混戰 厲害 01/07 02:59
→ Bugquan: 那張圖到底是有什麼魔力，你就算真的把獎追回來，台灣交 01/07 03:00
→ Bugquan: 通還是狗屎爛 01/07 03:00
→ jackz: 反正這邊現實看到不禮讓行人也不會像這樣啦 只會找國中生 01/07 03:00
→ ksng1092: 那這樣什麼討論都沒意義了 01/07 03:00
→ gread: 沒錯 我二輪 二輪腳踏車 光最近一個月 我就有兩次差點被撞 01/07 03:00
推 RWAllenL: 我個人認為比起立法 各縣市行政機關先確實執法比較優先 01/07 03:01
→ ksng1092: BBS上的討論何時有意義XD 01/07 03:01
推 LouisTung: 那只能說可惜 你還在這邊打字 01/07 03:01
→ RWAllenL: 一堆違停 占騎樓都不抓 立再多法都沒用 01/07 03:01
→ gread: 而且都是直接從我後面直接鬼切我前方右轉 01/07 03:01
→ ksng1092: 沒意義歸沒意義，沒意義，討論還是要的啊 01/07 03:02
→ Bugquan: 你要討論就抓著圖不放到底是在幹嘛 01/07 03:02
→ gread: 騎路邊都能從鬼門關前走一遭了 更何況是一般行人 01/07 03:02
→ ksng1092: 沒意義就不該討論的論點我可沒有 01/07 03:02
→ jackz: 本來就鍵盤嘴國中生阿 不然現實看到還不是屁都不敢放 01/07 03:02
→ LouisTung: 不好意思捏 對行人來說二輪跟四輪都是撞他們的人 01/07 03:03
→ skace9437: 現實就是死在台灣斑馬線上的行人 01/07 03:03
→ LouisTung: 喔比較被撞到癱瘓我寧可直接被撞死 01/07 03:03
→ skace9437: 不用放屁 因為已經死了 01/07 03:04
→ LouisTung: 死人比植物人好 01/07 03:04
推 c880529: 記點吊扣駕照嚴格一點就開始哭，不適任駕駛退場機制跟沒 01/07 03:04
→ c880529: 有一樣，何況就算被吊扣還會無照 01/07 03:04
→ gread: 你是不是看不懂 腳踏車 基本上跟一般行人沒有差別 01/07 03:04
→ gread: 就是會有猴子仗著自己比較快 或起步快 就不管前面直接鬼切 01/07 03:05
→ ksng1092: 腳踏車撞死人是有過啦，但那跟行人撞死行人差不多 01/07 03:05
→ a034506618: 四輪大爺真的好嚴格，行人在現實被撞就算了，在網路 01/07 03:06
→ a034506618: 上也要被說討論沒意義 01/07 03:06
→ gm0077883: 扯這麼多，所以你們的世界線裡到底能不能檢討行人居然 01/07 03:07
→ gm0077883: 需要跟車子互相禮讓的可悲觀念，還是只要提到檢討二字 01/07 03:07
→ gm0077883: 一律都是便宜粉？ 01/07 03:07
→ skace9437: Youbike站點很多 但出了台北市就會發現要騎Youbike也 01/07 03:08
→ skace9437: 是玩命 地方針對腳踏車的基礎建設跟不上站點設置 01/07 03:08
推 LouisTung: 作者本人是說互相尊重喔 差很多耶 01/07 03:08
→ a204a218: 沒意義就別討論那我看C恰九成的文都不用留 01/07 03:09
→ ksng1092: 作者本人說行人要趕快把空間讓出來給駕駛叫"互相"尊重 01/07 03:09
→ ksng1092: 喔不我這句是不是出征國中生了 01/07 03:10
推 c880529: 台灣騎慢車道就是自殺阿 公車停靠、右轉車輛、違規停車 01/07 03:10
推 sakamata: 前陣子計程車公會還在吵酒駕吊照太嚴苛w 01/07 03:11
→ skace9437: https://i.imgur.com/ntcWPXE.jpg 01/07 03:11
→ skace9437: 解釋解釋什麼叫“互相尊重” 01/07 03:11
→ gread: 酒駕早該吊照了 一年內多少酒駕撞死人的新聞 01/07 03:11
→ sheep0121: 在日本行人會拿著手機錄影走過斑馬線？還是故意停在路 01/07 03:12
→ sheep0121: 中間看你對象來車？霸王條款明明就諷刺台灣有一堆智障 01/07 03:12
→ sheep0121: 在路上依靠法條亂搞啊，就跟一堆大媽大爺覺得“博愛座 01/07 03:12
→ sheep0121: ”是全世界欠他們的一樣 01/07 03:12
→ ksng1092: 這叫做互相...噗嗤 01/07 03:12
推 sakamata: 「停在路中間看你對象來車」這是怕你們四輪不停啦w 01/07 03:13
→ ksng1092: 其實駕駛比較像"那些人沒資格坐博愛座"的人" 01/07 03:13
→ gm0077883: 滑手機這種本來就違規不討論，如果斑馬線是綠燈，他站 01/07 03:14
→ gm0077883: 在斑馬線中間不動，沒擋到其他行人的話，請問關本來就 01/07 03:14
→ gm0077883: 應該正在等紅燈的四輪大爺什麼事？ 01/07 03:14
→ a204a218: 誰他媽想停在路中間啦，那是對你們四輪會不會讓行人完 01/07 03:14
→ a204a218: 全沒信心好嗎 01/07 03:14
→ ksng1092: 如果不是在搞怪，在綠燈走著斑馬線會在中間停下來幾乎都 01/07 03:15
→ ksng1092: 是發現轉彎車，然後不敢測試轉彎車會不會讓他 01/07 03:16
推 c880529: 台灣很多只是減速不是完全煞停阿，不看到他完全停下來他 01/07 03:16
→ c880529: 誤踩油門不是死定了嗎 01/07 03:16
→ vivianqq30: 欸 都來推文了 這篇文都沒看完嗎 原Po不就說看過一堆 01/07 03:16
→ vivianqq30: 日本人闖紅燈 台灣最大的問題是大眾+媒體會拿著那些違 01/07 03:16
→ vivianqq30: 規行人檢討所有行人「應有」的路權 01/07 03:16
→ ksng1092: 會推文但壓根不看本文很常見就是了... 01/07 03:17
→ ksng1092: 之前就有看過駕駛振振有詞"我有減速慢慢滑怎麼說我沒讓" 01/07 03:18
推 c880529: 你不知道一堆人信仰日本人不會闖紅燈嗎 01/07 03:18
→ wrh810701: 不是，所以台灣二四輪沒禮讓行人肇事，會有人罵行人嗎? 01/07 03:18
→ ksng1092: 所以媒體有一點很該死就是一開始硬是不肯打出停讓 01/07 03:18
→ wrh810701: 大眾+媒體不也是拿著那些違規二輪四輪檢討所有二輪四輪 01/07 03:19
→ skace9437: 拿著手機錄影走斑馬線怎麼了嗎 我家人就說過斑馬線結 01/07 03:19
→ skace9437: 果遇到闖紅燈的駕駛在他眼前刷過去 還遇到好幾次 氣的 01/07 03:19
→ skace9437: 買密錄器為的就是保障自身權益或是真的被撞有個證據 01/07 03:19
→ skace9437: 行人連過馬路都要這麼卑微我不覺得很帝王欸 01/07 03:19
→ wrh810701: 兩邊都聚焦在有問題的行人/二輪四輪上就好了 01/07 03:20
→ gm0077883: 你口中的二四輪要考照啊，走路需要嗎？ 01/07 03:20
→ ksng1092: 之前也有人緊咬滑手機，但是一直追問之下終於說出"他如 01/07 03:20
→ ksng1092: 果過斑馬線用跑的那他滑手機我沒問題"XD 01/07 03:21
推 astinky: ismwing0205 中肯 在匿名論壇事後諸葛只要出一張嘴就好 01/07 03:21
→ astinky: 多輕鬆，平常真的在協調推動路權的也不是他們 01/07 03:21
推 usoko: 足立區就比較亂一點 你到千代田以南警察就抓很兇了 01/07 03:22
→ vivianqq30: 先確定檢討的力度有跟應有的責任權益有相符欸 至少我 01/07 03:22
→ vivianqq30: 自己看不出來啦 01/07 03:22
推 c880529: 馬路上不要用跑的不是最基本安全常識嗎？怎麼教導小孩子 01/07 03:22
→ c880529: 不要在馬路上奔跑，現在想要教育行人奔跑過馬路 01/07 03:22
→ wrh810701: 現在吵那麼兇就是二分法太嚴重的問題吧 01/07 03:22
→ gm0077883: 光是把車子跟行人放在天平兩端說要互相尊重禮讓就有夠 01/07 03:22
→ gm0077883: 好笑了 01/07 03:22
→ wrh810701: 幫車說話就是四輪仔 幫人說話就一定是路權仔 01/07 03:23
→ usoko: 舉凡環六環七環八 我還沒看過有車子因為等紅綠燈太久就無視 01/07 03:23
推 saiboos: 鬼島這輩子不可能變了 趕快移民日本正解！ 01/07 03:23
→ usoko: 號誌的 01/07 03:24
→ ksng1092: 完全不對等互相尊重...更奇妙的是說互相但能明確具體說 01/07 03:24
→ usoko: 不過行人闖紅燈倒是到處都有 01/07 03:24
推 willywasd: 原來行人路權問題已經到事後諸葛的階段了 感到欣慰 01/07 03:24
→ ksng1092: 出行人如何是"不尊重"，那駕駛如何是不尊重呢？ 沒人講 01/07 03:24
→ ksng1092: 原來行人路權是已經完事了嗎XD 01/07 03:25
→ gm0077883: 我自己連去巷口超商都要騎車的人，根本不走路的，但一 01/07 03:27
→ gm0077883: 堆人沒把行人當人看還不自覺真的很好笑 01/07 03:27
→ skace9437: 事後諸葛不是說事情發生完嗎 我以為台灣交通問題是現 01/07 03:27
→ skace9437: 在進行式 大家發文發留言完總要出門買飯上班 這些都跟 01/07 03:27
→ skace9437: 我們息息相關欸 01/07 03:27
推 Knightv: 日本小學就教育的很好吧，會先舉手會快速通過會轉身鞠躬 01/07 03:38
推 gametv: 你這樣不行，某族群噴輕軌噴的像是啥厭惡設施一樣 01/07 03:43
推 usoko: 日本無論何處都充滿著禮貌 和人打招呼時就會點頭或鞠躬 01/07 03:44
→ usoko: 跟便利商店或超市或餐廳店員都會謝謝 但跟你該有的權利無關 01/07 03:44
推 gametv: 根據某路權網紅的說法，日本小學生那種行為是奴隸的象徵 01/07 03:44
→ usoko: 我在沒號誌的地方看到車子停下來等我我也會點頭致意 01/07 03:45
→ usoko: 但不代表我就要加速通過甚至是讓車子先過 01/07 03:46
推 nalthax: 市區私家車根本塞爆啊，所以才會有那麼多機車，因為私家 01/07 03:48
→ nalthax: 車塞爆沒辦法停車，機車比較沒這個問題 01/07 03:48
推 Knightv: 台灣就是交通地獄，不是行人地獄 01/07 03:48
→ Knightv: https://youtu.be/oSZSKxoQNE8 01/07 03:48
→ nalthax: 路上一堆路怒症的動不動就按喇叭，他們想逼退的也不是只 01/07 03:49
→ nalthax: 有行人而已 01/07 03:49
→ nalthax: 比較慢的汽機車跟行人都在他們逼的範圍內 01/07 03:49
→ nalthax: 而且也不管路權的先來後到，對他們來說比他們想的要慢就 01/07 03:51
→ nalthax: 是犯罪、就是欠逼 01/07 03:51
→ nalthax: 我昨天才看到一台待轉的轉彎車在逼正要過路口的直行車 01/07 03:53
→ nalthax: 兩台都四輪，四輪都相殘成這樣了 01/07 03:53
推 caryamdtom: 小孩沒有錯，有問題的是讓他有這種概念又不指正的大 01/07 03:57
→ caryamdtom: 人。啊你們不指正還給他得獎不就是在鼓勵這種想法？ 01/07 03:57
→ caryamdtom: 這小孩長大八成覺得自己開車停下來都在“禮讓”行人 01/07 03:57
→ caryamdtom: 這個概念會被鼓勵那臺灣行人地獄再維持十年合理啊 01/07 03:58
推 ldt1025: 台灣特有路邊暫停無敵雙黃燈 01/07 04:03
推 shinobunodok: 在台灣 你如果在沒有紅燈或這個路口沒有紅燈只有斑 01/07 04:17
→ shinobunodok: 馬線的時候停下來等行人有87%機率就是 01/07 04:17
→ shinobunodok: 1.你停下來了 你身旁左右的機車汽車繼續呼嘯而過 01/07 04:17
→ shinobunodok: 行人根本不敢走 你停在那顯得像白癡 01/07 04:17
→ shinobunodok: 2.你停下來了 但你被後車追撞 還會嗆你突然停三小 01/07 04:17
→ shinobunodok: 會不會開車騎車 01/07 04:17
推 jdklas: 要跟日本一樣首先政府要敢改敢罰 你們罵國中生根本沒有意 01/07 04:29
→ jdklas: 義 01/07 04:29
→ skace9437: 你這串看下來到底誰在駡跟國中生 01/07 04:33
→ skace9437: 駡國中生 01/07 04:33
推 a125g: 原來檢討國中生 台灣交通觀念就會大躍進 直逼日本 01/07 04:34
→ skace9437: 前面caryamdtom說的就不錯 你選擇性忽視喔 01/07 04:35
→ skace9437: 這串有誰在檢討國中生嗎 01/07 04:36
→ skace9437: jdklas a125g 有人或是PO主有在檢討或駡國中生嗎 01/07 04:38
→ skace9437: 回話阿 01/07 04:38
→ dzshdavid: 前面不是有人提到這幅畫作讓台灣路權倒退十年嗎？ 01/07 04:40
推 herculex: 有問題的是評審老師，評審大概就是在斑馬線上氣的要死巴 01/07 04:42
→ herculex: 不得撞過去 01/07 04:42
→ skace9437: 他只對於畫說出一個評價 有駡或是檢討國中生嗎 01/07 04:43
→ a26513323: 還有人扯霸凌咧 有沒有去聲援中一中學生啊？ 01/07 04:52
推 ksjeff0928: 剛好人在澳州雪梨/布里斯本這帶旅遊；這邊的紅綠燈大 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 部份很短,有些路口甚至剛亮不走就會變號誌.大部份行 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 人都走很快,但沒走完車還是會等,覺得也是個方向,兩邊 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 都互相. 01/07 05:19
推 santiago148: 應該是行人的國中生畫出這種畫 就像想當榮譽馬雷人 01/07 05:20
→ santiago148: 的艾族一樣R 幫著社會壓迫自己 最大的問題就是我們 01/07 05:20
→ santiago148: 的教育讓小孩從小就有這種扭曲觀念 這難道不嚴重嗎 01/07 05:21
推 ayasesayuki: 台灣隨便繞一圈就有終身使用的駕照 你還想怎樣 01/07 05:23
噓 fundme: 好了啦 廉價蚵粉 01/07 05:25
→ fundme: 行人本來就要自己找路走 01/07 05:26
推 sustto: 美術作品反應臺灣現實 藝術本來就這樣 01/07 05:57
推 sustto: 不爽去指導國中生畫個幻想臺灣交通「禮讓行人義務」好惹 01/07 06:02
推 joey0vrf: 反應出來的是只是集體幻想 有多少這樣惡劣的行人然後這 01/07 06:22
→ joey0vrf: 樣的幻想繼續讓更多人覺得行人皇帝很多很嚴重 01/07 06:22
推 bc007004: 你要吐槽這輻畫的情境違反比例原則(在數量上和殺傷力上) 01/07 06:32
→ bc007004: 我舉雙手贊成，但因為政治不正確所以要沒收獎項這論述被 01/07 06:32
→ bc007004: 出征真的剛好而已 01/07 06:32
噓 sin211: 你看了多少國家的輕軌，又有看到哪個國家輕軌的路會有草地 01/07 06:37
→ sin211: 和種樹然後又超寬還疊高的.... 01/07 06:37