※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707123592.A.805.html
推 risingheart: 非常感謝你寶貴的意見 但你是....jpg 02/05 17:02
推 forever9801: 你可以直接吵兒童或少年根本不是二次元的對象啊 02/05 17:03
→ forever9801: https://i.imgur.com/5AbSu1J.png 02/05 17:04
→ forever9801: 這邊最大問題就是明明整篇法律都在講自然人 02/05 17:04
→ forever9801: 有人硬是要滑坡說動漫角色是自然人 02/05 17:04
→ forever9801: 不然二次元角色根本不適用主體"兒童或少年" 02/05 17:05
→ forever9801: 後面還有看的必要? 02/05 17:05
→ forever9801: 反之 如果二次元角色適用自然人 那劇情死了要抓兇手 02/05 17:06
→ forever9801: 嗎? 02/05 17:06
→ kirbycopy: 那哈利波特和暮光之城這種未滿18歲談戀愛的電影行不行? 02/05 17:06
→ Pep5iC05893: https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png 02/05 17:07
推 gungriffon: 2樓現在他們不滑這個了 他們滑的是成年人看了這些會對 02/05 17:08
→ gungriffon: 小孩做同樣的行為或是誘惑小孩上當 02/05 17:08
推 Codyhokkaido: 目前衛福部就擴張解釋到現實虛擬都算，但虛擬能不能 02/05 17:08
推 baltimore: 違法的定義是「兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性 02/05 17:09
→ baltimore: 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」 02/05 17:09
→ baltimore: 內文提到的這法根本不是去年才修的吧 很久以前就有了 02/05 17:09
→ baltimore: 啊 是我搞錯還是PO這文的人搞錯 02/05 17:09
推 chen31502: 這就歐美的 效仿fps遊戲導致街頭開槍啊 02/05 17:09
→ Codyhokkaido: 連結到真實的自然人都是問題。 02/05 17:09
推 forever9801: 不是阿 如果前題就不成立 你滑什麼誘騙要用哪條法罰 02/05 17:11
→ forever9801: 現在問題明顯就是濫權解釋法律 02/05 17:11
推 Lisanity: 天降之物 = = 我補動畫的那時候很喜歡欸 02/05 17:13
→ kirbycopy: 所以人家在亂滑 你不想辦法往另一邊滑怎麼跟人家爭 02/05 17:14
推 minipopy0314: 最差的情況只會讓大家去看盜版 40%的選擇 02/05 17:14
推 rsbbs0611428: 好日子要到了 02/05 17:15
推 necrophagist: 第二條第三項的擴充明明就去年修的啊 所以今年才 02/05 17:15
→ necrophagist: 那麼多檢舉能成案 02/05 17:15
推 Warheart: 我看那會議歷程感覺 就是一群白痴委員想說兒少是送分題 02/05 17:15
→ Warheart: 搶著提增修案拼業績 不顧比例原則卯起來加嚴 02/05 17:15
推 gungriffon: 說真的代換成其他東西依舊有辦法誘騙小孩 錢權拳 02/05 17:16
推 forever9801: 我覺得看增修說明 3月標準是還有得談就是 02/05 17:17
推 samkiller200: 兩邊都有問題 一個是要如何定義客觀上足以引起性慾 02/05 17:20
→ samkiller200: 或羞恥 曾有人去督排氣管所以排氣管要ban掉嗎 另 02/05 17:20
→ samkiller200: 一個是看起來未成年 所以怎樣才叫做看起來? 02/05 17:20
推 Warheart: 本來的法條就有列圖畫了 結果這群不知道是立法委員還是 02/05 17:21
→ Warheart: 國文小老師的 還不厭其煩特別幫你補上”沒實際受害人也 02/05 17:21
→ Warheart: 算數喲” 那些整天提灰色地帶的真應該自己去看看 是哪 02/05 17:21
→ Warheart: 些人偷偷把你們的灰色地帶給抹掉的 02/05 17:21
推 teddy12114: 反而支持它們這樣搞欸 只要擴大影響到正常向動漫都會 02/05 17:22
→ teddy12114: 被禁到時候上街的就不是西洽鄉民而已了 反而不會被用 02/05 17:22
→ teddy12114: 兒色貼標籤 02/05 17:22
推 stu25936: 這種條款連我糟都會被禁掉了 02/05 17:22
推 d556645fw: 所以真的沒辦法嗎，台灣acg也是努力好幾年才稍微有起 02/05 17:22
→ d556645fw: 色，這法律一搞可能直接歸零 02/05 17:22
→ teddy12114: 卯起來禁基本上有校園劇情的都會NG 看到時候多少人被 02/05 17:23
→ teddy12114: 影響到出來反這個低能恩不里居 02/05 17:23
→ gungriffon: 別說了 現行二次元流行作品主角群有9成都未成年w 02/05 17:23
噓 a96316: 所以誰被抄家了 02/05 17:24
→ andy0481: 實際上他們也不會真的蠢到全方面開火 一定是慢慢嘗試哪 02/05 17:25
→ andy0481: 些作品會引發太多反彈 等到C洽一堆不能討論後誰還會反 02/05 17:25
推 hasroten: 所以現在就是在溫水煮青蛙 你各位就是青蛙 02/05 17:25
→ andy0481: 你看一堆人在那邊喊沒人被抄家 沒有要真的滑坡出去 出版 02/05 17:26
→ bnn: 只要血腥暴力色情賭博對兒童有不良影響都可依第六款開罰 02/05 17:26
→ andy0481: 社都沒發聲 是你們太杞人憂天 就知道了 沒刀到哪會痛 02/05 17:26
推 Sinreigensou: 樓上噓的是不知道c洽已經被刪掉幾篇文了 02/05 17:27
→ bnn: 問題不是圖像幼態 是你在兒少面前所有成人也都可罰 02/05 17:27
→ gungriffon: 噓的那個覺得被抄過頭的政府會補償或救濟回來嗎 02/05 17:27
推 jupto: 歸零也沒差吧 賺錢的平台搬國外 不賺錢的平台就收掉 創作 02/05 17:27
→ jupto: 者有能力的出走 沒能力的轉行 只要不蓋長城 就只是刷掉產業 02/05 17:27
→ jupto: 後段班對產業整體影響不算大 02/05 17:27
→ bnn: 啦啦隊穿著顯然為了引起性慾 出現在親子場合棒球場 違法 02/05 17:27
→ hasroten: 甚麼不蓋長城 早就有長城了 02/05 17:27
→ gungriffon: 生科產業:對 你說得對 02/05 17:27
→ bnn: AV成人展 電視廣告 車體廣告 娛樂城 全部缺乏攔阻機制 02/05 17:28
推 diplomaMill: 沒錯，非台灣之光產業全部砍掉，台灣不缺，叭叭，全 02/05 17:28
→ diplomaMill: 家去gg，畫什麼圖 02/05 17:28
推 necrophagist: 事實上就是去年先修的法擴張認定標準 今年才這麼多 02/05 17:28
→ necrophagist: 檢舉能讓存在了這麼久的iwin成案 02/05 17:28
推 Giornno: 對那些青蛙講沒用的，都濫權成這樣了還在爭滑坡不滑坡言 02/05 17:28
→ Giornno: 論自由，真的是可悲 02/05 17:28
推 chen31502: 其實更應該努力滑坡到其他人都覺得受影響 02/05 17:30