Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

沒用吧….. 雖然我不是專業的，但從機器學習基本概念的角度來說，就算是擬真生成的AI兒童瑟圖也 不一定是從真實的兒童瑟圖AI訓練出來的。 因為AI算法有「泛化能力」 什麼叫泛化能力？AI必須在現有資料庫的基礎上去對不在資料庫中的樣本進行「推理」 比方說算法必須在過往的天氣資料推斷出今天的天氣，即使表示今天天氣的數據在資料庫中 找不到完全一樣的 回到你說的 避免被報警說我慫恿他人做這種事，我說個其他方面的，自己推斷一下如何應用到三次元兒 色 我能不能在家庭主婦做菜的照片資料庫，加上狗狗普通的照片資料庫的基礎上 生成出狗在做菜的照片？即便我根本沒有狗在做菜的照片？ 大概現在的生成式AI就做得到吧…. 還有一個問題 我明明沒有三次色真實兒色圖片，也沒有加害任何人，甚至是別人使用我的訓練模型生成出 來的，憑什麼說我有罪？ 反過來，明明我沒有意圖生成三次元兒色，而機器因為內部不可知的原因，甚至是模型訓練 者真的放入三次元兒色圖片， 但總之最終我莫名其妙生成出符合標準的三次元兒色圖 然後說我有罪？ 再說模型訓練過程那麼黑盒，發生什麼事情真的沒人知道，說不定真的只是機器出錯了 然後機器出錯，人類背鍋？ 無論對於模型訓練者，還是模型使用者，你的標準都說不通吧…… 個人認為這件事根本沒得談 對於創作的任何方式的限制都注定被挑戰…… : 標題：Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" : 時間: Sun Feb 4 20:16:54 2024 : : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : : 再次強調, 2次元是訂不出標準的 : : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準" : 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚， : 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？ : : 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的 : 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源 : 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片 : : 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看， : 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控 : : -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.96.238.206 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707052590.A.E52.html

推 wahaha99: 所以AI最好別碰 不過我本來就沒打算救AI的擬真蘿 02/04 21:18

→ wahaha99: 那又不是我們這個圈子的 02/04 21:18

→ dieorrun: 有疑慮 現今技術無法證明 只好妥協禁掉 沒很難懂吧 02/04 21:18

→ wahaha99: +1 02/04 21:19

推 chrisjohn214: 狗狗瘋狂做菜 02/04 21:19

→ Xpwa563704ju: 那如果會造成執法被混淆的情況該怎麼辦，以後AI技 02/04 21:19

→ Xpwa563704ju: 術只會更加進步，擬真的跟現實照片一樣該如何分辨 02/04 21:19

→ Xpwa563704ju: 是否有受害者 02/04 21:19

→ wahaha99: 我的建議是AI擬真蘿都禁掉 有人質疑我 所以我退一步 02/04 21:20

→ wahaha99: 寫無法證實合法素材的禁掉 但全禁掉我沒差 02/04 21:20

→ wahaha99: 這本來就不是我們這個圈的 誰想挑戰誰去 02/04 21:20

→ astinky: 類似槍砲彈藥管制？你可能只是想收藏，但不同的人使用方 02/04 21:21

→ astinky: 式也會不同，所以基本上不允許持有或是使用要有執照 02/04 21:21

推 cross980115: 你可以選擇刪除…然後重新調整 02/04 21:26

→ cross980115: 這部分就算上法院也沒問題的好嗎 02/04 21:26

→ cross980115: 但現在問題是當你不打算管制、限制的話就會變成 某 02/04 21:26

→ cross980115: A丟個圖 看起來像三次元擬真 但因為他說這是生成圖 02/04 21:26

→ cross980115: 片 02/04 21:26

→ cross980115: 所以就放著不管直到檢警查到有相關真實證據這樣？ 02/04 21:26

→ cross980115: 這種論述注定被打爆 02/04 21:26