※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705917034.A.BB4.html
→ s7503228: 先不管其他的 光八卦板那句你就會因為討論板風被桶 01/22 17:51
推 huangmingwei: 看戲的都嫌事不夠大 場面不夠火爆 01/22 17:52
→ huangmingwei: 認真你就輸了...... 01/22 17:53
推 Armour13: 沒錯 道德觀念不一樣 何必強求 就像有人覺得女人穿得少 01/22 17:54
→ Armour13: 被猥褻或性騷擾 自己也有問題 01/22 17:54
推 arrenwu: 打人就是最大錯 跟 椅子白目被打 可以沒有衝突就是了 01/22 17:54
→ Armour13: 或是在斑馬線上沒趕快走 被撞活該 都是個人道德觀念 01/22 17:55
→ arrenwu: "斑馬線上沒趕快走 被撞活該" 這個我認為在台灣普遍 01/22 17:55
→ arrenwu: 不成立啦 01/22 17:56
→ Armour13: 又或著是快速變換車道，被打到頭破血流 也是活該 01/22 17:56
推 vancepeng: 我們華人 01/22 17:56
推 vinc4320: 道德也有多數人能認同的底線就是了 像toyz這種行為不用 01/22 17:58
→ vinc4320: 說台灣 就算是國外也會覺得他被打活該 因為這種白目的 01/22 17:58
→ vinc4320: 行為就是很欠揍 這跟揍人是不是對的是兩回事 01/22 17:58
推 gbdt: 其實被打活該跟不該打人不衝突啊 01/22 17:59
推 Armour13: 就像在加州 東西賣950美元以下 那也是欠搶 01/22 17:59
→ Freckle319: 兩者沒衝突，會吵就單純是有一派邏輯之鬼會沒事自己 01/22 18:00
推 badend8769: 我不在乎對錯 不過椅子被打活該 爽 01/22 18:00
→ Freckle319: 滑坡或搞二分法...XD 01/22 18:00
推 arrenwu: @Armour13 你是住在加州的哪邊這麼亂？ 01/22 18:00
推 iam0718: 行為模式本來都要研究 某些正義人士就說是檢討被害者 01/22 18:00
→ Armour13: 每個地方都有自己的規則，在台灣 就是要尊重這些人 不然 01/22 18:00
→ Armour13: 被打 活該 01/22 18:00
→ arrenwu: San Jose Bay Area我覺得普遍沒有你講的那麼誇張 01/22 18:01
→ iam0718: 等等就會滑坡到國中生被割喉也是應該的 前面就有了 01/22 18:01
→ Armour13: 我前幾天也覺得台灣批評食物不會被打，你不覺得 不代表 01/22 18:01
→ Armour13: 沒有 01/22 18:01
→ arrenwu: 我建議你要舉就舉個你熟悉的地方 01/22 18:02
→ arrenwu: 我也不覺得台灣有批評食物會被打的風俗 01/22 18:03
推 vinc4320: toyz真的只是批評食物估計也不會被打 問題是…… 01/22 18:03
推 A98454: C蘭：u see u 椅子本身已經不討喜 ,還做球給他！ 01/22 18:03
→ starsheep013: 台灣光是google給一星就被貼監視器影響爆個資了 01/22 18:03
→ starsheep013: *影像 01/22 18:04
推 probsk: 這本來就不是非A即B的問題 兩邊都有問題 01/22 18:04
推 roger2623900: 我堅決反對不爽就能訴諸暴力動用私刑的社會環境 但 01/22 18:04
→ roger2623900: 既然與論如此也只能接受 01/22 18:04
→ vinc4320: 你可以反對但是這種社會就不存在好吧 01/22 18:05
推 gm3252: 去美國問路邊黑人為啥你們犯罪率比較高看看啊，看看外國是 01/22 18:06
→ gm3252: 不是真的比較道德可以隨便講話。講話客氣點保護自己不要被 01/22 18:06
→ gm3252: 瘋子傷害很難嗎？ 01/22 18:06
推 iam0718: 沒事 還有法律會制裁訴諸暴力的 給他們再犯的權利 01/22 18:06
→ ice76824: 瘋子傷害人沒法掌控吧，舉例怪了 01/22 18:06
→ roger2623900: 法律是最低的道德標準 但現在法律也擋不住人去動用 01/22 18:06
→ roger2623900: 私刑 代價太輕能接受法律制裁就能隨意開扁 01/22 18:06
推 arrenwu: 痾 .. 法律就法律啦 01/22 18:07
推 vinc4320: 我可以很大膽的說像toyz這種直播罵人腦殘的行為不管在 01/22 18:08
→ vinc4320: 哪個國家的社會環境都是遲早要挨揍的XD 01/22 18:08
推 iam0718: 法律不滿意 社會又不滿意 只能當原始人囉 01/22 18:08
→ rock5421: 我覺得打人的是敗類 但是今天被打的也是 一起下去剛好 01/22 18:10
→ starsheep013: 法律只是保護你的權益又不是真的給你金鐘罩鐵布衫 01/22 18:10
→ starsheep013: ，不然防衛駕駛這個詞哪來的？ 01/22 18:10
推 aa1052026: 就像球棒隊看到聽到有人按喇叭或看他們就會暴怒覺得打 01/22 18:11
→ aa1052026: 死對方活該一樣 01/22 18:11
推 arrenwu: 這部分道德推理我覺得各個不同的案例會有不同的過程 01/22 18:13
→ Freckle319: 如果你看到打人的那邊不會被法律制裁，再來說社會環 01/22 18:14
→ Freckle319: 境怎樣吧 01/22 18:14
推 a2156700: 按喇叭也蠻失禮的 當著我的面叭我 01/22 18:14
→ GatanGoton: 台灣人不搞二分法好像會死一樣，明明兩個都該下去 01/22 18:15
推 arrenwu: 我有點不太確定的是，有多少人認為「任何挑釁都不該用 01/22 18:16
→ arrenwu: 暴力回應？」 01/22 18:16
推 qize1428: 我想問「活該被打」跟「應該被打」有一樣嗎？ 01/22 18:17
→ aa1052026: 用暴力解決就情緒控管爛或是疑似有病啊 01/22 18:17
推 arrenwu: 有差嗎？ 01/22 18:17
→ arrenwu: 還是你這邊所謂的應該被打指的是在法律上構成阻卻違法？ 01/22 18:18
推 Sheltis: 過度挑釁或言語羞辱可以提告或者報警 超派可以選擇把麻椅 01/22 18:20
→ Sheltis: 趕走或者是無視他的挑釁不管怎麼樣非正當防衛打人就越線 01/22 18:20
→ Sheltis: 了 01/22 18:20
推 js850604: 不打最多椅粉不吃，打了非椅粉都不吃了 01/22 18:21
推 qize1428: 如果認為某人被打活該(應該)，那在同個價值觀就是 01/22 18:21
→ qize1428: 應該打他，有人卻說這樣是邏輯死亡 01/22 18:21
推 arrenwu: 看起來是 應該 可以有不少種意思XD 01/22 18:23
推 a2156700: 活該不等於應該吧 01/22 18:23
→ arrenwu: 活該被打聽起來比較像是「他被打真是太棒了」 01/22 18:24
→ arrenwu: 應該被打 這邊像是在說「他不被打不太對啊」 01/22 18:24
推 Aether13: 我是覺得某些情形下 自己的道德觀容許打人 但也認為這樣 01/22 18:24
→ Aether13: 被罰是合理的 只是看風向就知道滿多人不認同食物被說難 01/22 18:24
→ Aether13: 吃有到這個打人的界線 01/22 18:24
→ BOARAY: 反正挺任意一方都很白痴 兩方都是高金生 01/22 18:24
→ arrenwu: 但應該被打也可以解成 「他這麼機掰怎麼沒被打？」 01/22 18:24
→ arrenwu: 我覺得Toyz也不是「說食物難吃就被打」就是了XDDD 01/22 18:25
推 FeMoman: 我是覺得Toyz這次事件不單單應該看作是單純的”評論食物 01/22 18:29
→ FeMoman: ”啦太多新仇舊恨在裡面還有直播中的挑釁言論及行為 01/22 18:29
推 tnlinna: 那「應該被打」跟「被打應該」有一樣嗎？ 01/22 18:31