※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702896720.A.68C.html
推 emptie: 大家的正義互撞的時候怎麼辦 12/18 18:52
→ emptie: 伊斯蘭教法的國家的正義我相信你一定不認同 12/18 18:52
→ error405: 88 12/18 18:52
推 LawLawDer: 竊鈎者誅 竊國者侯 12/18 18:53
→ SweetRice: 88 12/18 18:53
噓 v9896678: 所以8+9是正義嗎? 12/18 18:53
→ minoru04: 自己跳進去幹嘛 12/18 18:53
→ v9896678: 還有88 12/18 18:53
推 kducky: 孫文的革命本來就是非法的啊，誰跟你說他是合法的？ 12/18 18:54
→ qaz95677: 88 12/18 18:54
推 iovoecu: 先嚐嚐C洽ㄉ正義八☺ 12/18 18:55
噓 thelittleone: 你是在示範展現自己的正義嗎 12/18 18:55
推 webermist: 您違反了西恰的正義 接受判決吧 12/18 18:56
→ kducky: 而且孫文有正義嗎？ 清帝國是傳位給中華民國又不是孫文 12/18 18:56
推 kenkenken31: 大部分超級英雄不是以打擊犯罪為樂,而是"助人為樂" 12/18 18:56
→ kenkenken31: 只有少數反英雄,什麼制裁者.蝙蝠俠,才是真的以傷害罪 12/18 18:57
推 owo0204: 掰掰 12/18 18:57
→ greedypeople: 超級英雄大多數情況不是法律無法處理 而是一般人類 12/18 18:57
→ kenkenken31: 犯為目的,帶持負面情感在執行自己的正義 12/18 18:57
→ greedypeople: 或警察機關無法處理 12/18 18:57
→ rock5421: 我沒看過這麼大一串的跳水宣告 12/18 18:58
→ kenkenken31: 這目的就天差地遠,同樣要發生車禍,蜘蛛人是擋下車子 12/18 18:58
→ kenkenken31: 制裁者的邏輯是我要把撞死人的垃圾罪犯打死 12/18 18:58
推 Rocal: 老爺很相信法律啊，他只是幫忙把犯人丟到警局門口而已 12/18 18:58
推 GAIKING: 對，但你違反希洽的正義，8888 12/18 18:58
→ greedypeople: 人類對付不了達克賽德不要把鍋推給法律 12/18 18:59
→ death76519: 所以樓上同意以助人為樂"目的就可以行使"非法正義"囉? 12/18 18:59
→ kenkenken31: 不同意喔,我只是先說目的而已 12/18 19:00
→ kenkenken31: 我只是說蜘蛛人扮裝是為了出來幫人,而不是自以為出來 12/18 19:00
→ greedypeople: 那個不叫非法正義 有些叫作阻卻違法事由 12/18 19:00
推 qoo350154: 88 C洽的正義來了 12/18 19:00
→ kenkenken31: 審判用私刑打死罪犯 12/18 19:01
→ greedypeople: 是白紙黑字寫在刑法上的東西 12/18 19:01
→ death76519: 對阿 但是哪個國家合法授權正義聯盟對達克賽德開戰的? 12/18 19:01
→ ARCHER2234: 就是有些人連法律都沒讀過就大放厥詞啊 12/18 19:01
→ death76519: 可是蜘蛛人幫人的過程犯法了怎麼辦?他有乖乖上法院嗎? 12/18 19:02
噓 starwillow: 沒讀過法律還好意思大放厥詞真可笑，連刑法有阻卻違 12/18 19:03
→ starwillow: 法事由跟罪責論都不懂 12/18 19:03
推 kenkenken31: 他沒有阿,我只是說他的目的動機從來不是私法正義 12/18 19:03
→ ARCHER2234: 而且那個說法今天已經看到好多次了 12/18 19:04
→ death76519: 但是他的行為犯法了 所以是非法正義阿? 12/18 19:04
→ starwillow: 反正你也要掰了 西恰的惡法也是法喔>0‧ 12/18 19:04
→ kenkenken31: 他是出來幫人的,但他如果毀損公物也是一直逃避責任 12/18 19:04
→ kenkenken31: 而那較單純犯法,而不是非法正義 12/18 19:05
→ kenkenken31: 他造成的損害跟他的正義一點關係都沒有,他可沒有自以 12/18 19:05
→ kenkenken31: 為他在"正義""執刑",這不叫私法正義 12/18 19:06
推 JamesHunt: 侵權1/3是我們西洽的正義，你們出版社欠推翻 12/18 19:06
推 kuninaka: 這篇真好笑 12/18 19:06
→ kuninaka: 動漫看太多喔，還沒出社會？ 12/18 19:06
推 kducky: ？ 行為犯法不一定是犯罪啊 12/18 19:06
→ kenkenken31: 非法正義是一個沒有權力的人自以為幫法律作辦不到的 12/18 19:06
→ kuninaka: 還嗆蜘蛛人不乖乖上法院 笑死 12/18 19:07
推 nisioisin: 你說的有道理 不過你違規了會被水桶 12/18 19:07
→ kenkenken31: 審判/執行刑罰,蜘蛛人如果打壞公物跟私法正義無關,單 12/18 19:07
→ kducky: 舉個簡單的例子，執行鄭捷死刑的人不就是殺人？但他是依 12/18 19:08
→ kducky: 法律執行殺人R 12/18 19:08
→ kenkenken31: 純是他爛,他可沒有想判誰死刑,要把誰打成終身殘廢 12/18 19:08
推 s921619: 其實蠻有趣的 很多非法正義的作品 執行刑罰的條件也是靠 12/18 19:09
→ s921619: 所謂不被信任的司法機關的判定 12/18 19:09
→ death76519: 所以上面的覺得就算蜘蛛人不小心把人打殘 只要不是蓄 12/18 19:10
→ death76519: 意的就不算非法正義? 12/18 19:10
→ death76519: 我大概懂上面幾位的觀點 不過我這篇好像主要是在講法 12/18 19:11
推 ARCHER2234: 如果他在犯罪現場，很大的機率是見義勇為啊 12/18 19:11
→ greedypeople: 所以可以回歸法律看有沒有符合阻卻違法事由 12/18 19:11
推 kducky: 那不就是過失傷害嗎？ 在台灣是告訴乃論，沒人告的話就沒 12/18 19:11
→ kducky: 事 12/18 19:11
→ death76519: 律不等於正義 怎麼推文一直被帶到超級英雄那邊? 是大 12/18 19:11
→ death76519: 家都挑自己感興趣的部分看嗎? 12/18 19:11
→ greedypeople: 如果都不符合的話 我覺得很有可能即便在漫畫裡都會 12/18 19:11
→ ARCHER2234: 有沒有過當要看法官怎麼說XD 12/18 19:11
→ greedypeople: 是不太符合任何定義的正義的行為 12/18 19:12
→ RockZelda: 所以你的正義是哪種？個人正義還是制度正義？ 12/18 19:12
推 brian78313: 你提到關鍵字了 12/18 19:12
→ death76519: 那法律系的朋友請告訴我 假如蜘蛛人不小心殺人了 算犯 12/18 19:12
→ RockZelda: 在討論之前不先說說「正義」的定義嗎？ 12/18 19:13
→ death76519: 法嗎? 這樣算合法正義還是非法正義? 12/18 19:13
推 Rocal: 算過失殺人 12/18 19:13
→ greedypeople: 算犯法 但不一定有刑責 首先要看是否有不殺人的期 12/18 19:15
→ Zacoe: 超級英雄打死反派的話，99.9%的情況是正當防衛吧= = 12/18 19:15
推 ARCHER2234: 要看手段對等不對等啊，萬一對方持槍亂殺中，那正當 12/18 19:15
→ ARCHER2234: 防衛機率也很大，不過因為他不會出庭，所以還是通緝 12/18 19:15
→ ARCHER2234: 犯吧 12/18 19:15
→ greedypeople: 待可能性 以及他要避免的危害是不是比殺一個人大 12/18 19:15
→ RockZelda: 要說私刑有名的反英雄角色就「制裁者」 12/18 19:16
→ RockZelda: 覺得他的作為算正義嗎？ 12/18 19:16
→ yeeouo: 學生只是被煽動的吧 這算正義嗎 12/18 19:17
→ death76519: 制裁者 應該算精神病人吧... 12/18 19:17
推 ringtweety: 超級英雄 通常會有超級反派啊 如果今天真有個國家武 12/18 19:18
→ greedypeople: 呃 punisher應該是最符合非法正義的定義的人了 12/18 19:18
→ RockZelda: 制裁者就妻小被黑幫滅口，然後法律也不能幫他懲罰黑幫 12/18 19:19
→ RockZelda: 絕望下他就用自己的能力對犯罪者一律殺無赦，這明顯就 12/18 19:19
→ RockZelda: 是私刑的案例吧？ 12/18 19:19
→ greedypeople: 除了他以外 大多所有超級英雄都沒有主觀犯意 12/18 19:19
→ death76519: 制裁者幫妻小復仇到這邊都還算非法正義 不過後面看到 12/18 19:20
→ greedypeople: 沒有主觀犯意真的還符合這討論的前提嗎? 12/18 19:20
推 ringtweety: 力無法制伏的罪犯 那這種時候超級英雄的制止 就是有可 12/18 19:20
→ death76519: 犯罪者就殺...這邊我覺得就比較像精神疾病了 12/18 19:20
推 q119311: 這篇會掰嗎 12/18 19:20
→ ringtweety: 討論的空間 要說的話 真有這情況 國家不會不制定法條 12/18 19:21
推 js850604: 孫文不合法，不然他幹嘛去夏威夷 12/18 19:27
推 JamesHunt: 「法律」本來就不是絕對正義，它只是人類經過文明演變 12/18 19:28
→ JamesHunt: 、學術探討、優缺選擇下，「盡量最接近」正義的公約標 12/18 19:28
→ JamesHunt: 準、規則，所以法律也有建立機制讓你修改、推翻。 12/18 19:28
推 Kenny0808: 非法何來“正”義 12/18 19:29
噓 hui000807: 說實話，這篇看得有夠中風 12/18 19:30
→ q119311: 8888888慢走不送 12/18 19:30
→ hui000807: 你想批評法治國之前，要先能去落實法治國這件事情，才 12/18 19:31
→ hui000807: 能說它運作上可能有的瑕疵，而不是一上來就開始扯法律 12/18 19:31
→ hui000807: 是最低道德底線個洨 12/18 19:31