※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702814432.A.9D6.html
→ gx8759121: 再等10年 12/17 20:01
→ gx8759121: 到時候就人死畫還在了，嘻嘻 12/17 20:01
→ allanbrook: 我覺得不太可能 方向性的問題 12/17 20:01
→ LOVEMS: 現在有AI 漫畫 不過看到都是左轉 12/17 20:01
→ brianuser: 我覺得應該有了ㄏㄏ 12/17 20:01
推 h0103661: 左轉一堆 12/17 20:01
→ class21535: 已經在用了阿 中國漫畫 12/17 20:02
→ allanbrook: AI對臉部表情這件事還是很沒輒 12/17 20:02
→ allanbrook: 得靠很多外部操作來修正 12/17 20:02
→ error405: 好像有看過先擺骨架再用AI跑 12/17 20:02
→ h0103661: 商用作品要考慮一堆，但本子不用，早就很多ai本了 12/17 20:02
→ allanbrook: 當然你要搭配各種別的工具一起用來完成一個作品是可以 12/17 20:03
→ allanbrook: 但花費的精神跟成品成不成比例很難說 12/17 20:03
→ allanbrook: 例如說你現在就都先畫到草稿等級然後一格一格i2i也是 12/17 20:04
→ a125g: 漫畫問題在於分鏡跟劇情編排吧 12/17 20:04
→ allanbrook: 一種方法 你要說這是靠AI也是 但AI出來的圖還得修 不 12/17 20:04
→ allanbrook: 見得比你直接畫快或方便 12/17 20:05
→ Marle: ai本我看不下去〓〓" 12/17 20:05
推 h0103661: 現在的ai圖最大優勢就是全彩阿 12/17 20:05
→ cccict: 現在中國已經有了，但是品種比垃圾還不如 12/17 20:09
推 aleezible: 漫畫最需要的分鏡構圖和編劇能力AI都還沒強到能完全取 12/17 20:09
→ aleezible: 代人類，而且漫畫需要的是將上述兩者融合在一起，短時 12/17 20:09
→ aleezible: 間內是不太可能。不過上色倒是可以讓Ai來做了 12/17 20:09
推 KimomiKai: 我怎麼感覺前幾天才看到一篇問AI畫漫畫的 12/17 20:11
推 x2159679: 但漫畫上色其實不見得會比沒上色好看 12/17 20:13
→ x2159679: 也有些條漫的上色本身也沒複雜到哪去，讓ai搞得更複雜也 12/17 20:14
→ x2159679: 不一定好 12/17 20:14
推 x2159679: 繪畫有個觀念是讀者對於情報的吸收是有極限的 12/17 20:15
→ imz0723: 劇情可以用AI做初步架構 跟任何寫報告一樣細節自己修 12/17 20:16
→ x2159679: 所以繪畫的一個學問就是去調整畫面上的情報量，讓讀者 12/17 20:16
→ x2159679: 能理解創作者想強調的部分，並盡量刪減不重要的細節 12/17 20:16
→ x2159679: 舉個例子就是有些傳統油畫作品會讓重點外的部分盡量變成 12/17 20:17
→ x2159679: 簡單的色塊 12/17 20:17
→ x2159679: 有些AI其實會無意間學到這種特質，但是當你有想要強調 12/17 20:18
→ x2159679: 的重點時用ai就不會有多大的優勢了，因為「選擇」不是 12/17 20:19
→ x2159679: 現在所謂的產圖ai的特長 12/17 20:19
推 andyleeyuan: #1axW0vgc 12/17 20:20