※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700437365.A.48D.html
推 zyxx: 鈴芽感覺會 11/20 07:47
推 iwinlottery: 會覺得良率都是100% 11/20 07:50
→ scotthsu: 沒說清楚，同學都想成為靈長類最強的存在 11/20 07:52
→ kducky: 中小學可能可以，再大一點就要面對現實了 11/20 07:52
→ winda6627: 石器部分勉強可以，後面從石器五年內上宇宙..教材?! 11/20 07:58
→ esoramania: 用來討論哪些情節太理想、 什麼不合理 11/20 07:59
推 ackes: 不行 一堆很爛的地方 又難看 11/20 08:03
→ ackes: 劇情還不如對岸類似的小說 11/20 08:03
推 AntiEntropy: 只有前期還行 11/20 08:05
→ tamynumber1: 笑死 不要誤導學生觀念 11/20 08:06
推 MrSherlock: 我覺得國中小理化只學理論和理想狀態，夠了 11/20 08:08
→ MrSherlock: 這個時期興趣是最重要的 11/20 08:09
推 weebeer626: 只學理論要怎麼有興趣r 11/20 08:15
→ cmotpetb: 看足球小將學足球? 11/20 08:31
→ storyo11413: 一堆鬼扯和落後技術手段危險怎麼可能教育 11/20 08:32
推 h75311418: 工作細胞有資格多了 11/20 08:33
→ storyo11413: 讓小孩學拿繩子把鐵棍在雷雨中往上丟嗎? 11/20 08:33
→ skywendy: 至少讓小孩有興趣選理組啊，就業方便多了 11/20 08:36
噓 SAsong319: 把這種假科學真龍傲天當教材是百害而無一利 11/20 08:39
推 akway: 還不如看芳文社某些小品 11/20 08:43
推 Pegasus170: 推工作細胞 11/20 08:48
推 rabbithouse: 最後學生都認知 在絕對暴力面前科學都是虛設 11/20 08:50
推 nagi616: 還好吧 國小的科普讀物不都這種等級 11/20 08:52
推 samvii: 看過小書痴就知道認真的科普作品也可以做的很有趣，而不是 11/20 09:01
→ samvii: 無視良率產率硬拗就好 11/20 09:01
推 bladesaurus: 偽科學用在小學剛好，會勾起興趣而且嚴謹度也沒差 11/20 09:06
→ k5545332: 蠻難看的 11/20 09:12
推 Cactusman: 不太行吧 11/20 09:22
推 agn0000099: 我是覺得可以放在教室後面的書櫃啦 起碼比一些偉人的 11/20 09:27
→ agn0000099: 故事還有趣 11/20 09:27
推 tsai1453: 小時候看得科普書更扯也不太正確，但很有趣。 11/20 09:42