[閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？

【影評專欄】《超級瑪利歐兄弟電影版》：這史上最純的電玩電影，為何讓觀眾與影評對 幹？ https://www.toy-people.com/?p=79442 還記得馬丁史柯西斯曾說過，漫威出品的電影只是內容重複、缺乏深度情感體驗的遊樂園 電影嗎？他應該來看看《超級瑪利歐兄弟電影版》，這才是真正的遊樂園電影，漫威相比 之下簡直是人文藝術瑰寶。我知道我這樣講一定會有人覺得可笑，但我實在不認為《超級 瑪利歐兄弟電影版》是一部比 1993 年真人版更好的電影，它是更好的遊樂園，但不是更 好的電影，就電影的角度而言，這兩版是差不多層級的產物。 我相信很多觀眾必定會難以將本片的「遊樂園」與「電影」的成份區別開來，因為它在遊 樂園的部份做得太成功，它對遊戲關卡的高還原度、百分百貼近電玩的美術設計絕對會讓 粉絲非常滿意，滿意到完全不在乎劇情的推演，因為事實上整部片也近乎零劇情，只是很 單純在演示遊戲裡的闖關過程。而在這世上，要找到一個完全沒碰過任何一款《超級瑪利 歐兄弟》電玩的觀眾，絕對比找到有玩過的觀眾還要困難，它幾乎可以說是人類歷史上普 及率最高的 IP 之一，因此將本片拍成徹頭徹尾的遊樂園，肯定是極度討喜的做法。 《超級瑪利歐兄弟》的「遊戲性」遠大於「敘事性」，這正是它與《刺客教條》《惡靈古 堡》《古墓奇兵》《秘境探險》等其它 IP 被影視化時，在創作取向的最大差異，《超級 瑪利歐兄弟》有先天條件可以近乎捨棄敘事，反正它大部分的目標族群並不在乎，但《古 墓奇兵》那些敘事性強烈的 IP 不然，它們的影視改編版本既難以追上遊戲的敘事性，也 無法全然拋棄敘事性，這使得觀眾對它們特別嚴苛，對《超級瑪利歐兄弟電影版》卻特別 寬容，因為《超級瑪利歐兄弟電影版》只需做到高還原的場景和遊戲性、盡力點滿「懷舊 」技能，即可滿足目標族群，而就目前的觀眾反應來看，也確實如此。 但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原，仍有那麼一群觀眾在看電影的時候， 是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商 品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓 你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意 《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很 抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？ 《超級瑪利歐兄弟電影版》這種操作注定要再一次地撕裂「目標客群」和「在意敘事性的 族群」，我知道在很多人眼裡，「目標客群」就是所謂的一般觀眾，「在意敘事性的族群 」就是影評人，但這是不精確的定義和分類，如果你是一個平常就有仔細觀察各方族群觀 後反應的人，你就會知道觀眾裡面混雜著標準比一般人高的影迷，你也會知道影評人裡面 混雜著為了固定拿到拿到片商的試映票而不敢嚴厲批判的人。真正的分類標準是，一個人 能夠在意敘事性、又能夠不在意到什麼樣的程度。 如果有人批評這部電影很爛，有些喜歡本片的成年人粉絲會回嗆：「這本來就拍給小孩看 的，是在苛求什麼？」但他們卻忘了，回這句話的自己是個成年人、而不是小孩，他們甚 至忘了，很多給小孩看的影視作品，敘事性都優秀數十倍。有些粉絲則會回說：「這部很 忠於原作，好多細節很讚，是你不懂好嗎？」但他們卻忘了，自己在看的是一部電影，而 不是在讀一篇落落長的彩蛋文章，更忘記自己不是真的在玩遊戲。 那些護航本片的粉絲很愛舉著「影評人不懂遊戲，沒玩過遊戲」的旗幟去反對影評人，畢 竟不經大腦就貼人標籤、被情緒牽著走地罵人，比耐心分析整個脈絡容易多了。他們沒注 意到，很多不滿意《超級瑪利歐兄弟電影版》的歐美影評人，本身其實就是《超級瑪利歐 兄弟》的電玩粉絲，他們為何沒發現呢？因為他們根本沒有認真讀那些人的影評，他們只 是看到「負評」和「是影評人的發言」這類關鍵字，就瞬間淪為失去理智的暴民。他們只 是因為過去看到幾篇和自己觀點相左的評論，就從此認定所有影評人都不可信，或者思想 荒謬。 只要稍微認真閱讀那些影評人對《超級瑪利歐兄弟電影版》的評論，就能明白他們很多都 是電玩粉絲，正如我前面所述，要找到完全沒碰過《超級瑪利歐兄弟》的人是很困難的事 。他們很清楚哪些關卡出自哪款遊戲，很清楚那些觀卡在電影裡重現的樂趣，他們只是更 在乎敘事，而本片的敘事偏偏無法打動他們（當然，也無法打動我），他們之中的某些人 還說過：「這部電影會讓我想回去打電動，但不會讓我想再看第二遍。」 《超級瑪利歐兄弟電影版》的敘事性究竟差在哪？well，它幾乎連敘事性都沒有，有的只 是一些基礎的人設和粗陋的劇情大架構，用來當作推進角色闖關的生硬理由。全片既像廣 告，又像遊戲的過場動畫，差別只在於它被延伸到長達 90 分鐘。台詞極其隨便，轉折簡 易到堪稱懶惰，人物刻劃毫無重量，後設的吐槽哏則淪為編劇替自己寫了一齣蒼白劇本脫 罪的藉口。上述都是 1993 真人版犯過的錯，1993 版只輸在它沒有華麗的原作場景轉移 觀眾注意力，雖然它的設定大幅魔改，但它如今已成邪典的魔改元素，其趣味性依舊比 2023 版的扁平劇情更為「立體」。 你要說這是為了給小孩看才拍成這樣？請問這世界上的每部卡通都只是這種水準的嗎？劇 情可以簡單，但不能草率，《瘋狂麥斯：憤怒道》某方面來說也很接近是一部《超級瑪利 歐兄弟》電影，或者說，是一部很像電玩改編、遊戲感濃厚的冒險電影，它的故事就跟《 超級瑪利歐兄弟電影版》一樣簡化、一樣直線，但你會覺得它劇情很糟、只有動作戲能看 嗎？不會嘛，因為喬治米勒將動作和劇情完美契合，相輔相成，使其碰撞出紮實的戲劇張 力。沒道理《超級瑪利歐兄弟電影版》的體質條件不能兼顧敘事和遊戲氛圍，只是劇組的 能力達不到，或者不想達到而已。 觀眾的標準是浮動的，我們總會對某些題材的劇情特別寬鬆，卻對某些題材特別嚴苛，而 本片是屬於容易會被寬鬆看待的那類。若你是看重劇情的觀眾，這部絕對可以說是照明娛 樂至今最差勁的一部，因為那劇情量少到只是為了串連關卡場景而存在。專拍一些內容平 淡、但角色吸睛的動畫，儼然已成照明娛樂的正字標記，《寵物當家》《歡樂好聲音》《 神偷奶爸》系列全是走這種路線，而票房一次又一次熱賣，他們當然也食髓知味。 不過必須說，《神偷奶爸》系列始終是其中最為理想的，它的幽默感和富有鮮明特色的惡 棍世界，是他們所有作品裡最能長期維持住觀眾興趣的元素。環球影業的董事長-唐娜蘭 利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體，這部電影不能只是為核 心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般觀眾共鳴的好故事。」結 果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。或許，期望照明娛樂拍出 《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。 全片唯一真正令我感到興奮的，是可以聽到傑克布萊克用庫巴的聲線唱他最擅長的搖滾， 讚，但就這樣，沒了。至於上映前飽受爭議的配音選角，我一直都沒啥太大意見，這些演 員其實有在個人特質和角色特質之間掌握到平衡，只是戲本身太薄弱，他們也沒辦法再拿 出更優的表現。有些外媒影評吐槽，這群演員毫無火花，活像是臨時被拖進錄音室隨便配 的，但我不認為他們是真的毫無火花，應該是劇本枯燥到讓演員難以激盪出火花。這種劇 本若能演出夠強的火花，他們每人都值得憑本片榮獲一座奧斯卡。 《超級瑪利歐兄弟電影版》或許是影史至今「最純」的遊戲改編電影，然而它同時也主動 放棄成為一部電影，多麼地諷刺。但喜歡這部片沒什麼不好，不喜歡的話也沒什麼不對， 每樣東西在每人眼裡的價值不盡相同，你喜歡你的，他討厭他的，沒人阻止你去喜歡，也 沒人強迫你去討厭，就只是各人追求的滿意度不一樣，僅此。 ====== 影評人崩潰了? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.9.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681050558.A.EB2.html

→ gaym19: 我影評我自己的影評 04/09 22:30

→ GodVoice: 明明是你們影評自己雞歪吧???? 04/09 22:30

→ protess: 好了啦Joker，去找蝙蝠俠玩啦 04/09 22:31

→ qsx889: 不就影評說出來像X 04/09 22:32

→ kaomark: 你是來幫他洗流量的嗎？ 04/09 22:32

推 crazypeo45: 這位也是星八客 04/09 22:32

推 kenkenken31: 看到滿滿的鑑賞家心態,活著真累,好吃要說難吃 04/09 22:32

噓 yukitowu: 不要幫人家刷流量 04/09 22:32

→ kenkenken31: 好玩要說難玩,好看要說難看,才能顯示自己標準有多刁 04/09 22:32

推 DarkKnight: 看來崩潰了 不簡單== 04/09 22:32

→ ging1995: 看了覺得真可憐 04/09 22:32

推 nopetw: 影迷都還沒嘴你們，自己就崩潰了，多麼地諷刺。 04/09 22:33

推 gaym19: 看來高高在上的影評人被噴到崩潰了 04/09 22:33

推 ayubabbit: 影評:影評如何評論馬力歐電影讓觀眾與影評對幹 04/09 22:33

噓 deathy: 抱歉，影評人的眼光就是比較高，直接把自己設在高位耶，笑 04/09 22:33

→ deathy: 死 04/09 22:33

推 RoaringWolf: 崩潰到自介還真不簡單 04/09 22:33

推 Xpwa563704ju: 影評再繼續噁啊 04/09 22:33

推 morrishh: 7pupu 04/09 22:34

推 kenkenken31: 全程看到開心到不行的電影,到鑑賞家眼裡原來是一坨屎 04/09 22:34

噓 AirPenguin: 誰先起頭的 04/09 22:34

→ gaym19: 崩潰完記得去看小美人魚洗眼睛 別找藉口別去嘿 04/09 22:34

→ gasgoose: 這人在說什麼…… 04/09 22:34

噓 ssarc: 本尊？ 04/09 22:34

推 majinausaku: 今天剛看，以電影的角度確實不是好的電影。倒是覺得 04/09 22:34

→ majinausaku: 如果任天堂用電影的設定做一個開放世界遊戲應該會很 04/09 22:34

→ majinausaku: 好玩。 04/09 22:34

→ gx8759121: 沒有sjw影評都不影評了 04/09 22:34

推 neorain: 連什麼叫電影都要由他來定義囉，真自大 04/09 22:35

推 LAODIE: 說一堆 誰能賺錢 誰商業就老大 04/09 22:35

推 StBernand: 我可以理解影評為什麼負評欸，我自己看完也覺得就是看 04/09 22:35

→ StBernand: 了場滿滿彩蛋的影片，沒有看到電影的感覺 04/09 22:35

噓 xxhenryxx: 好了啦 該下去死一死了 04/09 22:35

→ ssarc: 我覺得劇情很棒，偉大影評說劇情很爛，還好我邏輯跟他不同 04/09 22:35

→ ssarc: 這電影比一堆看不懂劇情的電影好太多了 04/09 22:35

→ AirPenguin: 就是大眾娛樂而已硬要用藝術家角度評論 04/09 22:35

→ Xpwa563704ju: 被嘴到崩潰再發一篇爛文說自己的影評是曲高和寡， 04/09 22:36

→ Xpwa563704ju: 再繼續下賤下去沒關係啊 04/09 22:36

推 kenkenken31: 我興奮了90分鐘,然後這篇只認可庫巴唱歌的部分,真的 04/09 22:36

噓 hank81177: 可悲，權威被打臉開始急跳腳攻擊觀眾了，這什麼爛素質 04/09 22:36

→ kenkenken31: 是好厲害的鑑賞家阿 04/09 22:36

→ gaym19: 影評人:我覺得很爛 你們也要覺得很爛 不準說他很棒 04/09 22:36

→ kenkenken31: 難怪我喜歡的食物鑑賞家說噁心死了,喜歡的遊戲鑑賞家 04/09 22:37

→ gaym19: 你們根本不懂電影 瑪莉歐超爛(尖叫 04/09 22:37

→ chocoball: 好像還在崩潰耶...歷史上最大一次崩潰潮 04/09 22:37

噓 coon182: 笑死，影評崩潰 04/09 22:37

→ kenkenken31: 說可以跳過的糞作,喜歡的電影被鑑賞家說不值票價 04/09 22:37

→ gaym19: 一部瑪莉歐讓全世界的影評人集體崩潰也是蠻有趣的 04/09 22:37

→ vios10009: 可悲影評，自己把電影狹窄化，好像去看電影要跟去讀書 04/09 22:38

→ vios10009: 一樣，一定要有內涵要讓觀眾反思 04/09 22:38

→ kenkenken31: 隨時就可以開心比展現自己眼光多屌更重要吧,整天用酸 04/09 22:38

推 RoaringWolf: 只有影評人可以評論什麼是電影，笑死，忘了電影也只 04/09 22:38

→ gaym19: 瑪莉歐就是標準的娛樂片 是想在裡面找出甚麼大道理 04/09 22:38

→ RoaringWolf: 是娛樂產業嗎，初心都忘記的影評只在意敘事真的笑死 04/09 22:39

推 s921619: 現在是要拉高度的意思嗎? 04/09 22:39

→ kenkenken31: 罵來展現自己的內涵有多麼與眾不同,不累嗎? 04/09 22:39

→ gaym19: 難道我看龍珠電影還要罵為什麼只是打整場劇情超級水嗎 04/09 22:39

推 lucky0417: 影評想表示的是：觀眾都是低等生物，他們是更高維度的 04/09 22:39

→ lucky0417: 存在啦 04/09 22:39

→ RoaringWolf: 想看黑猩猩做愛大作，建議直接離席 04/09 22:40

→ gaym19: 粉絲:哈哈七龍珠打好打滿好爽ㄛ 04/09 22:40

→ kenkenken31: 樓上說的太對了,就讓我繼續低級下去吧,隨便就能開心 04/09 22:40

→ gaym19: 影評人:為什麼他們打了90分鐘的架? 04/09 22:40

→ spfy: 自己發影評 自己崩潰 自己再發影評 這是崩潰產業鏈嗎 04/09 22:40

→ gaym19: 大概是這種感覺 影評人懂個屁電影 04/09 22:40

→ Second2two: 反正影評就去找喜歡自己評論的觀眾吧 04/09 22:40

推 shlee: 自己看的爽就好了 影評算哪根蔥 04/09 22:41

噓 live1002: 崩潰完沒... 04/09 22:41

→ gaym19: 我們這群不懂藝術的就喜歡娛樂片 04/09 22:41

推 ryoma1: 任天堂不只被開除日廠資格、JRPG資格、賽車遊戲資格、射擊 04/09 22:41

→ ryoma1: 遊戲資格、格鬥遊戲資格，現在還要被影評「開除電影資格」 04/09 22:41

→ gaym19: 小美人魚那種高級文藝片就給你們看吧 04/09 22:41

→ Second2two: 不太想看一套公式下去然後不合就爛片的影評 04/09 22:42

推 SakeruMT: 嫌瑪莉歐沒劇情我覺得還沒關係，但因為這樣你就說它沒 04/09 22:42

→ SakeruMT: 資格成為電影那就超過了。觀眾喜歡，片商有錢賺皆大歡 04/09 22:42

→ SakeruMT: 喜不好嗎？ 04/09 22:42

推 spw050693: 嗚啊啊啊禁止禁止禁止我崩潰了 04/09 22:42

→ OochunoO: 評電影評出優越感 04/09 22:42

推 lucky0417: 對他們來說大概就是B級與A級片的差異所以崩潰 04/09 22:42

→ storyo11413: 最後影評又雙標聽到某人唱搖滾就興奮 呵呵.. 04/09 22:43

推 baddad: 早上在fb看到馬上退讚xD 04/09 22:43

推 labich: 原來這位就是揪可兄阿 04/09 22:43

→ gaym19: 瑪莉歐沒資格成為電影 啊DND那種完全沒劇情的? 04/09 22:43

→ jokc7839: 影評被搞到沒公信力就是自找的啊 04/09 22:43

噓 chinhsi: 幹嘛給這個影評賺流量 04/09 22:43

推 kamener: 言之無物看幾段就懶了 04/09 22:44

推 D2Diyus: 撕裂族群www這怎麼一股濃濃的對岸味ww 04/09 22:44

推 Y1999: 這是廢文產業練的一種嗎? 04/09 22:44

→ zxlt3722: 太長了吧 可以縮短到20字以內嗎 04/09 22:44

推 zycamx: 影評人只是不想服輸ovo 04/09 22:44

推 gargoyles: 影評:93瑪莉歐屌打 04/09 22:44

→ dukemon: 笑死，覺得不好看是他的權力沒錯，但為什麼自己紮草人打 04/09 22:44

噓 ssarc: 然後當他說電影的本質就是要「講一個好故事」我就知道不用 04/09 22:44

→ ryoma1: 一部瑪利歐電影讓一堆影評暴跳如雷，真不愧是Jumpman啊～ 04/09 22:44

→ ssarc: 再跟這個水泥腦講話了 04/09 22:45

推 AirPenguin: 給負評是沒啥啦 認為自己才是對的就有問題了 04/09 22:45

→ dukemon: 攻擊其他觀眾不會讓這位影評的公信力向上提升好嗎XD 04/09 22:45

→ gaym19: 懶人包就是:我覺得難看 你們也該覺得難看 04/09 22:45

→ eva05s: 懶人包就是這位作者又賺了一篇稿費，很爽 04/09 22:45

噓 mose56789: 翻譯:我的眼界比你們這些刁民高 不跟你們爭 04/09 22:45

→ eva05s: 網站也賺了一堆點閱，很爽 04/09 22:46

→ JesterCheng: 看到說刺客教條等等敘事性>遊戲性差點沒笑死 04/09 22:46

→ gaym19: 刺客教條的敘事性 笑死 04/09 22:46

→ eva05s: 網民找到護航或者攻擊的點，戰的也很爽，這是一個win win 04/09 22:46

→ eva05s: win的局面 04/09 22:46

推 bbc0217: 氣到打一長篇 三個字 超級可悲 04/09 22:46

→ ssarc: 標準狹隘、評論偏頗、不尊重不同意見的人，請重發 04/09 22:46

→ gaym19: 惡靈古堡跟刺客教條的敘事性是最無聊ㄉ那種 04/09 22:47

→ dukemon: 這電影沒什麼劇情，我不喜歡→他對這部電影的評價就這樣 04/09 22:47

→ henry1234562: 超級可悲是四個字耶 04/09 22:47

→ dukemon: 但跑去攻擊其他觀眾就很莫名其妙了 04/09 22:47

噓 s8802228: 電影又不是自然科學 如何論證對與不對？ 04/09 22:47

→ gaym19: 尤其是近代ASS神話三部曲的劇情根本 04/09 22:47

推 yangtsur: 放棄成為電影..誰致電一下任天堂通知這不算電影 04/09 22:47

→ henry1234562: 當大多數觀眾的看法與你們不同時 錯的是誰很明顯 04/09 22:48

→ gaym19: RE系列劇情也是最直白的那種 一看就知道這個人要死了 04/09 22:48

→ henry1234562: 當自己得評分被打臉打爆 就乖乖吞下去就好 04/09 22:49

推 a2156700: end 04/09 22:49

推 aa091811004: 講了半天，感覺都沒講到重點的感覺 04/09 22:49

→ dukemon: 其實個人感想沒有誰對誰錯的問題，但他的影評讓人不快 04/09 22:49

→ henry1234562: 這種文章整篇重點只有一個 就是我崩潰了 04/09 22:49

→ gaym19: 他的影評就是:我好棒 你們懂個屁電影 04/09 22:50

噓 Winter1525: 確實啊 自己喜歡什麼東西沒有甚麼對錯也沒必要道歉 04/09 22:50

→ Winter1525: 啊結果講完自己也開始貼標籤== 04/09 22:50

噓 supersusu: 智障 04/09 22:50

→ dukemon: 馬利歐確實沒甚麼劇情但我看得很愉快，他說的缺點我承認 04/09 22:50

噓 maigoggle: 我今天去購物中心裡的電影院看這片，滿滿都是家庭 04/09 22:50

→ aa091811004: 而且他的預設立場有夠嚴重wwww這還評三小 04/09 22:50

噓 lonlon9: 評出優越感 噁心 04/09 22:50

→ gaym19: 現在的影評人都做不到中立敘事嗎 04/09 22:50

→ maigoggle: 小孩子對電影嗨根本不影響我在看，這片就是娛樂片 04/09 22:51

→ henry1234562: 做得到就不會評的跟觀眾差40% 還要發文章崩潰了 04/09 22:51

噓 b99202071: 寫一篇這麼長的崩潰文 有夠可悲 04/09 22:51

→ dukemon: 但我可不喜歡被他這樣傲慢的貶低...... 04/09 22:51

→ maigoggle: 而且是對普通觀眾友善跟帶來歡樂的極佳好片 04/09 22:51

→ gaym19: 影評:誰喜歡看怪獸互打? 04/09 22:51

→ aa091811004: 說實話看完只覺得很可悲，太可憐了吧 04/09 22:51

→ gaym19: 觀眾:哈哈好耶讓他們打 04/09 22:51

→ gaym19: 影評:誰喜歡看整部都在打架的英雄片? 04/09 22:52

→ maigoggle: 影評的時代已經結束了，普羅大眾的錢才是最棒的 04/09 22:52

→ henry1234562: 這篇的標題 答案是 因為影評不客觀評論 04/09 22:52

→ gaym19: 七龍珠觀眾:好耶布羅利 好耶悟吉塔 04/09 22:52

→ hank81177: 發現這影評的暱稱跟他蠻搭的，真的是個小丑 04/09 22:52

→ dukemon: 用劇情片的眼光去看待一部本來就是爽片的作品根本是他期 04/09 22:52

→ henry1234562: 所以才會讓觀眾評價與影評相反 04/09 22:52

→ dukemon: 待錯誤吧 04/09 22:53

噓 speedingriot: 這種就是帶著優越感教育觀眾的影評，親身示範 04/09 22:53

推 minoru04: 感覺很多台灣評論者都中國化 看作品只有兩極的神跟糞 04/09 22:53

→ gaym19: 誰會期待瑪莉歐電影有甚麼奇怪的轉折? 04/09 22:53

→ gaym19: 不就是水管工打庫巴救王國 04/09 22:53

→ minoru04: 沒有中間值 評價都很極端 04/09 22:53

→ eden055: 神奇的邏輯 自己不喜歡的就說配不上電影兩字 有夠噁心 04/09 22:53

→ gaym19: 難道還要庫巴拿POWER打地球給炸了嗎 04/09 22:54

→ henry1234562: 開玩笑 庫巴可是為了碧琪可以創造庫巴星系的人 04/09 22:54

噓 pupu20317: 影評：我不管啦 瑪利歐電影不是電影啦觀眾：翻白眼 04/09 22:55

→ henry1234562: 反正這個這些可笑的影評口中不是電影的電影 04/09 22:55

→ gaym19: 影評人:瑪莉歐根本不算電影(尖叫 04/09 22:55

→ gaym19: 觀眾:哈哈彩蛋欸 04/09 22:56

→ henry1234562: 賣的跟鬼一樣好 電影 非電影 04/09 22:56

→ ringtweety: 以前任的遊戲不算日廠 現在連老任的電影也不算電影了 04/09 22:56

→ gaym19: 重新定義電影 04/09 22:56

→ henry1234562: 這些比不上這個非電影的電影大概更不配叫電影吧 04/09 22:56

→ ringtweety: 我是覺得要說馬力歐電影有不足也沒問題 畢竟你給他10 04/09 22:56

→ gaym19: 連瑪莉歐都比不上 那沙贊2叫甚麼呢 04/09 22:57

推 qweertyui891: 宮本茂懂個屁瑪莉歐 就是這個意思 04/09 22:57

→ TeamFrotress: 每個人確實都能有自己對於這部片的意見，但就「因 04/09 22:57

→ TeamFrotress: 為自己不喜歡而完全否定它的價值」真的不必要 04/09 22:57

→ gaym19: 瑪莉歐電影絕對有缺點 但他就是個及格的娛樂片 04/09 22:57

→ ringtweety: 分滿分 能跟教父等片擺在一起也是奇怪 但刻意給到超 04/09 22:58

推 smallq: 真正撕裂族群的是這些影評人~ 敘事不佳當然可以評~ 但直接 04/09 22:58

→ gaym19: 硬要說瑪莉歐不算電影就只是拉不下臉硬要對幹而已 04/09 22:58

→ henry1234562: 不算電影 所以拿98%也沒有打影評的臉 我懂 04/09 22:58

→ ringtweety: 低分 把它本來的特點"娛樂性"否定 甚至攻擊喜愛的觀眾 04/09 22:58

噓 trogtor: 笑死，崩潰到再發一篇 04/09 22:58

→ gaym19: 扣掉瑪莉歐 就是很普通的王道娛樂片電影 04/09 22:59

→ smallq: 但直接把整部作品評論到連電影都稱不上~ 這對喜愛這部電影 04/09 22:59

→ henry1234562: 我們影評評他5X%才是真的 你們98%都不算啦 04/09 22:59