看板C_Chat
快樂機器是ACG跟哲學上的老問題了
不過這題在理論跟應用上還是有些差異
先說理論，思想實驗版本的快樂機器是完美的
基本上推文中提到的那些，各種對「快樂」意義的不同理解，機器都能幫你滿足
如果你喜歡苦盡甘來，機器也可以讓你飽受磨難再得到好結果
如果你喜歡結果未定的賭博經驗，機器也可以用隨機亂數讓你體會這種刺激
如果你不喜歡活在虛擬世界，機器甚至可以讓你忘記這件事
思想實驗上，快樂機器被設定得這麼完美
是為了突顯這一題的關鍵問題：「真實」本身是否有其價值
而這題的背後是一個基督教與啟蒙傳統的問題：真、善、美之間的關係為何？
若我們「應該」拒絕快樂機器，那就意味著我們抱持以下兩種信念之一：
1.真與善不可分割，虛假的善不是善。
2.真實優先於良善，真實的惡比虛假的善更可取。
(這兩種信念還是有很大的差異，但不是這題的爭議點，因此略過)
以上是理論上的快樂機器，要拒絕快樂機器的關鍵在於「真實本身有其價值優先性」
然而在ACG的運用中，之所以拒絕完美虛擬世界
通常不完全是因為相信真實有其價值，而是因為它不夠完美
大致可以想到幾種情況：
1.操作者出於邪惡的目的，因此接受快樂機器就是接受罪惡
2.操作者事後能夠任意改變內容，因此接受快樂機器就是接受奴役
3.快樂機器只反映操作者主觀的完美，嚴格來說這不是快樂機器，是虛擬烏托邦
不過，如果有理論意義上的完美快樂機器，我個人是覺得沒有拒絕的理由啦
快樂機器思想實驗中問的只是真實是否有其價值
不考慮真實是否存在以及真實是否可知
在你拒絕快樂機器沾沾自喜的當下，你怎麼知道自己不是在母體裡面？科科。
快樂機器+桶中腦的組合拳，無敵的吧。
--
魯路修跟老爹和哥哥的爭議比較類似這種，這是比較偏存在主義的論題
爭議的重點不是真實，而是自由。自由跟善誰優先的問題。
換言之，自找死路是不是比被安排好的安逸更可取？
所以尼采或索雷爾這類的人很推崇自找死路下場悽慘的人，俗稱希臘悲劇英雄www
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.113 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679088949.A.51D.html
推 y1896547: 我要跟快樂女郎快樂 03/18 05:38
推 MrSherlock: 推 03/18 06:30
推 MrSherlock: 我命由己不由天應該算另一種吧 03/18 06:36
推 MrSherlock: 謝謝回覆，您的回答淺顯易懂 03/18 06:54
推 AdventurerCC: 真實是否有價值，突然想到最近QED 的新一話有在討 03/18 07:33
→ AdventurerCC: 論這問題 03/18 07:33
推 AdventurerCC: https://i.imgur.com/vlDAei1.jpg 03/18 07:35
推 kenkenken31: 推個 03/18 07:39
推 wk415937: 推 03/18 07:42
推 AdventurerCC: 作者藉燈馬給出上面4種情況說明真實有其價值，碰上 03/18 07:42
→ AdventurerCC: 快樂機器這種鬼東西感覺也能適用，假如我們有天需 03/18 07:42
→ AdventurerCC: 要和外星人打交道，總不能靠快樂機器躲過去吧 03/18 07:42
推 attacksoil: 我是因為假設真實比較完美 認為應不存在完美的快樂機 03/18 07:47
→ attacksoil: 器== 03/18 07:47
