Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？

: 話說理工科的人 : 不是最講究實驗跟理論嗎 : 怎麼問題一出現 : 沒有辦法的時候 : 就突然迷信起乖乖起來了 我覺得只有沒念過工程學的人才會這樣想吧。 所謂“瞎子不怕槍”，不知道這個系統有那麼多零件可以出錯的人才不會迷信。 NASA應該算是一般人眼中全世界最高科技的機構， 但是NASA也有一大堆迷信。 像是NASA的JPL在任務的關鍵時刻，每個控制員面前都會擺著一瓶花生， 起因是NASA以前曾經連續6次任務失敗， 直到第七次才成功，比對差異後，發現是第七次有人帶了花生到控制室吃， 所以接下來的所有任務，JPL都會帶花生進控制室。 另外還有，所有太空人在發射任務前幾乎都會吃牛排與炒蛋， 因為第一個美國太空人在任務前就是這樣吃， 而當時火箭有1/3的機會會發射失敗爆炸， 太空人和他吃一樣的東西可以獲得他的強運。 太空船、火箭和任務的編號不能有13，因為阿波羅13炸了差點回不來。 太空人上火箭前一般都是搭特製的露營車， 馬斯克發射龍飛船時改成特斯拉電動車還造成NASA與太空人的反彈。 : 難道碩士論文出不來 : 發給口委一人一包綠乖乖 就能解決嗎 : 這樣不會覺得有點諷刺嗎... : 而且外國哪個也會放乖乖的 : 讓外國人看到台灣工程師有這種文化 : 每個人都在電腦上放一包乖乖 : 內心應該覺得很好笑吧... : 我很好奇 看到台灣工程師一樣那麼迷信，他們就知道台灣工程師是內行人 以前英國的飛行員相信很多不明原因的機械故障都是由Gremlin造成， 就是電影“小精靈”裡的Gremlin， 所以有些地勤人員維修飛機後會放點糖果小點心在飛機上， 賄賂Gremlin不要作怪，或是吃了點心就忘了破壞飛機。 看到台灣還有專門用來保護機器的點心，看了只會直呼內行。 莫菲定律講，一個複雜的系統有能出錯的零件，早晚有一天會出錯。 而如果一個系統已經連炸十次，好不容易成功了，但是卻找不出什麼原因成功， 那正常的工程師都會把一切過程和細節保留再重現一次， 所以不管是花生、早餐或是乖乖， 只要後來的系統都能成功運作，再離譜的迷信也都會成立。 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674745734.A.A54.html

推 lbowlbow: 人類的良率低到只能靠玄學彌補的程度01/26 23:15

→ garman0403: 那飛機上有乖乖嗎01/26 23:16

→ garman0403: 還有這篇內容是要念哪本工程學才知道的01/26 23:17

→ l6321899: 有時候還是需要些運氣，求些彩頭總比沒有好01/26 23:17

→ lbowlbow: 航太史相關的？01/26 23:20

→ SPDY: 啊就 信的信 不信的在那百般無奈情境沒被礙事 哪有心情爭執01/26 23:21

→ gaym19: 信者恆信 不信的別隨便耍白目大家也不會管你01/26 23:21

→ gaym19: 例如說故意跑去把乖乖吃掉之類的白爛事情01/26 23:22

推 backzerg: 台灣小精靈怎會喜歡吃看起來像炸狗屎的東西 真搞不懂01/26 23:25

→ lbowlbow: 樓上是炸過狗屎嗎？01/26 23:26

推 SIKI3316: 就某些人一定要笑別人迷信，好像全世界就他們最理性一樣01/26 23:26

推 probsk: 因為乖乖包裝上那隻就是小精靈01/26 23:26

→ greydust: 我查了一下NASA的花生傳聞跟你說的不一樣就是了, 隨便找01/26 23:29

→ greydust: 一篇文章上面是寫說當初計畫要被砍掉了, 然後主管覺得有01/26 23:29

→ greydust: 個東西可以嚼或是玩可以有效讓人專注, 所以帶了花生01/26 23:30

→ spfy: 你為什麼要和sos認真01/26 23:30

→ greydust: 之後花生就被當成是類似幸運符的東西01/26 23:30

→ greydust: 我不知道哪個說法才是真的, 不過我查到那篇的說法離迷信01/26 23:31

→ greydust: 還蠻遠的01/26 23:31

推 terry12369: nasa發射成功之後要拿剪刀剪領帶，這樣算嗎？01/26 23:32

→ gaym19: 放到各行業的話 類似迷信更多01/26 23:34

→ gaym19: 新船下水式都要擲瓶01/26 23:35

推 bushcorpese: 牛頓都信教，奉上帝為尊01/26 23:35

推 lbowlbow: 就看有沒有給迷信花錢研究一個比較合理的說法01/26 23:35

→ bushcorpese: 你再理性有比牛頓厲害？01/26 23:36

→ gaym19: 醫生警察消防也是不少迷信 你要說他們盲從嗎01/26 23:38

推 greydust: 信不信教跟厲不厲害科不科學根本沒啥關係吧, 上帝就是個01/26 23:38

→ greydust: 不可論證也無法證偽的概念, 信不信都有理01/26 23:39

推 gaym19: 說實在的只要這項習俗沒有出現大問題 那它自然會留傳下去 01/26 23:39

推 storyo11413: 本來很多著名的科學家也信神啊 這世界很多奇蹟01/26 23:40

→ gaym19: 今天假設拜了乖乖連當個五天01/26 23:40

→ gaym19: 結果改放個甚麼奧立奧結果沒事 那以後就都會放奧立奧01/26 23:41

→ gaym19: 迷信就是這樣 永遠不會消失01/26 23:41

推 xsdferty035: 原本不怎麼信 直到某次oncall 隨口說了這週都沒電話01/26 23:42

→ xsdferty035: 耶,接下來整週都被摳爆 就不敢亂講了== 01/26 23:42

推 starsheep013: 事情很簡單啊，放假前夕你是想要重新檢查兩萬個零 01/26 23:46

→ starsheep013: 件會不會交互影響導致出包，還是放個乖乖就下班？ 01/26 23:46

→ greydust: 當然是選直接下班, 還要買乖乖太麻煩了 01/26 23:48