看板C_Chat
其實關於亂倫(在這裡先定義為近親性交)，大部分的討論點應該都有在這篇文章裡提到
https://tinyurl.com/2p9ywdxz
(立場新聞已於2021年底被迫關站，此為備份站QQ)
稍微在這裡整理一下其中提到的常見論點
●亂倫是不自然的
1. 亂倫是否不自然仍然缺乏進一步的科學證據
2. 不自然等同不好或不道德是根本上的謬誤
●遺傳問題
1. 遺傳論證僅能用於反對
未充分避孕的
異性陰道性交
(排除了同性性交、非陰道性交、採取避孕手段的陰道性交)
2. 亂倫導致的遺傳疾病機率比一般人想像中低
(表親間子代有遺傳疾病的機率只比平常高約3%)
數據來源：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26141656/
3-1. 若維持「避免對子代造成傷害」的判斷，則同樣應禁止具遺傳疾病者進行性行為
3-2. 社會並未禁止具遺傳疾病者性交，而多透過醫療科技(e.g. 基因諮詢)預防
●權力不對等問題
1. 權力不對等並非僅存於近親關係中
(醫生/病人、老師/學生、社工/被輔導者甚至朋友關係中，權力較高的成年者也能操控未成年者的自主發展)
2. 權力不對等並非必然存在於近親關係中
（e.g. 自小失散多年的兄妹、父女)
※個人補充：刑法第228條(利用權勢性交/猥褻罪)即對權力不對等的關係有所規範
其實滿意外版上對於亂倫的風向是偏反對的，
至少我個人在想到這個議題時的直覺判斷是支持(或者說沒有合理反對的理由)，
而在閱讀完這篇文章後也更加強了這樣的看法，當時還拿來當成邏輯課的報告主題呢。
希望各位可以針對這篇文章的內容和論點多做討論。
另外也補充法白之前針對血親性交罪的文章供各位參考，個人也是覺得很有趣的。
https://tinyurl.com/nzapedh9
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.187.188 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668860423.A.64D.html
→ smwe: 大概是性的層面多數是用感性而非理性來對待吧 11/19 20:22
→ smwe: 先是不能接受再去合理行為 11/19 20:24
推 lngygy123: 原文底下就一堆喊噁心的了 社會風氣吧 11/19 20:29
→ DarkHolbach: 畢竟我們都是被社會洗腦的普通人 11/19 20:34
→ DarkHolbach: 很多人談到亂倫也就反射性的想到畸形兒，但沒想到非 11/19 20:34
→ DarkHolbach: 異性之類的可能 11/19 20:34
→ GodVoice: 我說到13歲應該可以合意性交 底下也是一堆這種人 11/19 20:49
→ GodVoice: 我並不是為了我 才替13歲說話的 畢竟我是喜歡有胸部的 11/19 20:49
→ GodVoice: 結果我幫13歲的人說話時 一堆人汙辱我 說我想幹13歲的 11/19 20:50