※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661424057.A.3D7.html
推 sumarai: 恢復PS4產能同理吧 08/25 18:41
→ yoyun10121: 其實是之前賣太便宜, 訂價和均衡價的價差都被黃牛賺走 08/25 18:43
推 iwilltry: 房版經濟學 產量多鋼需太強經濟太好 漲價賣 產量少物以 08/25 18:44
→ iwilltry: 稀為貴 漲價賣 08/25 18:44
噓 joshddd: 獨佔市場畫不出供需曲線 08/25 18:44
→ joshddd: 重唸經濟學 08/25 18:44
→ a122771723: 賣不掉加價賣才是經濟學 08/25 18:44
推 winiS: 玩其他遊戲機的人變多啦，所以就漲了(?? 08/25 18:47
→ erisiss0: 產量增加，成本降低，售價提高 08/25 18:48
推 jakcycoco: 建議從神學角度討論可能比較容易獲得解答 08/25 18:48
→ erisiss0: 這就是賺爆的態度 恭喜sony作死大成功 08/25 18:49
→ erisiss0: 今天不買，搞不好明年又要漲一成 08/25 18:49
推 redhill86: 買ps6吧。 08/25 18:50
→ erisiss0: 到了2025年，PS5一台已經漲到兩萬五 08/25 18:50
推 hik1015: 你要確定索尼跟黃牛沒一腿耶 08/25 18:53
推 wingflys: 教育跟寵愛無法用一般經濟理論衡量，重讀！ 08/25 18:54
→ Lb1916: 我想問一下 08/25 18:55
→ Lb1916: 1.所以ps5是真的是獨占市場嗎？ 08/25 18:55
→ Lb1916: 2.如果真的是，那經濟學家又是用什麼理論來處理這種情況呢 08/25 18:55
→ Lb1916: ？ 08/25 18:55
→ mikeneko: PS5是獨佔市場，沒人跟他競爭，X盒那種沒人買的不用提了 08/25 18:59
推 highwayshih: PS5不算真正的獨佔吧 又不是沒有替代品 08/25 18:59
→ highwayshih: 只限定在遊戲市場 NS PC X盒都是替代品啊 08/25 19:00
→ highwayshih: 範圍擴展到娛樂市場替代品又更多了 08/25 19:00
→ erisiss0: 獨佔市場（賣不贏NS） 08/25 19:01
→ highwayshih: 離滿足獨占條件差遠了 僅限於索粉內的獨佔吧 08/25 19:01
→ Joshiki727: 先看看實體片銷量 再來問這問題也不遲 08/25 19:01
→ mikeneko: 假設全球汽車只剩特斯拉跟納智捷 你會說納智捷是替代品? 08/25 19:01
推 andy0481: 看你市場範圍怎取阿 民生市場 娛樂市場 電玩市場都有替 08/25 19:01
→ erisiss0: 索粉內都不一定是獨占，因為PS4都還沒死勒 08/25 19:01
→ krousxchen: 以需求定價的話，第一年應該最貴 08/25 19:02
→ andy0481: 代品 但你只論PS市場 那就是索尼獨佔沒錯 08/25 19:02
→ erisiss0: 只限索粉也是ps4和ps5內戰，ps5嘛。比不過ps4 08/25 19:02
→ erisiss0: 同樣在sony主機上 只有ps5能玩的遊戲 就那幾款 08/25 19:03
→ erisiss0: 他連自己的前一代主機都淘汰不掉 還想獨佔市場呵呵 08/25 19:03
推 highwayshih: 只剩特斯拉跟納智捷這種不可能發生的極端例都能舉... 08/25 19:04
→ highwayshih: 再說 你要拿來比 PS5是特斯拉還是納智捷還不好講勒 08/25 19:04
→ gogofight: 不考慮其他因素下 供不應求 價格自然向上 索索正要示 08/25 19:05
→ gogofight: 範（X) 08/25 19:05
推 std610599: 騙局講什麼經濟學 08/25 19:05
→ erisiss0: 遊戲都會發售ps4板，ps5還要漲價 ps4的cp值已經突破天元 08/25 19:06
推 King5566: 去你的索尼 鴿熟讀總經 08/25 19:06
→ erisiss0: 買ps4就可以吹噓自己有ps5同等遊戲經驗 誰要花大錢 08/25 19:06
→ erisiss0: 更何況只有ps4版本的遊戲還是大眾 ps5你也只能 08/25 19:06
→ erisiss0: 和上個世代主機享受同樣體驗（頂多好一點） 08/25 19:07
推 ririkasos: 30FPS跟60FPS比是好一點我也是笑笑 08/25 19:09
→ erisiss0: 你還真別說 ps4（pro板）上面還是有一些遊戲能60 08/25 19:10
→ Lb1916: 市場範圍如何界定似乎也有點討論到反壟斷法呢。 08/25 19:11
推 WLR: 索尼：這就是通貨膨脹的魅力，跟不上的人終將被淘汰 08/25 19:11
→ jakcycoco: 索尼會不會是想清PS4PRO 反正沒有遊戲一定要PS5才能玩 08/25 19:12
→ jakcycoco: 又不是PS3到PS4這時期 08/25 19:13
→ spfy: 反壟斷？ 08/25 19:15
推 u7451519: 供需曲線平衡是奠定在假設供需雙方都是理性決策的情況， 08/25 19:20
→ u7451519: 兩方都想利益最大化 08/25 19:20
→ Lb1916: 就是我記得在反壟斷法裡， 08/25 19:20
→ u7451519: 索尼這一步真的是理性決策嗎？...我看不出來 08/25 19:20
→ DendiQ: 小孩生越少房價還是漲啊，然後物價全漲難道是想吃飯的變多 08/25 19:20
→ u7451519: 感覺有什麼內情 08/25 19:20
→ Lb1916: 就是我記得在反壟斷法裡， 08/25 19:21
→ Lb1916: 要認定一個企業是否為壟斷， 08/25 19:21
→ Lb1916: 也是要先界定市場的範圍為何， 08/25 19:21
→ Lb1916: 所以我想或許與認定經濟學裡 08/25 19:21
→ Lb1916: 是否為獨占， 08/25 19:21
→ Lb1916: 供需法則是否適用， 08/25 19:21
→ Lb1916: 是相同的吧。 08/25 19:21
噓 jim8596: 定價是最適生產可能 二手市場才是看供需啊 08/25 19:39
→ yukn732: 先假設索尼說的原因是真的， 08/25 19:39
→ yukn732: 通膨不適用供需法則 08/25 19:39
→ AirForce00: 現實的價格，很難動態調整吧。有太多因素影響了。 08/25 19:44
→ qss05: 對要買PS5的就是獨佔啊，獨佔就是你想怎麼訂就怎麼訂，只 08/25 19:49
→ qss05: 要有人買單就好，對遊戲市場來說他有替代品，所以很多人跑 08/25 19:49
→ qss05: 去買XSS、XSX，等等黨也是跑去組電腦，沒什麼壟斷的問題， 08/25 19:49
→ qss05: 獨佔就是你不買我不買，明天就會降，再跩也是要跟收益低頭 08/25 19:49
推 Everyeeeee: 你不買我不買 明天降五百 08/25 19:53
推 widec: 什麼？獨佔？SONY？ 08/25 20:09
推 w9515: 台灣房市 笑而不語 人都外流 還漲？給鬼住的 08/25 20:20
推 mikeneko: 你說對了，連鬼都住得起房，現在是人不如鬼 08/25 20:21