Re: [閒聊] 台灣邪教是不是特別愛「佛」？

我本來想推文的，但超過五行我就沒資格嘴Dingo77(某人分身，已退註)了 還有，引文恕刪 [很遺憾的，引文被咔咔獸吃光了] 關於十方諸佛有一點反而不支持你的說法 第三次結集約在B.C300年，在之後阿盧寺結集中寫出的巴利文三藏並未提到無量空佛(十方 諸佛之一) 而最早有無量空佛相關內容的典籍是A.D一世紀時犍陀羅語佛教原稿中的般舟三昧經殘片 如果無量空佛有文字描述的年代跟巴利文三藏首次成冊的年代都至少相差了2世紀以上，那 阿盧寺結集甚至第三次結集時無量空佛存在的機率就會遠小於這幾世紀間出現了什麼新的傳 說的機率 順帶一題，看資料的時候發現平川彰在《印度佛教史》裡認為大乘佛教其實同時受了大眾部 跟上座部的影響 而上座部跟大眾部的分裂現代學界則認為早於阿育王 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660368497.A.1F3.html

推 doramon888: 我本來不想用這一招的~ 08/13 14:03

推 XI: 你應該先仔細看清楚我的文章 08/14 21:48

→ XI: 我的文章沒說第三次結集就有阿彌陀佛 08/14 21:49

→ XI: 第三次結集的時候大眾部瞎掰有十方諸佛 08/14 21:49

→ XI: 阿彌陀佛可能是第三次結集後更進一步瞎掰出來的新教義 08/14 21:50

→ XI: 就是大眾部先說西方有佛存在 08/14 21:51

→ XI: 然後之後的大眾部徒子徒孫發明大乘經典說西方有阿彌陀佛 08/14 21:52

→ XI: 以後有機會我可能會回一篇長篇大論文傳給你 08/14 21:53

→ skycat2216: 而我大舅表示你不過是在斷人法緣而已，人要修就要修 08/14 23:30

→ skycat2216: 有緣的經，有問題找我大舅去吵 08/14 23:30