Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商

先說一句，個人是反對交由各州立法，看看那個心跳法案，荒謬到不行，但你這篇文章打著 進步派的名號卻有著歧視及去脈絡化的發言，還無差別的攻擊版友。 舉幾個例子： 1. 你隔壁的同學昨天回家路上被強暴了，但他天生體質用驗孕棒驗不出初期懷孕，等到月 經遲來兩週才確認，這時已經懷孕六週了。他沒有時間金錢去證明強暴的真偽，但你跟其他 同學都知道是真的。 2. 你樓上的鄰居每次都正確使用99%避孕率的保險套，加上他月經週期因為工作繁忙比較混 亂就不以為意，等到八週沒來驗了才發現懷孕了。他運氣很差的成了1%，偏偏保險套盒子上 明白寫著避孕成效並不是100%，沒有人可以負責。 3. 你在捷運上再次碰ㄧ個月前認識懷孕兩個月的孕婦，他難過地跟你說他的小孩被驗到 罕見疾病少了一隻手，而且很大機率活不過五歲。 4. 你的老師在懷孕三個月後被醫生診斷自體免疫疾病，你的免疫系統很可能會在胎兒出生 時由胎盤攻擊胎兒造成嚴重併發症。你的老師應該不會有事，但胎兒很可能死亡。 5. 你結婚兩年懷孕了，但從知道這個消息後你的老公開始酗酒時常酒後家暴，因為他認 為他沒有經濟能力養小孩，你也沒有存款跟工作能力。 上面每個人都住在Oklahoma 鄉下必須花8小時坐車到遙遠的New Mexico才能合法墮胎，但看 看戶頭只剩50美元，明天的菜還沒買呢！畢竟Oklahoma 規定除非強暴亂倫或是母親有生命 危險，受精後一律禁止墮胎！ 憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性，也是最貧窮，最被marginalized ，最沒有能 力自救的人。小孩生下來毀滅的是不只一個人的人生。 那些說用腳投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你們應該不曉得搬家或跨州移動對許多貧窮 的美國人有多困難吧。那些說美國醫療先進的人有在這裡繳過保險看過醫生嗎？你知道看醫 生有多貴嗎？你知道使用這些醫療的成本讓多數人能不看醫生就不看，所以造成很多用藥問 題跟成癮嗎？那些說美國是自由國度的人知道美國自由有多貴嗎？你知道能自由移動自由看 醫生自由換工作不用擔心三餐需要多少經濟成本嗎？說保守州自己投票出來的人知道什麼叫 gerrymandering 嗎？ 很多人確實不知道，因為有些事情是要親身體會過才會了解，歐美大陸型國家的生活形態跟 亞洲島嶼型國家差距甚遠，能夠擁有一個在異國長時間工作生活的機會確實不是這麼容易。 ...草人亂插攪屎棍攪一攪不懂隨便。蹲在台灣評論美國評的跟數自己胯下有幾根毛一樣精 準。保守派出來把ACG釘在十字架上當作沒看見，進步派加些多元元素就SJW這SJW那幹到天 上去。幹幹Biden幹幹加州就是爽。居然連RBG都搬出來說他不贊成？你嘛幫幫忙，RBG覺得R oe v Wade用隱私權來授予合法墮胎權並不堅實，應該要用Equal Protection Clause來認定 政府無權決定女性生育自主。 這段請容我省略引用文章的開頭幾句，我怕有討論板風之嫌，還有對進步派的反感不該只用 一句加幾個多元元素就被帶過，最大的問題在於有時為了硬加這些元素，破壞故事的架構跟 邏輯，甚至可能影響遊戲性，然後進步派還沾沾自喜，覺得自己改變大眾認知，不，你只是 在惡搞。 為什麼主要針對進步派，因為近年進步派抬頭，我期待可以幫助ACG，事實證明並沒有，進 步派只是想用ACG來傳達他們自己的理念而已，就跟保守派一樣，在ACG有時甚至聯合保守派 一起搞，更加限縮ACG產業的創作自由。 當然保守派，特別是跟宗教相關的，也不是什麼好東西，但對進步派的特定行為反感，不代 表那個人就是支持保守派的所作所為。 你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝懷孕了想墮胎，你會想活在Oklahoma還是 台灣？因為保守派反你們覺得的進步派or站在Trump對面的Biden所以推翻憲法墮胎權就OK？ 不要在那邊什麼虛無縹緲半瓶水響叮噹的立國精神啦，美國憲法也沒有說女性可以投票可以 有信用卡啊... 請容我省略最後幾句話攻擊版友的言論，為什麼強調男人？你知道在這件事上有多少女性支 持推翻，有多少男性反對推翻？還有美國憲法有說女性擁有投票權，請參考美國憲法第19條 修正案。 墮胎權這件事本就該普遍存在，而且條件應該寬鬆，今天美國對我個人而言已是一種退步， 但這件事不該是你拿來攻擊、污衊版友的材料。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.193.16.29 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656166245.A.2AF.html

推 ssarc: 以後在肚子裡不能丟掉，請生下來再丟掉 06/25 22:16

→ ssarc: 然後墮胎權不在美國憲法保障內 by大法官 06/25 22:17

推 ll6a: 蠻有趣的，現在左膠理論反而是致力消滅低端人口 06/25 22:18

→ ll6a: 至於生下來怎樣不是左膠最會的專業嗎？ 06/25 22:19

→ ll6a: 更有一邊廢死一邊支持墮胎的奇葩 06/25 22:20

推 TaiwanFight: 其實這種事情根本不該讓幾個有權的人決定 06/25 22:24

→ TaiwanFight: 開放給全美國公投決定才合理 而且公投要禁男的投票 06/25 22:24

→ TaiwanFight: 畢竟是民主燈塔 做這件事情很民主很合理 笑死 06/25 22:25

推 bestteam: 哇 你竟敢用左派的去脈絡化和歧視話術去攻擊左派 06/25 22:32

推 tw15: 推 06/25 22:33

推 Ceelo: 如果出現緊急情況或畸形兒還是能墮ㄚ 06/25 22:34

→ Ceelo: 而且只是回歸各州議院立法而已 06/25 22:34

→ Ceelo: 不然也能公投 聯邦國家就是這樣 06/25 22:34

→ ll6a: 說真的一邊嗶嗶叫開放接受難民移民罪犯的左膠，在那說生下 06/25 22:34

→ ll6a: 來怎麼辦，會造成社會負擔，我看了就想笑 06/25 22:34

推 Alcatraz666: 公投要也就是各州想辦自己辦 全國性的不可能 06/25 22:35

→ Alcatraz666: 一邊廢死一邊墮胎也不會奇怪吧 06/25 22:39

→ Alcatraz666: 不把未出生胎兒當成真正的人不就得了？ 06/25 22:39

推 Ceelo: 是說美國人也挺可笑的 其他國根本沒人吵這個 討論教育問題 06/25 22:41

→ Ceelo: 跟氣候變遷都沒那麼認真 06/25 22:41

推 oasis404: 美國最神奇的地方就是在一些先進國家根本不會吵的問題 06/25 22:46

→ oasis404: 上爭論 06/25 22:46

→ oasis404: 墮胎這種問題大概就那種政教合一國家比較會吵，世俗國 06/25 22:47

→ oasis404: 家誰在吵這個 06/25 22:47

推 kimisawa: 民主黨幾次國會多數為何不處理？提款機真好用。大法官 06/25 23:04

→ kimisawa: 也說了，這是國會問題，要上到聯邦層級請立法。 06/25 23:04

推 waterjade: 各州議院立法就沒問題那也不用憲法了w 06/25 23:39

推 Lin25K: 美國很自由 如果你有錢的話 06/25 23:39

推 kimisawa: 重點是墮胎本來憲法就不管 所以問題在哪裡 06/26 00:04

→ danny10173: 突然想到，如果那個州墮胎違法，那跑去另一個州行不 06/26 00:39

→ danny10173: 行啊 06/26 00:39

→ Alcatraz666: 可以 但也要你住在州邊界比較方便 06/26 00:41

推 c20001222: 憲法不管墮胎，可是聯邦政府還是要處理州際問題啊... 06/26 02:14

推 michen1992: 墮胎這件事不是憲法"本來"就不管，而是不確定所以才有 06/26 02:28

→ michen1992: 美國最高法院的幾個案子討論有沒有管，用哪個條款管 06/26 02:28

→ michen1992: 然後討論出來是用隱私權(雖然不紮實。 06/26 02:29

→ michen1992: 既然確定是受憲法保護的基本權，法律要管制就有限制 06/26 02:30

→ michen1992: 現在認為不受憲法保障，聯邦立法保護的話也要符合憲法 06/26 02:31

→ michen1992: 聯邦體制有很多複雜的州政府與聯邦政府制衡 06/26 02:32

→ linzero: 美國公投是州層級的，沒有全美聯邦層級的公投 06/26 10:16

推 meowcat: 雖然我也支持墮胎 但看到原原po最後攻擊版友和戰男女 06/26 18:07

→ meowcat: 就突然不想支持了 06/26 18:07