Re: [閒聊] 元宇宙女子被「性侵」中學者：如何保人尊

: 網路性騷擾也不是什麼新聞了 : 搭個元宇宙什麼東西都能炒 : 反正這東西就跟網路謾罵一樣，只要你能證明人格受損就告得成 : 實務上很難就是了 : 假設今天虛擬世界都能判成性侵 : 豈不是文字意淫也要算 : 那種留言每天跟百鬼做到腿軟的 : 全部都性侵犯欸 虛擬性侵還是有分等級的沒錯 1.純文字描述，或言語上的性騷擾 2.圖像上的描繪 3.影片上的紀錄 4.有互動的虛擬實境 我個人是覺得能一以貫之的前提是要有受害者，但通常這個受害者定義 有時候會變得很寬。 有時候這些資訊根本就無法將自己代入受害者的位置，但有人就堅稱自己接收 到資訊後感覺被侵犯了。 比方說純文字描述，僅僅只是轉述有人就會自我代入過深，認為自己被這段文字性侵 圖像上的描繪，覺得裡面的角色跟自己很像，所以自己被圖像性侵 色情影片不涉及任何受害者，認為裡面的受害者性別跟自己一樣所以自己感覺被性侵 有互動的虛擬實境的爭議點就比較小，因為被這樣做的人被侵犯的是自己的虛擬形象。 其實就跟在社群網站上使用自己的ＩＤ與人交流，卻被人用言語性騷擾形式很像。 我是覺得這個要說成性侵是很勉強，但定義成性騷擾應該是沒問題。 (話說回來文愛搞到像性侵的話這樣算性侵嗎？) 性侵的定義要看性行為怎麼定義，現在看來性行為也包含BDSM之類的性互動，這蠻 飄的，有些是只要其中一方只要有感受到性愉悅那就能算性行為？ 定義過於發散結果就是會看到用虛擬形象對另一個虛擬形象做出猥褻行為，以此獲 得性快感，也能算性行為，甚至在對方無法反抗的前提下就算性侵了？ 我是覺得人類很好玩的地方就是，就算虛擬現實沒有設計類似的動作，也能透過 內建的動作指令作出類似的動作，防不勝防就是。 不過作猥褻動作是否有性意圖，這個也是需要釐清的。 短時間內，除非偵測腦波技術之類的能夠內建在虛擬實境上，不然要證明對方有 因為這些猥褻動作得到性快感很難吧？ 除非我們不玩無罪推定了，不然實務上問題很大。 判斷性騷染還簡單一點，畢竟性騷擾不需要證明對方有性意圖，只要原告認為有 被羞辱就可以告了。 但是呢，或許西比拉系統能建立起來，人類能透過生理狀態的監測來判斷是否有 性犯罪意圖的話，虛擬世界的性侵是可以成立的喔。 嘛…要做到這點很賽博龐克就是了。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- 這也是個方式，但不能定罪沒人可燒，某些SJW會覺得很空虛吧。 實際上現在社群網站為了杜絕那些重度騷擾的行為，都會給予使用者設黑單的功能。 無非使用者鐵了心要進行法律訴訟，不然這種的直接ban掉就沒事了。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654071044.A.F04.html

推 ysanderl: 比較簡單的方法就是你能玩性侵 我能玩抹消 能BAN掉就好 06/01 16:13