※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648957519.A.EA1.html
推 crazypitch: 之前也有一個是惡搞川普的遊戲 不知道是不是同一個 04/03 11:49
推 AbukumaKai: == 04/03 11:52
→ dearjohn: 跟獵殺賓拉登有87像 www 04/03 11:56
推 billy56: 顏色對了 就可以出這種仇恨型的遊戲 04/03 11:58
推 astinky: 棒打落水狗 牆倒眾人推 自己找死 04/03 12:01
推 shadoll: 為什麼他看起來不像普丁比較像漢斯米寇森（？ 04/03 12:01
推 KrebikShaw: 你可以出蔡英文的版本啊 04/03 12:01
推 ya01234: 自己找死，又沒人叫普丁打烏克蘭 04/03 12:03
→ ash9911911: 樓上掰 04/03 12:03
→ ya01234: 媽的，烏克蘭反攻的城鎮，都有俄羅斯軍隊虐殺平民的證據 04/03 12:03
→ ya01234: 甚麼仇恨，自己先製造仇恨的 04/03 12:03
推 s82015969: 仇恨很正常 04/03 12:10
推 lastphil: 先前就有個川普的版本了 深層政府再來吧 04/03 12:11
推 AdomiZA: 是在哭喔 這麼粗糙的免費遊戲還拿Unreal來做 04/03 12:22
→ AdomiZA: 黃俄孝子還不出來譴責乳滑再等著光榮遣返回籠 04/03 12:22
推 kenkenken31: 要不是他是普丁,還有點像班上被霸凌的小孩,開各種惡 04/03 12:26
→ kenkenken31: 劣玩笑,把人霸凌到出拳出掌還手,然後就都變被霸者錯 04/03 12:27
→ AdomiZA: 樓上好了啦 被霸凌的小孩客觀上做了什麼殺人父母的事？ 04/03 12:27
→ kenkenken31: 所以我說"要不是他是普丁阿",兩者情況不同 04/03 12:29
推 sssmmmyy: 額螺絲乾脆出個教訓小納粹斯基的遊戲算了 04/03 12:30
推 kenkenken31: 我的意思就是把普丁的臉遮起來,誰的臉被拿去做這種遊 04/03 12:32
→ kenkenken31: 戲看起來都很令人厭惡吧?好像做遊戲羞辱別人就是高級 04/03 12:33
→ AdomiZA: JK羅琳被媒體惡搞成這樣照拿她版稅和沒被封殺殆盡的聲望 04/03 12:33
→ AdomiZA: 來推動社會議題改善 啊這位至今除了掌控國內輿論和封殺 04/03 12:33
→ AdomiZA: 異議者強制登出外是做過啥好事？ 04/03 12:33
推 jeffbear79: 如果是幾個月前發布大概會為作者默哀，但現在 04/03 12:35
→ jeffbear79: 布丁這麼遜砲只覺得很好笑 04/03 12:35
推 kenkenken31: 所以我說把臉遮起來,單就做出這種遊戲算不算霸凌行為 04/03 12:35
→ AdomiZA: 這類超過公評淪為發洩的政治嘲弄類作品對於有道德潔癖的 04/03 12:35
→ AdomiZA: 人來說不堪入目沒錯 但我們也只能尊重它的存在 04/03 12:35
→ kenkenken31: 如果是4-11的人臉拿來做這種遊戲,大家會覺得很OK是言 04/03 12:36
→ kenkenken31: 論自由,還是會反過來批評說不該開這種玩笑呢? 04/03 12:36
推 ya01234: 烏克蘭死這麼多平民，普丁根本沒資格獲得寬容 04/03 12:39
→ ya01234: 4-11的人臉來做，其實大家大概覺得還好吧xdd 04/03 12:39
推 kenkenken31: 那你的大家就不包括我,我不是要談政治,反而是想討論 04/03 12:40
→ kenkenken31: 如果這個人是大眾厭惡的人,那他的臉可以被做成羞辱型 04/03 12:40
推 MarchelKaton: 我覺得啦，人家俄羅斯都已經在燒殺擄掠了，你拿保護 04/03 12:40
→ MarchelKaton: 一般善良百姓的規定去護航普丁是不是有點偽善？ 04/03 12:40
推 AdomiZA: 這就要看國民素養了 每隔幾年風向大變 本質上戲裡戲外的 04/03 12:41
→ kenkenken31: 遊戲的臉嗎? 單就這種行為是不是不值得鼓勵? 04/03 12:41
→ AdomiZA: 還是沒差多少 不是隨便喊喊就能規範 標準別隨意伸縮就好 04/03 12:41
推 MarchelKaton: 人家擺明就是要當侵略者，還在糾結說能不能做遊戲針 04/03 12:42
→ MarchelKaton: 對他 04/03 12:42
推 kenkenken31: OK,Adomi大看得出我想分割出當事人去討論這個行為的 04/03 12:43
→ kenkenken31: 合適度,其他人看不看的出來我不是想討論普丁這個人? 04/03 12:43
→ kenkenken31: 我這篇頭一個推文內容就是"撇除對象是普丁,把某個人 04/03 12:44
推 KEITTLY: 這遊戲就是針對普丁做的，要切割不如別玩了 04/03 12:44
→ kenkenken31: 做成一款羞辱型遊戲的主角,這個行為如何去評價? 04/03 12:45
推 ya01234: 如果大家厭惡的人，這個行為其實就能接受啦 04/03 12:45
→ kenkenken31: 是OK還是像我一樣覺得是網路霸凌行為? 04/03 12:45
推 lastphil: 有個人好緊張 隨便吊隨便中 04/03 12:45
→ ya01234: 但是要被全球厭惡，其實難度超高 04/03 12:45
→ kenkenken31: 所以只要被全世界討厭,那做一個可以朝他嘴巴尿尿的遊 04/03 12:46
→ kenkenken31: 戲也是值得鼓勵的行為嗎? 覺得OK還是不OK呢? 04/03 12:47
推 KEITTLY: 上面推文就講了，普丁下令的軍隊都燒殺辱掠了，只給他網 04/03 12:47
→ KEITTLY: 路羞辱很輕了 04/03 12:47
推 patrickleeee: 這就跟說不要霸凌史達林 毛澤東是一樣的東西 04/03 12:48
→ AdomiZA: 這就繞回去另一個費解的世紀難題了：如何定義“厭惡”？ 04/03 12:49
→ AdomiZA: 還有厭惡的對象到底是由誰客觀定義 想那麼多還不如混亂 04/03 12:49
→ AdomiZA: 中立到底直接以個案還討論還比較省事 04/03 12:49
→ AdomiZA: 哈 04/03 12:49
推 daidaidai02: 就算只是颱豌總捅厚選仁也值得出這種遊戲 只是可選角 04/03 12:49
→ daidaidai02: 色要有全部的人 04/03 12:49
→ AdomiZA: 況且這個個案百年來還很難出現一個 04/03 12:50
推 kenkenken31: 如果可選角有全部人,那確實就不算是我說的霸凌行為XD 04/03 12:50
→ kenkenken31: 像這樣出款<教訓"特定人">的遊戲,我自己覺得挺反胃的 04/03 12:52
推 a855110: 尿普丁頭上剛好而已 04/03 12:54
推 vm4m06: 你覺得反胃就別買就好啦，這種東西本來就吃電波，但是創作 04/03 12:55
→ vm4m06: 是自由的 04/03 12:55
推 KEITTLY: 死了數萬人，數百萬人流離失所，只做個遊戲惡搞也是很無 04/03 12:55
→ KEITTLY: 奈的 04/03 12:55
推 astinky: 什麼叫撇除普丁，要歪樓帶風向還這麼大聲 04/03 12:56
推 nenohelios: 作者都不怕KGB的嗎 04/03 12:57
推 vm4m06: 普丁現在有更麻煩的事要面對，這個小事 04/03 12:58
→ vm4m06: 而且風潮帶起來，幾千幾萬個這種小遊戲的時候，哪是kgb處 04/03 12:59
→ vm4m06: 理的了的 04/03 12:59
推 hjbe5932: 以前有人出一個幫川普擋槍的都沒怎樣了 04/03 13:00
推 xsc: 超高道德標準建議去參選教皇 04/03 13:01
推 vm4m06: 這種遊戲，以後賣給烏克蘭人來玩，還會嫌做的不夠血腥暴力 04/03 13:01
→ vm4m06: 好不好 04/03 13:01
推 qwe88016: 哇靠，現實中還有人會護航普丁喔 04/03 13:06
推 vm4m06: 搞不好俄羅斯人也很願意買單，如果是這場戰役的傷亡者的家 04/03 13:07
→ vm4m06: 屬的話 04/03 13:07
→ qwe88016: 怎麼不神聖一點叫大家別再惡搞希特勒跟殺納粹 04/03 13:08
→ vm4m06: 樓上肯定沒看過中國的網路論壇，都被稱為黃俄孝子了 04/03 13:08
推 qwe88016: 中國不一樣啦，他們根本沒有正常人類的思想自由 04/03 13:10
推 vm4m06: 我是認為「本來就系出同門」，特別小粉紅，從小學校就是 04/03 13:15
→ vm4m06: 教習思想長大的，或是共產黨裡被反覆教學習思想的，思想 04/03 13:15
→ vm4m06: 的來源就是中國共產黨那套，然後那套的源頭又是蘇聯共產 04/03 13:15
→ vm4m06: 黨 04/03 13:15
推 vm4m06: 這就是俄爹與黃俄孝子之間的關係 04/03 13:18
推 r85270607: 假裝自己很中立 然後一屁股坐在邪門的位置上 04/03 13:30
→ r85270607: 幫忙已經夠強勢的侵略者「更應受到公平對待」 04/03 13:30
推 pp688039: 風向對了，這樣的東西都可以出現。人類蠻可悲的 04/03 13:30
→ r85270607: 快笑死 04/03 13:31
→ r85270607: 就跟呼籲停戰 讓烏克蘭斷送所有外援的「和平主義者」 04/03 13:31
→ r85270607: 差不多像 喔 真的是充滿人性光輝啊 04/03 13:32
→ r85270607: 你們想清楚自己在講什麼好嗎 04/03 13:32
→ r85270607: 至於遊戲 steam上本來就千百款蹭話題的廉價遊戲 04/03 13:36
→ r85270607: 圖的就是有人不在乎那幾美元 04/03 13:36
→ r85270607: 買賣是個人選擇 且「有人」不開心 04/03 13:37
→ r85270607: 就是他掌握的區域買不到罷了 04/03 13:37
→ dieorrun: 對個遊戲那麼認真的才比較可悲 04/03 13:44
→ dieorrun: 然後對一個發動侵略的人 講啥風向對了更可笑 04/03 13:47
→ r85270607: 反正就我遇到的黃俄孝子 十個裡面還真的是十一個 04/03 13:47
→ r85270607: 只會搬別人寫好的範本出來 拉一坨就面對各種靈活出招 04/03 13:47
→ r85270607: 的駁論跟問難毫無應對能力 04/03 13:47
→ r85270607: 連捍衛自己看法的能力都沒有 還自覺有什麼立場可言 04/03 13:47
→ r85270607: 被問到就裝死當沒看到 到別的地方繼續拉一坨一模一樣 04/03 13:48
→ r85270607: 的「範本」 04/03 13:48
→ r85270607: 人當然可以有與眾不同的見識 04/03 13:50
→ r85270607: 但死抱「禁不起考驗」的見識卻自我感覺良好 先不要 04/03 13:50
推 as80110680: 那個k什麼的邏輯也是很神奇，下次出現類似的遊戲你可 04/03 14:29
→ as80110680: 得要出現啊，不要搞雙標哪 04/03 14:29
推 thundelet: 普丁現實中殺了多少人 在虛擬遊戲殺他也不行 人類也是 04/03 14:31
→ thundelet: 滿可悲的 04/03 14:31
→ test23786: 其實好奇如果遊戲主角對象是死刑犯會不會標準又不一樣 04/03 14:34
→ test23786: 了 04/03 14:34
推 dog990999: 川普都能被惡搞了 普丁被惡搞有人是心疼了？ 04/03 14:36
推 nakinight: 他可以亂殺平民 你不能惡搞他？ 04/03 14:36
推 siro0207: 事實就是這遊戲只針對普丁啊 某人一直想替換成一般人是 04/03 15:23
→ siro0207: 想帶什麼風向? 04/03 15:23
→ siro0207: 你要不要乾脆說現在監獄裡的罪犯 如果代入一般人來看的 04/03 15:25
→ siro0207: 話就是被社會給霸凌? 04/03 15:25
推 junwen: 唱什麼高調，自我意識過剩，你還能不看，別人想活都不行 04/03 15:29
推 r85270607: 原來pp688039的烏俄是看風向 而不是看是非是嗎？ 04/03 15:32
→ r85270607: 拜託出來捍衛自己的看法 別當那種 04/03 15:33
→ r85270607: 「自以為見識過人但自己見識又禁不起考驗」的：) 04/03 15:33
推 jkl852: 一直在那邊跳針撇除普丁 少裝中立了 04/03 15:34
推 ringtweety: 要不要說大家在強暴犯新聞底下推文罵人渣 這行為撇除 04/03 15:49
→ ringtweety: 他強暴犯的身份的話 就是言語霸凌? 何況普丁不只是 04/03 15:50
→ ringtweety: 公眾人物 還是個能掌控國家權力的人物 不要只把概念留 04/03 15:53
→ ringtweety: 在一般人上 然後說啥換成其他人風向就不對了 04/03 15:56
噓 salamender: 噓這種風向對了幹糞事也行的垃圾風氣 04/03 16:08
推 ringtweety: 他就不是一般人 也非大多數名人明星 聲量再怎麼大犯了 04/03 16:10
推 r85270607: 又來一個講出一模一樣的鬼話 04/03 16:11
→ r85270607: 所以salamender的也是不看是非而是看風向了？？ 04/03 16:11
→ r85270607: 這會是第二個拉了一句話就跑 活在 04/03 16:12
→ r85270607: 「自我見識過人但拒絕自己見識被討教」的嗎？？ 04/03 16:12
→ ringtweety: 錯也是會被法律制裁 普丁現在連聯合國都無法直接動他 04/03 16:12
→ r85270607: 拜託你們可不可以拿不同的教案範本 04/03 16:13
→ r85270607: 怎麼可以講出一模一樣的話 04/03 16:13
→ ringtweety: 都到這種地步的人了 還在乎出遊戲惡搞他過不過分...? 04/03 16:16
→ ringtweety: 如果這種遊戲被他瞄到 他會覺得有受傷害 那這遊戲也算 04/03 16:19
→ ringtweety: 做大功德了啦 04/03 16:21
推 r85270607: 反正可以看得出來 在這串中「見識過人」做出反論的 04/03 16:26
→ r85270607: 都是一堆講同樣的話一擊離脫 04/03 16:26
→ r85270607: 自己的看法不敢出來討論 笑死人 04/03 16:26
→ salamender: 因為我覺得腦袋充血的人跟看到a漫的頭一樣都不夠客觀 04/03 17:07
→ salamender: ，而且跟人在網路上爭論是一件很蠢的事情，要認真討 04/03 17:07
→ salamender: 論沒問題啊，見個面好好詳談？ 04/03 17:07
推 SubaruDuck: 我記得以前國中電腦課大家都玩砸比爾蓋茲雞蛋的小遊戲 04/03 17:11
→ salamender: 我也看過有人網路嗆得像什麼一樣，真的要調解時智商 04/03 17:13
→ salamender: 和禮貌都上線了，還有父母都來了，反差很大呢。 04/03 17:13
推 anlam: 建議高論直接發一篇讓大家評評理，別躲在推文裡洗 04/03 17:39
→ anlam: 但看這風向大概是不敢啦 04/03 17:40
推 r85270607: 推老半天結果還是講不出個道理來讓大家見識 04/03 17:43
→ r85270607: 一個哪裡是非不對 不講 檢討人家心思 04/03 17:43
→ r85270607: 討論區是這樣用的啊 可以喔 04/03 17:43
→ r85270607: 反正瞎扯越多只是越顯得你見識有多「過人」給大家瞧瞧 04/03 17:44
→ r85270607: 人家問你是在乎風向勝過是非？檢討人家想法 04/03 17:45
→ r85270607: 真是太厲害了 04/03 17:45
→ r85270607: 就如同我前面才講過的 有這麼一群人的「中立客觀」 04/03 17:46
→ r85270607: 是建立在是非混淆之上 沒想到就有salamander這樣的人 04/03 17:46
→ r85270607: 自己入了套 我還真的是預告在前呢 04/03 17:46
→ r85270607: 問他是不是注重風向更勝過於是非 結果他答你不夠客觀 04/03 17:47
→ r85270607: 總是有千百種理由遮掩自己見識的薄弱：) 04/03 17:47
→ r85270607: 原本是我討教一下 搞得好像是我被問問題一樣 04/03 17:48
→ salamender: 別花時間打字吧，政黑召喚術不是領錢帶風向的團體在 04/03 18:00
→ salamender: 用的嗎？ 04/03 18:00
→ r85270607: 天眼通之前可以先查查別人身家 不要緊的 04/03 18:01
→ r85270607: 如果你有調查一下就不會這樣講了：) 04/03 18:02
→ r85270607: 而如果不是 那就更不可能預設立場天眼通了 04/03 18:02
→ r85270607: 哇喔 不想或不敢...亦或是無能(？)回答就算了 04/03 18:03
→ r85270607: 還叫人省點力氣是什麼小學生嗎？講這句話就不算輸？ 04/03 18:03
→ r85270607: 你要是省點力氣的話就不會一直回答了 04/03 18:04
→ r85270607: 怎麼突然又退了幾步呢 04/03 18:04
→ r85270607: 一開始還講這麼多 現在又不肯講了 前後矛盾吧老兄 04/03 18:04
→ r85270607: 這種情況是語黜窮詞才會有的流程呢 04/03 18:06
→ r85270607: 你這麼有見識 經過更多討教後進而強化 04/03 18:06
→ r85270607: 這也是幫你欸 現在可以講話又「不跟你講」？ 04/03 18:06
→ r85270607: 畢竟我先前也講了 有些人「自覺很有見識但又禁不起」 04/03 18:07
→ r85270607: 結果看上去salamender完全入了模型啊：( 04/03 18:07
→ salamender: 我對你的身家過往發文沒有什麼興趣，如果你踩線了我 04/03 19:03
→ salamender: 會請公權力去找你，能不能讓我覺得你踩線了是你的本 04/03 19:03
→ salamender: 事，不過我覺得現在的情境就像騎車時會有一邊追上來 04/03 19:03
→ salamender: 一邊吠也不敢真的咬上來的小動物。我發推也是表示我 04/03 19:03
→ salamender: 對這個行為的看法，你要用政黑指名術手法來攻擊陌生 04/03 19:03
→ salamender: 人這行為你真的不是領錢帶風向的團體嗎？指名召喚術 04/03 19:03
→ salamender: 和要配合時間回文不然就是壞壞份子活像是算pv領錢的 04/03 19:03
→ salamender: 操作方式，如果有生活苦衷我可以理解，不然我覺得一 04/03 19:03
→ salamender: 個學有專精，智力正常的人怎麼會莫名挑人麻煩呢？w 04/03 19:03
→ salamender: 總之呢，我還蠻有興趣理解會在網路嗆人的人是不是有 04/03 19:08
→ salamender: 什麼苦衷，如果面談後也可以幫你澄清，期待不是網路 04/03 19:08
→ salamender: 嘴砲的日子來臨。 04/03 19:08
推 r85270607: 哎呦 哪來踩線啊 討論區有人見識不凡 04/03 19:10
→ r85270607: 請他發揮討論區應有的功能 說點來聽聽 04/03 19:10
→ r85270607: 結果推三阻四 先是質疑別人客觀 現在又扯到智力正常與 04/03 19:10
→ r85270607: 否 04/03 19:10
→ r85270607: 一如我所講的 我只是預告在前一個模式 04/03 19:10
→ r85270607: 只是有人自己撞上來 怎麼會是我的問題呢 04/03 19:10
→ r85270607: 智力正常與否我想因素很多 例如懂是非 04/03 19:10
→ r85270607: 現在請教一個是非問題 都答不出來是在？ 04/03 19:10
→ r85270607: 打嘴砲與否是看一個人究竟是否有要討論問題 04/03 19:11
→ r85270607: 那麼「你有在回答問題嗎？」 04/03 19:11
→ r85270607: 如果要就來講 不要就別扯那些五四三 04/03 19:12
→ r85270607: 反正過幾天大家都忘了 又是一尾活龍 04/03 19:12
→ salamender: 期待你的約會 :) 04/03 19:12
→ r85270607: 什麼叫嘴砲 別人笑你不敢回應 那才叫碎嘴 04/03 19:12
→ r85270607: 我還巴不得你回應問題呢 請問對你而言 04/03 19:13
→ r85270607: 「烏俄是風向問題而不是是非問題？」 04/03 19:13
→ r85270607: 就一個簡單的問題做起頭 有這麼難？ 04/03 19:14
推 yudofu: 品質太差了 04/06 00:29