※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629656562.A.55B.html
→ HAHAcomet: 什麼是不死三振?08/23 02:24
推 dodomilk: 朱宥勳講國文課文選文時也有拿典論論文舉例08/23 02:25
→ dodomilk: 對文學研究來說，典論論文這篇文章非常重要，卻是一篇十08/23 02:25
→ dodomilk: 分不適合被選進國文課本裡的書XD08/23 02:26
→ dodomilk: 高中生又沒讀過魏晉文學，根本看不懂典論論文想表達什麼08/23 02:27
→ p08171110: 沒有亂選啊，這篇文章在文學史上的地位確實很重要，真08/23 02:31
→ p08171110: 要說亂選的話，埤海記遊才是吧08/23 02:31
→ oaoa0123: 只記得文人相輕 自古而然 曹丕就是魏晉鄉民08/23 02:32
→ p08171110: 學生透過這篇文章可以延伸了解當時魏晉文人，其實很不08/23 02:32
→ p08171110: 錯吧08/23 02:32
推 Owada: 還是可以學到東西啦 學校教都會搭配與楊德祖書08/23 02:33
→ oaoa0123: 台灣相關的選文真的都一堆廢文08/23 02:33
→ Owada: 台灣就歷史短 沒什麼真正有名有才的中式文人啊08/23 02:34
推 Vulpix: 我也沒看過棒球，不死三振是不是因為漏球之類的才不死？08/23 02:44
→ p08171110: 如果說參考資料一堆才能當必選文那要選文章的話會變得08/23 02:45
→ p08171110: 過於狹隘，目前古文30裡面的選文，基本上在文學史上都08/23 02:45
→ p08171110: 是一時之選，而這些文章的歷史背景本就是要讓學生同時08/23 02:45
→ p08171110: 吸收，當然有幾篇我覺得有更好的段落，像燭之武，左傳 08/23 02:46
→ p08171110: 的話選石碏大義滅親，甚至魯桓公與文姜這些故事更為精08/23 02:46
→ p08171110: 彩 08/23 02:46
→ Vulpix: 論文應該要搭配延伸閱讀啊，沒補充的話是教材沒編好吧。08/23 02:46
→ Vulpix: 都開放那麼多出版社編了，還編得那麼爛= =08/23 02:46
推 peter2509: 台灣文學發展的歷史雖然沒有比中國文學發展來的長，但08/23 02:52
→ peter2509: 不管在清末的傳統漢文學，還是當時日治風行的用新文學08/23 02:52
→ peter2509: 之中還是有很多好作品的，將台灣文學選入課文是近幾年08/23 02:52
→ peter2509: 的事情，希望國教院及相關委員會在選文的多元化和教育08/23 02:52
→ peter2509: 適切性上能讓更多人認識在這片土地上發展的文學08/23 02:52
推 dodomilk: 你的評論跟朱宥勳影片講得好像XDDD08/23 03:07
→ dodomilk: 你該不會也是台文所的吧XD08/23 03:08
推 dodomilk: https://youtu.be/A-wS3exVAmA 那先推他談國文課本選文 08/23 03:24
推 marktak: 就長出師表洛神賦那樣 這裡誰不知道凌波微步出自洛神 08/23 03:27
推 iamcnc: 我不知道 08/23 04:08
推 GTR12534: 對 只有你 08/23 05:09
→ F2307925: 不死三振是三振球捕逸，打者可以跑壘，捕手傳刺殺沒成 08/23 05:17
→ F2307925: 功就算上壘 08/23 05:17
推 fragmentwing: 窩不知道 08/23 07:56
推 fragmentwing: 同意中國文學應該當成台灣文學脈絡之一就好 08/23 07:59
推 kinuhata: 沒差吧 高中生不都把國文課文當廢文 你拿魏晉文學給他們 08/23 07:59
→ kinuhata: 讀也是浪費 08/23 07:59
→ s210125: 我覺得選金庸才奇怪 幹 沒讀過金庸的看那段會完全問號 08/23 09:37