[閒聊] 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國?

看板 C_Chat
作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
時間 2021-07-07 14:36:35
留言 27則留言 (11推 1噓 15→)

希特勒的V武計畫, 開創了平流層下降精準打擊的一頁! 《紅色警戒》就有出現過機動式V2 至於那個V3就。。 以下有 《新石紀》雷 自己斟酌 http://i.imgur.com/igQDcjd.jpg
小鬍子元首花大錢的V武,用的還是陀螺儀 21世紀人類當然晶片操縱啦, 不過還是很誇張就是。。 人類在走毀滅地球的老路。 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國勒? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1715. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.244.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625639800.A.685.html

kusanagi02: 陸軍佔領不了 07/07 14:38

hedgehogs: 推廣V失敗的實例 07/07 14:38

npc776: 158又在刷廢文... 07/07 14:38

KillQB: 來不及用 07/07 14:38

rochiou28: 太晚出來了不是? 07/07 14:39

hk129900: 戰績不夠好 要是有像核彈那樣的威力丟兩顆英國也會投降 07/07 14:39

Golbeza: 158用心耕耘大家看得見本日第 2 篇優文:) 07/07 14:44

ballby: 一來太少 二來大戰局勢早就決定了 07/07 14:47

rootpresent: Vivy? 07/07 14:49

zxcasd848: 空軍才是重點 07/07 14:50

KatanaW: 飛彈再厲害也沒辦法像轟炸機般犁地 除非你用核彈頭 07/07 14:52

lunawalker: 洲際/巡弋飛彈單純打得遠和準,但要有足夠殺傷力才能 07/07 14:59

lunawalker: 嚇死人,例如上面搭載的核彈頭 07/07 14:59

TanakaJapan: 你是說那個被愛國者飛彈射沒兩下就爆掉的東西嗎? 07/07 14:59

we15963: 可是核彈沒那麼便宜吧 連美國都只能做兩顆? 07/07 15:02

lunawalker: 飛彈打得準但破壞力不夠,畢竟它能搭載的炸藥量那麼 07/07 15:05

lunawalker: 有限,一枚普通的V2跟一枚裝載原子彈的V2在倫敦上空爆 07/07 15:05

lunawalker: 炸——後者才能真正嚇死同盟國啊 07/07 15:05

lbowlbow: 核彈不是只做兩顆,是扔了兩顆後全世界就沒國家敢拿來炸 07/07 15:16

lbowlbow: 人口密集區了 07/07 15:16

Alex13: 如果2顆後日本沒投降,美國是有計畫再去丟3-4顆 07/07 15:19

sheng76314: 他們沒想到把幼女跟航空魔導士放上去 07/07 15:38

sanae0307: 納粹的登陸能力弱到爆,就算不列顛空戰打贏、海軍打五 07/07 16:34

sanae0307: 五波(太魔幻,這至少要美國或日本才能辦到),那個搶 07/07 16:34

sanae0307: 灘登陸能力大概還是被英國人直接推下海 07/07 16:34

AN94: 又不是原子彈 07/07 16:48

r85270607: google 復仇武器 07/07 21:46

您可能感興趣