[閒聊] ACG名曲惡搞作千本幼女本質上就是首糟糕歪歌 被罵剛好而已

https://www.thenewslens.com/article/148266 作者:沈祐平 責任編輯:丁肇九 核稿編輯:翁世航 我們想讓你知道的是 在中學男生群體中，時常產生糟糕的屎尿屁玩笑，〈千本幼女〉就是一樣的情形——扒掉 這些次文化、惡搞、犯罪歌曲的保護傘，「宅男」們該認清不是圈外人假掰，而是這首歌 的確過份了。 二月底在圓山花博公園舉辦的「開拓動漫祭」，場外出現一群宅男，合唱改編自ACG名曲 〈千本櫻〉的惡搞作〈千本幼女〉，由於歌詞內容充滿爭議，引發他人心理不適，更因此 鬧上新聞。 千本幼女是什麼？ 〈千本幼女〉是在2012年，由中國小有人氣的「up主」神威鬼鳴演唱，改掉原本悲壯的戰 爭歌詞，改成下流的蘿莉控歌詞並演唱。當時ACG圈流行「堂堂正正展示下流的一面」這 樣自我揭露的反差感，〈千本幼女〉順勢爆紅，現在依然有不少網友喜歡在相關討論中玩 這個neta。 那麼，這首歌究竟有何爭議呢？ 先截錄一段〈千本幼女〉中「較不過激」的歌詞： 大膽無畏，揭竿起義，蘿莉控的辛亥革命，變態紳士統統爆衣，下限無底！ 幼女使用過的物品，每天都要舔來舔去，吾等預備犯罪大軍，ITDG！ 向著小學，全速的前進，報案被捕，那算個屁！ 幼女、幼女，平坦的胸口，有著一顆純潔的心。 雖然幼女滿天下，卻全是水中花。 現實世界生活中，只能做猥瑣夢。 夢中名為伊甸園，我永恆的愛戀。 用那小小身體，侍奉我的心！ 整首歌的情境大致上是：想對幼女做色色的事，被法律制裁也不怕，然而這一切只是幻想 ，只能對著二次元尻尻。全曲以第一人稱自我揭露，主題可以定調為「對幼女的犯罪妄想 」。 歪歌的藝術 「歪歌」是在歌曲內加入不正經的惡趣味，是世界各地都有的文化，而〈千本幼女〉無疑 是一首歪歌，然而歪歌文化存在已久，為什麼偏偏這首歌有問題？ 首先，歪歌的娛樂價值可粗略分成兩種：娛樂向的「歪」和藝術向的「歌」。 曾經和〈千本幼女〉同一時期大紅的歪歌《Wrong Hole》（督錯洞）、《Jizz in My Pants》（早洩在褲中），就用誇張喜劇形式描述性愛的糗事（歪），同時詞、曲、MV、 演唱都配合主題並達到專業水準（歌），成為十分優秀的歪歌。 那麼千本幼女呢？ 1. 「歌」：〈千本幼女〉本身的藝術價值 這首歌是改詞，翻唱唱功也很一般，曲雖然好，然而那是〈千本櫻〉的價值，〈千本幼女 〉沾不上光，因此能討論的只有歌詞。且不論歌詞的爭議性，以專業角度來看這歌詞—— 填得真爛。 詞有韻：韻首、韻腹、韻腳可幫助記憶，唱起來也更順。rap比賽會去強調單押、雙押， 正是因為寫這些韻有其難度，寫得好能明顯提升歌曲水準，可算是客觀標準。 詞有聲：優秀的作詞人會配合旋律寫詞，讓朗讀歌詞的起伏感和曲一樣，此時記住歌詞幾 乎等於記住旋律，因此琅琅上口。 然而要在諸多限制之內寫出不拗口、能達義的詞是需要水準的，像伍佰老師就是箇中好手 ；反之，常常被聽錯的流行歌詞，例如「我嬸嬸的腦海裡」、「為什麼不巴他六下」，就 是功力不夠的作詞人，無法兼顧許多環節的壞詞，這種歌只得靠譜曲和演唱來救。 而〈千本幼女〉這首歌，基本上沒有「韻」可言，幾乎兩句就換一韻腳，亂七八糟，活像 小學生在仿作古詩一樣拙劣；聲更不用說了，只是單純把想說的話粗暴地塞進曲裡，說在 強暴這首歌都不為過。 舉裡來說，聲韻合宜、改詞優秀的歪歌やらないか（Yalanaika 不做嗎？）改自バラライ カ（Balalaika 巴拉萊卡琴）就是個傑出的作品。 2. 「歪」：來自惡趣味的娛樂價值 既然〈千本幼女〉毫無音樂性，那麼它的娛樂價值必定源於它的惡趣味，也就是演唱者作 為變態蘿莉控的自嘲——在自我揭露的前提下娛樂他人。 自嘲的藝術 自嘲有「褒、貶」兩面一體的形式，在歪歌中十分常見。 1. 自貶－變態的自我暴露 「笑話受害者的身分」是講笑話者的常備條件，最常見的例子就是脫口秀黑人講黑人被歧 視的笑話，假如笑話受害者是無辜他人，那就不好笑了。 蘿莉控犯罪哏在ACG界十分常見，在華語圈中，最常見的是中國的「三年血賺死刑不虧」 ，源自中國法律姦淫幼女的刑罰三年起跳，最高死刑。而歐美的蘿莉控迷因更是值白，例 如「FBI」、「We got him」，就是在描述某人有意淫幼女的意圖，然後被施以激烈的刑 罰。 這些蘿莉控迷因的特性，是加強描述蘿莉控會被制裁的結果，讓「遭受制裁」這件事變得 好笑，笑話受害者是罪犯本身，而非加強描述罪犯的慾望，細述對蘿莉的淫慾。 然而〈千本幼女〉並沒有這麼做，它全篇以驕傲口吻描述蘿莉控的犯罪慾望，因此這首歌 不是自貶，而是自褒，精確來說就是嘻哈圈所謂的「大屌歌」。 2. 自褒－用藝術包裝犯罪 「錢我大把賺，女人隨我幹，有人敢充康就請他吃子彈。」 大屌歌情節在嘻哈黑幫歌曲屢見不鮮，在歌曲中吹捧拜金、嫖妓、槍殺，種種犯罪行為十 分常見，為什麼這些歌可以寫，千本幼女不行？以上論述也是宅男們常見的反駁。 首先要搞清楚大屌歌是怎麼一回事，這種歌的自褒是為了拉近心理距離，也就是尋求認同 、加入、希望被崇拜。在法律外的邊緣世界（例如黑幫）自有一套價值觀。而這套價值最 基本的規則，就是找正當理由來將過激手段合理化。 例如「你敢欺負我兄弟，我就請你呷慶記。」（兄弟道義 = 正當理由） 而非「你看起來好欺負，我就請你呷慶記。」（主動欺負弱小 = 不正當理由） 在大屌歌領域中，犯罪能作為hardcore元素被讚頌，正是因為這些邏輯奇妙的理由。雖然 行為違法、邏輯扭曲，然而正因為試圖傳遞「力爭上游」、「抗暴」、「自由」、「道義 」、「生存」之類的普世價值，使很多守法的人也能共感並接受這些犯罪歌曲。 回頭看看〈千本幼女〉傳遞的是什麼價值？ 幼女的櫻花　綻開在街角下 那稚嫩的呼救　卻無法喊出口 被弄髒的白絲襪　慢慢的被褪下 用那小小嘴巴　來侍奉我吧 〈千本幼女〉整首歌的核心就是描寫對強暴幼童的渴望。 人們很容易在電影、歌曲中支持上槍殺、搶劫等犯罪，因為這些事雖然違法，劇情上卻很 容易塑造合理動機，讓犯罪成為必要手段。而強暴不同，強暴不只是手段，其本身就是目 的，能傳遞的價值僅有「為了性欲，主動傷害無辜的弱小對象」。 正因如此，即使在所謂的犯罪鄙視鏈裡面，強姦幼女也在其中最底層，這種垃圾價值，是 有什麼立場寫大屌歌？進苦窯要被刷雞雞、捅屁眼的貨色，有什麼值得說嘴的？ 假掰！虛構幻想都不行嗎 有性犯罪情節的虛構作品不在少數，那千本幼女的問題在哪？ 首先，搞清楚現實的界線。 電影、動畫、甚至色情片都會標註是虛構作品，沒有任何人受害云云，這是有其意義的。 這些作品即使有性侵橋段，大家也知道作品中沒有真實受害者，加害者也不會跑到現實世 界來（這點尤其重要）。虛擬受害者不論是蘿莉或大漢，都還在一般道德規範容許範圍內 ，甚至能成為談笑的梗圖。 然而〈千本幼女〉不是這樣的東西。 它有排除真實對象嗎？沒有，它不斷提到「向小學全速前進」、「隻身潛入兒童設施」等 主觀犯罪意圖，甚至端出真實強暴案例，表示做這些事被抓「算個屁」。它雖然有兩三句 「只能做猥瑣夢」之類的平衡，表示不會真的犯罪，然而以比例而言，95%以上歌詞都致 力於顯示犯意、鼓勵犯罪。任何一個翻唱〈千本幼女〉的人，若被判斷為使人感到不適、 恐懼、憤怒的戀童癖犯罪預備軍，都是十分合理的事。 既然歌詞藝術性、犯罪合理性、幻想正當性都被否決，那〈千本幼女〉還剩什麼？什麼也 不剩。它僅僅是次文化群體極端光譜的一塊渣滓，但這樣一首歌，為什麼會在宅圈紅那麼 多年？甚至搞到在動漫祭場外唱給一般人聽，鬧到上新聞？ 次文化群體脫離主流價值觀 任何小團體都會有圈內文化。每個人的家庭、朋友、班級、校內、公司、社團，肯定都有 一些外人不懂的故事。假如一個圈子長期與外界缺乏交流，思想就會逐漸偏離主流價值觀 。 例如休閒潛水圈能粗分成「打魚」、「一般娛樂」、「保育」這三個小圈圈，在各三個圈 子裡的極端光譜同溫層中，分別有思想宗教化的環保魔人、到處外遇沾沾自喜的「洞潛」 高手、殺龍王鯛自拍炫耀被捕的蠢蛋。 然而，這些人很可能認為做這些事很正常，因為他們長期和同好互相強化思想，已經對普 世價值失去實感，導致言行失去分寸且缺乏自覺，也就是同溫層效應，ACG圈也免不了有 這種群體，例如會公開演唱〈千本幼女〉的人。 對於這種價值偏差又缺乏自覺的白目人士，我總會聯想到國中生。在中學男生群體中，時 常產生糟糕的屎尿屁玩笑，例如在小便時拉別人褲子。假如這些屁孩敢在校外對成年人這 樣做，肯定會被修理一頓。〈千本幼女〉就是一樣的情形——欠修理，請諸君見一次罵一 次，扒掉這些次文化、惡搞、犯罪歌曲的保護傘，讓宅男認清不是圈外人假掰，而是這首 歌的確過份了。 -- 整篇重點:千本幼女既沒水準也沒有藝術性還鼓吹性犯罪 是ACG圈之恥 大家要引以為戒 學學海虎2跟やらないか好嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.121.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615982043.A.F4D.html

→ YoruHentai: 這首歌都快十年了還被抓出來鞭 03/17 19:55

推 WindHarbor: 樓下開噴雙標 03/17 19:55

噓 mayolane: 他誰 03/17 19:55

噓 afking: 這新聞網站是不是在板上出現率太高了 03/17 19:56

噓 k960608: 不要轉這種拉基好嗎 03/17 19:57

噓 FuckQguy: 隨便一個路人的屁話zz 03/17 19:57

推 HidekiRyuga: 原來作者是中國人 03/17 19:58

→ FuckQguy: 是社論網站不是新聞好嗎 03/17 19:58

推 RabbitHorse: 最好笑的是這首歌早就存在好多年了 03/17 19:58

噓 hami831904: 邏輯死了 03/17 19:59

→ hami831904: 滑坡滑到海溝裡 03/17 19:59

推 Giornno: 牆倒眾人推，不過關你屁事 03/17 20:00

→ k960608: 跟風跟著批判的風向仔阿 尚書大人喔 03/17 20:01

推 marktak: 柯憐哪 pekora直接萬解 03/17 20:01

→ trywish: 這首歌都出來多久了，如果這個人有跟流行，當年那年代有 03/17 20:04

→ trywish: 不少奇奇怪怪的歌，不會到現在才突然想到有這首。 03/17 20:05

噓 LeafLu: 剛出的時候不噴 出事了才噴 直接下去 03/17 20:05

推 StBeer: 關你屁事 03/17 20:06

→ JamesForrest: 有些人不向中看齊全身就會不對勁 03/17 20:06

噓 D122: 藝術？ 押韻就是藝術嗎 活在哪個時代啊 千本幼女歌詞生動活 03/17 20:09

→ D122: 潑 達意又不拗口 不就像你說的是優秀的嗎 03/17 20:09

噓 LouisLEE: 這網站的社論，噓就對了 03/17 20:10

→ LouisLEE: 結論就是宅男該死 03/17 20:12

→ OldYuanshen: 鬼叔唱功在一般的範圍裡嗎 03/17 20:14

噓 Hyouri: 那首歌還有當年BOKU路西法的梗 十年後突然要被檢討了 笑死 03/17 20:16

噓 GodVoice: 關我屁事 03/17 20:16

噓 SGBA: 又一個自以為是的…… 03/17 20:22

噓 mkcg5825: 整篇根本自助餐XDD 03/17 20:42

噓 YaLingYin: 過了10幾年抓到風向來跟風噴了 03/17 20:43

→ ga2006221985: 一首歌這麼久才被檢討你要說是誰的問題== 03/17 20:49

噓 kid725: 你誰 03/17 21:49

噓 justin332805: 打這麼多誰他媽看得完？ 03/17 22:01

噓 axakira: 更歪的歌遍地都是，特別發這麼一大篇狗屎廢話只是因為宅 03/18 03:03

→ axakira: 宅不會反抗好欺負 03/18 03:03