※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604216236.A.E84.html
推 emptie: 如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的11/01 15:41
推 ClawRage: 4-10的合理很簡單，1/3以下11/01 15:43
→ v9896678: 因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請11/01 15:46
→ v9896678: 都更直接確實。討不討論都沒意義，就跟這串文一樣打從11/01 15:46
→ v9896678: 一開始就是在鬧事搞笑挖地基11/01 15:46
推 Stanley70412: 我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分11/01 15:47
→ Stanley70412: 的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許11/01 15:47
推 booklife: 比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文，這篇理性多了11/01 15:47
→ Stanley70412: 但如果直接問版權方一定是說不行啦11/01 15:48
→ Stanley70412: 因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況11/01 15:48
→ owo0204: ptt的主機沒有存圖片的功能，所以...11/01 15:48
推 Stanley70412: 而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用11/01 15:53
→ Stanley70412: （類似於電影截圖之於影評）比較可能11/01 15:53
推 poeoe: 合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大11/01 15:54
→ Stanley70412: 但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以，因為11/01 15:55
→ Stanley70412: 最後還是看版權方如何認定11/01 15:55
→ Stanley70412: 以及真正產生分歧時 法院最終裁決11/01 15:56
→ Stanley70412: 我覺得是不用搞到這樣就是...11/01 15:56
推 poeoe: 合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據 11/01 16:48
→ poeoe: 還是有誰是著作權法界權威? 11/01 16:48
→ owo0204: k島是你把圖片傳進他們主機 11/01 16:48
→ owo0204: 主機存在網站方 11/01 16:48
→ owo0204: ptt這種你只是貼外部圖床連結而已，圖片檔案在imgur那邊 11/01 16:48
→ owo0204: 所以站方可能還真的沒啥屁事 11/01 16:49
推 HIRU: 就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞 11/01 20:29