※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477630668.A.B6A.html
推 cpblgu: 人是不可能完全控制自己的 唯有法治才能約束 開放噓等於廢 10/28 12:58
→ cpblgu: 棄法治 10/28 12:58
推 Lupin97: 推 10/28 12:59
推 midd: 這篇看起來感覺比較有理論性 10/28 12:59
→ SCLPAL: 沒有噓我就被罵過了QwQ 10/28 12:59
推 wlsh: 中職菇你別再反串啦 10/28 13:00
推 qwer338859: 我覺得每個贊成跟反對的都要先A他ID看他平常是不是愛 10/28 13:00
→ qwer338859: 發廢文 10/28 13:00
推 silverowl: 啊現在是有法膩87 10/28 13:00
推 xxtuoo: end 反對就反對 講那麼多w 10/28 13:00
推 Xhocer: 推這篇 10/28 13:01
推 wlsh: 不看完別人文章就下結論不會讓你看起來比較厲害 10/28 13:01
推 weichipedia: 推 10/28 13:02
推 fragmentwing: 雖然是噓文派,但你這篇還算有道理給推 10/28 13:03
推 kuninaka: 支持開放噓文 10/28 13:04
推 chi12345678: 我只希望重課玩家不要跑掉 10/28 13:04
→ TED781120: 要是一個定要有噓文才能論述批評,那我這段時間是在戰 10/28 13:05
→ TED781120: 什麼XD?我連之前在政黑罵人都沒怎麼用過噓了。 10/28 13:05
推 sdfsonic: 讚同飛音對於自我控制那邊的看法 10/28 13:05
推 oselisdu2: 哭了 推這篇 10/28 13:05
推 win4104: 同意 10/28 13:06
推 newgunden: 一般熱門版每天都有專門討噓的廢文 禁噓至少可以擋住 10/28 13:06
推 JenRen: 有道理~ 10/28 13:06
推 ccc134456: 同意 10/28 13:07
推 danielqwop: 有道理 10/28 13:07
推 xsc: 贊同 開不開噓跟自由討論有啥關係 10/28 13:07
推 Leeng: 有道理 只好推了 10/28 13:07
推 freedomx10a: 推這篇 10/28 13:07
→ purpleforest: 推 Leeng: 有道理 只好推了 10/28 13:08
推 wateryoo: 推這篇!同意! 10/28 13:08
推 teps3105: 連版皇都被轉風向了 10/28 13:09
推 shadowblade: |—w—^)b 10/28 13:12
推 incenseuncle: 這篇也是先給噓預設立場阿 噓就是不經大腦?Y 10/28 13:12
推 Shift2: . 10/28 13:12
推 fonlinian: 推你這篇 但我還是會投開噓 10/28 13:12
→ incenseuncle: 你在噓之前就要經過大腦思考按2了 推才是不經大腦 10/28 13:12
推 wmke: 這篇對噓文可能造成的負面影響不無道理 但是後面直接連結到 10/28 13:13
推 hdjj: 推 10/28 13:13
→ incenseuncle: 而且空白噓既表達意見又不會被桶 推幹你娘就會阿 10/28 13:13
→ wmke: 噓文就是直接、未經思考的負面情緒反應讓人難以認同 10/28 13:13
→ incenseuncle: 單純表達意見用噓也是一種合理合法的方法 10/28 13:14
→ Shift2: 按照前半的邏輯 噓文也可以是簡短一句可表達的否定 10/28 13:14
→ incenseuncle: 結果你要反對的人因為沒這方法思考怎麼罵人? 10/28 13:14
→ wmke: 直接把自由批判跟有邏輯的長文劃上等號也有問題 10/28 13:15
→ fonlinian: 為什麼你會覺得噓文就是未經思考? 推文不也有? 10/28 13:15
推 gungriffon: 推這篇 然後見證新世界以及隕落 10/28 13:16
推 david10ne: 還行給個推 10/28 13:16
→ gungriffon: 所以跟推噓毫無關聯 10/28 13:16
推 willyptt: 推 (′・ω・`) 10/28 13:16
→ gungriffon: 這幾個月看西洽的頻率越來越少了 10/28 13:17
推 incenseuncle: 我不知道原po在其他有噓文的板會不會思考要不要按2 10/28 13:18
→ intela60474: 顯然這不是一篇有邏輯的長文 10/28 13:18
→ incenseuncle: 但我在其他板至少每次推噓前都會思考要不要噓 10/28 13:18
推 jasonchangki: ID前面的一個字就能影響討論,那你的討論也不過如此 10/28 13:19
→ incenseuncle: 比在c洽不管正反對立場直接ctrl+x好多了 10/28 13:19
→ louis210000: 推這篇 10/28 13:19
推 gungriffon: 我PTT自使用到現在噓文次數大概不到20次 想嘴想罵都是 10/28 13:20
→ gungriffon: 直接推 cd變箭頭 10/28 13:20
→ incenseuncle: 奇怪整天把噓和情緒性、針對性、攻擊性掛勾幹麻 10/28 13:21
推 QBian: 有道理 給你姆咪 10/28 13:21
→ gungriffon: 所以噓不噓跟你想不想戰 發不發廢文沒啥關係 10/28 13:21
推 ian90911: 我記得噓在使用手冊裡是寫用來表示不推薦這篇文章之類的 10/28 13:23
推 tonyhsie: 推 10/28 13:24
推 asdfgh0920: 推原PO 這篇也不錯#1O4h5Eih (C_Chat) 10/28 13:25
→ asdfgh0920: "在西洽,單純討論作品根本不需要強烈的對立" 10/28 13:26
→ asdfgh0920: 根本不應該有噓文來加深對立 10/28 13:26
→ incenseuncle: 這種都是預設立場啦 整天把噓文和攻擊性掛勾 10/28 13:27
→ incenseuncle: 攻擊性是看人的好嗎 只能推文有攻擊性的難道在少數? 10/28 13:28
推 xxtuoo: 是說 反噓派衝出來攻擊開噓有情緒性有攻擊性不好w 10/28 13:29
→ ebolalala: 推這篇 10/28 13:32
推 migumigu: 推推 10/28 13:35
推 mrbigmouth: 推 10/28 13:36
推 BbDragon: 推這篇 10/28 13:36
推 ebolalala: cd補推 10/28 13:40
→ newwu: 這位同志你說的很好,你的意見大多可以用在禁推文上,請支 10/28 13:42
→ newwu: 持禁推文!!! 10/28 13:43
推 thuki: 說個笑話 自我控制 哈哈 10/28 13:43
推 HeterCompute: 推論述清晰 10/28 13:43
推 xian: 推 說得蠻清楚的 10/28 13:49
→ twosheep0603: 我提議推噓都拿掉 只留箭頭! 10/28 13:49
推 piovoso: 推 10/28 13:53
推 e2167471: 推 10/28 13:54
→ openbestbook: 那就禁推文啊 10/28 13:54
推 zseineo: 推。 10/28 13:59
→ fireturtle: 哇靠 那要不要禁止下方推文啊 大家都只能回文這樣 10/28 13:59
推 aaccbb: 推 10/28 14:00
→ ebolalala: newwu與fireturtle斷章取義乙 10/28 14:03
→ newwu: 我哪有斷章取義 你一定沒仔細思考過推文的壞處 10/28 14:04
→ newwu: 建議你看看我的文章,或許你會發覺推文有多邪惡 10/28 14:05
推 blueballer: 我覺得現在版風蠻好的 維持現狀就好 10/28 14:05
推 tweence: 10/28 14:05
推 ebolalala: @newwu 看完了來回個,個人覺得你的文中提到的推文的優 10/28 14:18
→ ebolalala: 缺點,比起噓文的優缺點影響力還是相對小得多,雖然這 10/28 14:18
→ ebolalala: 也只是我的主觀感受而已,但說起來我本身也是相當玻璃 10/28 14:18
→ ebolalala: 心的了 10/28 14:18
→ fireturtle: 哪斷章取義 這篇推翻成噓都通啊 所以才建議都不要好了 10/28 14:20
推 tim30084: 推 10/28 14:20
→ TED781120: 啊不就說PTT沒禁推功能。 10/28 14:48
→ newwu: 有心就做得到!!!! 10/28 14:52
推 thbw666: 推砲 10/28 15:26
→ freedom77: 我就想回一句話的批判 還要特定回一篇喔 10/28 17:07
推 jcaosola: 不經大腦的推和不經大腦的噓 哪個對人傷害大? 10/28 17:47
推 a43164910: 不懂斷章取義說人斷章取義算是斷章取義嗎 10/28 18:22
推 akito117: 推 10/28 18:48
推 ebolalala: 抹臉...回來重看確實自己搞錯了,可能回newwu還碰巧有 10/29 00:07
→ ebolalala: 接到點,可對fireturtle所講的就完全是沒有看明白就亂 10/29 00:07
→ ebolalala: 回了,這問題是我的錯,向兩位、也向這篇原PO道歉..- - 10/29 00:07
推 sillymon: 這篇說得非常好啊 10/29 02:41
推 royerrick: 回上面幾位 要有推是為了篩選文章 讓受人推薦的文章更 10/29 05:12
→ royerrick: 容易被看見。 10/29 05:12
→ royerrick: 讓每個人參與篩選文章的方式是評分 但問題在於每個人 10/29 05:14
→ royerrick: 評分標準太過主觀 因此反過來需要限制每個人的 10/29 05:16
→ royerrick: 評分自由度 縮減的極致就是剩下箭頭跟推 理論上只有 10/29 05:17
→ royerrick: 噓跟箭頭也行 但是PTT有劣文機制 所以就...不可行 10/29 05:18