※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1332238326.A.3A9.html
推 OnlyTD:公告 03/20 18:12
→ OnlyTD:頭推 03/20 18:12
→ hydra6716:finally 03/20 18:12
推 synparabola:搶人家頭推啦QQ 03/20 18:13
推 GroundWalker:結束了XD 03/20 18:13
推 zseineo:停住了～～ 03/20 18:13
→ OnlyTD:戰神嗨爪 03/20 18:13
→ GroundWalker:"已流於哲學思想討論" wwwwwwwww 03/20 18:13
→ wizardfizban:都回文回到沒人看的懂的程度 也該停了.... 03/20 18:14
→ kira925:阿，第二次NeoZeon戰爭被終止了 03/20 18:14
→ GroundWalker:實際上不只看不懂，也不太想看XD 03/20 18:14
→ Y1999:92（誤 03/20 18:14
推 Irenicus:不能破百了 QQ 03/20 18:14
→ wizardfizban:原來玩遊戲也能玩到變成宗教信仰 (汗) 這太強了... 03/20 18:14
→ kira925:神大人表示:遊戲是世界，遊戲是信仰，遊戲是人生 03/20 18:15
→ hydra6716:對我來說，才沒在屌你是哪個國家的遊戲 (捏鼻 03/20 18:15
推 zseineo:剛好出去吃晚餐XD 03/20 18:15
推 sdfsonic:沒辦法破擺了QAQ 03/20 18:15
推 joy3252355:看完這篇再看上面那篇特別有感覺 ... 03/20 18:15
→ zseineo:好玩比較重要 03/20 18:16
推 kaosu:居然因為這樣被S 這絕對很奇怪阿ww 03/20 18:16
→ wizardfizban:這又不是宗教版...= = 當然要S呀.... 03/20 18:16
推 cjxx:好不容易才點燃魔術數字的 都M9了 03/20 18:17
→ LoveIvy:簡單來說某人的意思是-一本道 限制住的劇情是王道 03/20 18:18
→ wow999:遊戲宗教版 開始連署囉ww 03/20 18:18
推 GroundWalker:我在想，等一下不會在推文開戰吧?XD 03/20 18:18
→ pl132:只好再去找新的站點了 03/20 18:19
→ jeffreyshe:製作人表示:在座的各位都是____ 03/20 18:19
→ LoveIvy:但是講這麼多他自己也忽略了真正重要在呈現方式 03/20 18:19
→ LoveIvy:而不是什麼自由不自由= = 03/20 18:19
推 hydra6716:一本道不是1Pondo嗎 03/20 18:19
推 QBian:[討論] 台灣洽民稱「ＱＢ是垃圾」遭ＱＢ反駁 03/20 18:19
→ LoveIvy:我怎麼會知道阿 嗨爪別問我 03/20 18:20
推 kiddingsa:懶的戰了 沒全部說到明白 會有人說我違反版規 03/20 18:20
→ PsycoZero:QB不是垃圾這世上就沒有垃圾 03/20 18:20
→ kiddingsa:說我 「沒有意願好好地為自己的愛好辯護的話，顯然可以 03/20 18:21
→ kiddingsa:確定不是來討論的」 03/20 18:21
→ kiddingsa:認真回又成了哲學思想討論......哲學裡哪有這種東西... 03/20 18:21
→ kiddingsa:那些頂多能稱的上是我多次重完後的一點心得 03/20 18:22
→ wizardfizban:你上一篇內容已經是哲學討論了..... 03/20 18:22
→ kuarcis: "糟了!聖帝十字陵被強迫停工了!!" 03/20 18:22
→ kiddingsa:竟然可以被抹黑成這樣.....算了 那就到此為止吧 03/20 18:22
→ wizardfizban:應該說很多篇都是哲學討論了 再下去沒完沒了... 03/20 18:22
→ kuarcis: 要說哲學也不太對阿 邏輯性也怪怪的... 03/20 18:23
→ wizardfizban:哲學算抹黑？ .............................. 03/20 18:23
→ zseineo:總之已經不是在討論遊戲了www 03/20 18:23
推 ice2240580:所以要來討論依露莉的大便了沒 03/20 18:23
→ zseineo:精靈會不會大便這可以開個新串啊XD 03/20 18:24
→ lordmi:「糟了！是世界奇觀！...how do you turn this on ?」 03/20 18:24
→ GroundWalker:我覺得讀哲學的如果看到這被說是哲學大概會生氣XD 03/20 18:24
推 tot9221:有人就喜歡流於抽象討論，然後就跟主題越來越脫鉤 lol 03/20 18:24
→ wizardfizban:不會 哲學能討論的太多了... 03/20 18:24
→ zseineo:+1，我覺得桑妮會有意見w 03/20 18:24
推 tsunamimk2:根據某本 elf當然是會..... 03/20 18:24
→ zseineo:你們要再公告底下討論大便嗎？！ 03/20 18:25
推 KamijoToma:我想摸摸Q比 03/20 18:26
→ GroundWalker:這樣很有公開play的爽快感啊 (?) 03/20 18:26
→ zseineo:右手哥耶，好久不見 03/20 18:27
推 lordmi:我想elf的排泄孔在哪邊和怎麼使用，是很好的問題... 03/20 18:27
推 hydra6716:所以達蘭妮安到底是在哪裡大便的？亨德列克的頭上嗎 03/20 18:27
推 letibe:這問題只好問獸人了... 03/20 18:27
推 sdfsonic:============我想開個QB會不會大便的討論串============= 03/20 18:27
→ KamijoToma:zseineo 好久不見 03/20 18:27
→ tot9221:晚餐時間到了，該來烤QB了~ 03/20 18:27
→ hydra6716:傳說中妖精飛過會飄下的粉末其實是碎便是嗎 03/20 18:28
推 synparabola:討論這幹嘛啊 我會生氣喔......啊...算了 03/20 18:28
→ KamijoToma:先看看QB有沒有●眼好了 03/20 18:28
→ kiddingsa:所以應該來這邊討論如何大便才是對的...... 03/20 18:28
推 QBian:妳們烤QB也是救不了希洽的 唯一的方法只有烤了死者QB 03/20 18:28
→ kiddingsa:討論那種奇怪的議題是我的錯 還真是抱歉阿....... 03/20 18:28
→ QBian:另一種有效方法就是讓一隻QB變成不存在 03/20 18:29
→ synparabola:我是說討論(QB)會不會大便 = = 03/20 18:29
→ bluecsky:QB會不會大便很重要,我不希望烤熟的QB吃下去有__味 03/20 18:29
→ kuarcis: 不是議題奇怪阿... 03/20 18:30
推 sdfsonic:為什麼要生氣? 03/20 18:30
→ hydra6716:因為bola解結其實是精靈族，你們觸犯到他的隱私了 03/20 18:30
推 cy0816:已經變哲學了喔XDDDD 03/20 18:31
推 KamijoToma:精靈族會大●嗎@@? 03/20 18:31
→ synparabola:有一點想捶mikeneko大大 扯什麼大便啦XDDDDDD 03/20 18:31
推 QBian:還我純潔的希洽 03/20 18:32
推 sdfsonic:QB會排泄嗎?這是很值得討論的問題啊!! 03/20 18:32
→ KamijoToma:s音 有理 03/20 18:32
推 k820:來 bola姐接宮跨買 精靈族到底怎麼...(被巴 03/20 18:32
→ k820:所以現在是要幫QB浣腸嗎... 03/20 18:33
→ sdfsonic:明明在劇中都有吃東西啊 麻美家裡也沒有鋪報紙 03/20 18:33
推 tsunamimk2:我想是使用teleport... , 企業號 送三分上去 03/20 18:34
→ sdfsonic:難道會自己上廁所嗎? QB!!! 03/20 18:34
推 tot9221:幫QB浣腸的話要往哪裡塞勒 www 03/20 18:34
推 Irenicus:也有可能是出來又從另一個孔進去了 03/20 18:34
推 QBian:QB很有衛生觀念的QB 03/20 18:34
→ k820:我看成telephone 還以為要使用震動功能了... 03/20 18:35
推 dodosteve:大QBwwwwwwwwwww你媽媽怎麼會幫你取這種名字啊大QBwwwww 03/20 18:35
推 discoveryray:流於哲學♂的討論 03/20 18:36
→ LoveIvy:那叫做大中天好了 03/20 18:36
→ synparabola:QB的媽媽是誰 03/20 18:36
推 tsunamimk2:我想是P&G 03/20 18:37
推 lordmi:不，就因為是雙向的才有趣！ 03/20 18:37
推 k820:Q媽 03/20 18:37
推 sdfsonic:P&G可以生出QB!!!!!!!! 03/20 18:37
推 QBian:QB只是想當個好人而已 為何大家還對QB口出惡言 03/20 18:38
→ sdfsonic:我只想知道QB會不會大便 03/20 18:38
→ lordmi:QB竟然是出生在P&G的洗髮精之海的？！ 03/20 18:39
→ k820:QB把QB吃下去然後大出QB...流程是這樣嗎 03/20 18:39
→ sdfsonic:QB蜈蚣 03/20 18:39
推 letibe:沒有口出惡言啊!! 只是浣腸而已.... (塞 03/20 18:40
推 QBian:S音 妳在這樣說下去的話 我就要詛咒雙馬尾領便當 03/20 18:40
推 tsunamimk2:從介面活性劑的迪拉克之海中 QB玻色子跳躍了 .. 03/20 18:40
→ synparabola:全部參在一起做QB啊 03/20 18:40
→ sdfsonic:QB誕生在意識之海中 隨了GLC的腳步進入了人間 03/20 18:41
推 QBian:QB勸洽民潔身自愛，不要再用自己的生命來謗QB了 03/20 18:44
推 k820:http://ppt.cc/uRdx 只是浣腸而已 03/20 18:44
推 lordmi:小圓忽然肚子很痛，在尋找公園廁所大○的時候，遇見了... 03/20 18:45
→ QBian:妳們現在的行為是對QB的汙衊，切勿為了逞一時的口舌之快 03/20 18:45
→ QBian:而賠上重要的東西 謗QB者簽約 http://i.imgur.com/Eutqp.jpg 03/20 18:45
推 k820:http://ppt.cc/RWt! 要與QB簽約嗎 03/20 18:46
推 omega000:好QB 不整嗎? 研究生壓力大 需要發洩 QB是您最好的選擇 03/20 18:46
→ QBian:可是QB就是研究生啊 03/20 18:47
→ k820:好屁股 不浣媽 03/20 18:47
→ omega000:不必傷害可愛的貓狗 QB不死身 想怎麼弄就怎麼弄 03/20 18:47
→ omega000:不必擔心道德問題 因為QB就是這樣的存在!!!! 03/20 18:47
推 letibe:研究生有壓力找QB，那QB有壓力找....? 03/20 18:48
推 k820: 另外一隻QB 03/20 18:49
推 a33356: 更多更多QB 03/20 18:49
推 dodosteve: 大腸水療師. 03/20 18:50
→ SHINUFOXX:synparabola請跟我交往 03/20 18:51
推 cy0816: 健生中醫師 03/20 18:51
推 tsunamimk2:怎麼辦 這個簽名檔該不該擷取wwwww 03/20 18:51
→ QBian:不該( ′_>`) 03/20 18:52
推 lordmi:╱/( x )\╲ http://i.imgur.com/47yOD.jpg 03/20 18:52
→ tsunamimk2:可是寶貝回的超精采的啊... 03/20 18:52
推 finaltrial:終於停了 03/20 18:53
推 k820:等等 lordmi的圖wwwwwwww 03/20 18:55
→ mybaby520:怎麼會跳tone成這樣... 03/20 18:56
推 kuarcis:"原來西恰是個充滿排泄物跟QB的地方" by 新來的鄉民 03/20 18:59
推 k820:lordmi跟QB變成了懦弱的哈比人... 03/20 18:59
推 QBian:原來希洽是個充滿QB跟蘿莉(他老婆)的地方 (O) 03/20 19:01
→ windhsu:我覺得有了哲學思想後才開始好看耶XD 03/20 19:16
推 xrayxrayx:所以我剛才打好那篇應該換個標題嗎…？ 03/20 19:39
→ sdfsonic:Yes 不然會被刪文 03/20 19:40
推 weiweiweiwei:YES 終於停了。 03/20 19:44
推 goldman0204:哲學性討論..說不定再討論下去可以製造出一台時光機呢 03/20 19:47
推 kopune:89篇耶 到底在聊啥阿?? 03/20 22:05
推 hoyunxian:不過我覺得這就是另一種程度的霸凌嘛(默) 03/20 22:36
推 AsakuraRyoko:大家快來加拿大找我玩~~ 03/20 22:42
→ sunny1991225:蛤? 我根本看不懂那篇阿=_= 03/20 22:54
→ sunny1991225:(休息中 03/20 22:55
→ arrakis:不太像哲學，比較像跳到攻殼時代的傳播學。 03/21 09:42
→ kiddingsa:第一段是以語言學去解釋傳播學名言 03/21 10:01
→ kiddingsa:第二段第三段則是認識論+對肉身哲學的否定 03/21 10:01
→ kiddingsa:第四段是對經濟學基礎假設的反駁 03/21 10:02
→ kiddingsa:第五段是自言自語 03/21 10:02
→ kiddingsa:但這些後設的玩意沒有討論的必要吧...分析我文中的理論 03/21 10:02
→ kiddingsa:來源作啥..... 說在抹黑就是這樣 亂抹一通 莫名奇妙... 03/21 10:03
推 wangmytsai:重點是跟第一篇的主題完全無關了好嗎= = 03/21 10:46
→ kiddingsa:所以我只在這繳一繳就算了 沒繼續下去阿 03/21 11:10
→ sunny1991225:不是，而是你說的東西我從來沒在語言學、認識論中看 03/21 12:27
→ sunny1991225:到過 03/21 12:27
→ sunny1991225:而且我從來沒聽過「肉身哲學」這種說法 03/21 12:28
推 sunny1991225:所以坦白說，只有兩種可能： 03/21 12:31
→ sunny1991225:1.你說的東西我還沒讀到，我太膚淺 03/21 12:32
→ sunny1991225:2.那些東西事實上是你掰出來的，而不是哲學用語 03/21 12:32
→ sunny1991225:這也是為啥我們老師總是主張要唸近代歐陸哲學最好要 03/21 12:33
→ sunny1991225:有一點哲學基礎，否則常常會講得模糊不清而像是玄談 03/21 12:34
→ sunny1991225:因為事實上即使是晚近的歐陸哲學家，他們也都很嚴格 03/21 12:36
→ sunny1991225:的使用一些詞彙。 03/21 12:37
推 kiddingsa:我覺得讀哲學的如果看到這被說是哲學大概會生氣XD 03/21 15:10
→ kiddingsa:既然如此 那就沒有什麼好說的 你覺得是掰的那就是掰的吧 03/21 15:10
→ kiddingsa:跟學分析的解釋歐陸如對牛彈琴 解釋肉身無異於作踐自己 03/21 15:13
→ kiddingsa:我沒這種興趣 請另請高明吧 03/21 15:14
推 wjh:早該停了...... 03/21 15:18
推 sunny1991225:這關分析哲學啥事...... 03/21 16:15
→ sunny1991225:不管是歐陸或者分析都不會隨便亂用字彙，或者至少都 03/21 16:17
→ sunny1991225:會做到說明清楚自己的主張，所以我才問你：你是不是 03/21 16:17
→ sunny1991225:說了某些我根本沒聽過的東西?如果我沒聽過，那麼那些 03/21 16:17
→ sunny1991225:說法是從哪來的? 03/21 16:18
→ kiddingsa:從石頭裡蹦出來的 03/21 17:24
→ kiddingsa:跳出來之後就成了該地的領袖 經過許多事情之後 03/21 17:25
→ kiddingsa:最後成功到西天取經 得道升天了 阿斯~ 03/21 17:25
推 kiddingsa:現在則在這裡發一些流於哲學思想討論的廢文 03/21 17:30
→ kiddingsa:試問 如此清晰明瞭的說法 能讓一在質問我 卻不看我原文 03/21 17:31
→ kiddingsa:死命抓著我擺明說是後設 的東西不放 卻連google都不肯 03/21 17:31
→ kiddingsa:的 閣下 滿意了嗎 03/21 17:32
→ kiddingsa: 更連google 03/21 17:33
→ kiddingsa:這位 閣下 我相信google大神 或是您主張念歐陸哲學 03/21 17:34
→ kiddingsa:須先念哲學的名師 懂得絕對比我這在這發些沒人看的懂的 03/21 17:35
→ kiddingsa:鬼扯文的網路狂熱中二 更懂得啥是哲學 03/21 17:36
→ kiddingsa:我自閉我矮小我低能我白痴我短小無力 拜託您饒了我好嗎 03/21 17:37
→ kiddingsa:這位富有哲學基礎 又嚴格使用詞彙的哲學家 閣下 03/21 17:39
→ kiddingsa:最後 容我提一個微不足道如QB屎般無價值的建議 可以嗎? 03/21 17:44
→ kiddingsa:這位 閣下 要了解歐陸哲學須先了解現象學 要了解現象 03/21 17:44
→ kiddingsa:學只需對以理性出發的笛卡兒主義相關學說有一定程度 03/21 17:45
→ kiddingsa:的了解就能作為反駁的依據 繼而了解現象學而略通 03/21 17:45
→ kiddingsa:歐陸哲學的基礎 另外借鏡心理學所使用的 出自現象學的 03/21 17:45
→ kiddingsa:研究方法 更是能直接看到現象學被方法論化的實例 03/21 17:46
→ kiddingsa:不用先有一些哲學基礎也是可以了解的 03/21 17:47
→ kiddingsa:請您大爺賞點面子看一下自閉矮小低能白痴短小無力的我的 03/21 17:48
→ kiddingsa:低俗而微薄建議好嗎 這位哲學家 閣下 03/21 17:48
推 sunny1991225:等等...... 03/21 18:55
→ sunny1991225:我把我的質疑分段表明好了 03/21 18:56
→ sunny1991225:1.歐陸哲學重視哲學史，要了解歐陸哲學，直接跳過古 03/21 18:56
→ sunny1991225:希臘跑去談笛卡兒根本是說不通的。沒有先認識歐陸哲 03/21 18:58
→ sunny1991225:學史整體的發展脈絡，根本不可能確切掌握歐陸哲學家 03/21 18:58
→ sunny1991225:的思想，我先假設你說的笛卡兒主義是在指笛卡兒的思 03/21 18:59
→ sunny1991225:想好了，如果沒有知道笛卡兒是如何逆轉古希臘以降的 03/21 19:01
推 sunny1991225:形上學問題比認識問題更為優先這點，怎麼可能知道笛 03/21 19:05
→ sunny1991225:卡兒的哲學思想真正的重大意義在哪? 03/21 19:06
→ sunny1991225:2.我不確定你是不是知道，但我假設你知道好了，現象 03/21 19:08
→ sunny1991225:學根本就不是一門學科，更不是一種哲學「方法」，現 03/21 19:09
→ sunny1991225:象學就最模糊的意義來看，也只能說是指自胡塞爾以降 03/21 19:10
→ sunny1991225:所有共同使用「面對事物本身」這個口號的哲學家學說 03/21 19:11
→ sunny1991225:的統稱而已，胡塞爾的現象學、海德格的現象學、梅洛 03/21 19:13
→ sunny1991225:龐帝的現象學通通都是完全不同的東西 03/21 19:13
→ sunny1991225:3.所以我想說的是什麼?歐陸哲學的基礎根本就不是現象 03/21 19:16
→ sunny1991225:學，更不是笛卡兒的思想，而是你對整個歐陸哲學史的 03/21 19:17
→ sunny1991225:脈絡到底了解多少，不從古希臘哲學開始一步步慢慢 03/21 19:18
推 kiddingsa:對對對 台灣經濟奇蹟是源自中國五千年的悠久歷史 03/21 19:19
→ sunny1991225:向前推進，根本就不可能把握歐陸哲學家的思想 03/21 19:19
→ kiddingsa:偉大的古文明才是一切的開端 就是這樣就是這樣 03/21 19:19
→ kiddingsa:我們偉大的哲學家閣下繼承了唐堯虞舜夏商周等千年以來 03/21 19:21
→ kiddingsa:傳承的道統 至今發揚光大 終成民族救星的偉業 佩服佩服 03/21 19:22
推 sunny1991225:你不願意聽就算了囧，我想說的只是，你口中的歐陸哲 03/21 19:23
→ sunny1991225:學並沒有那麼隨興，也不是真的可以跳著讀的東西 03/21 19:24
→ sunny1991225:如果你真的對歐陸哲學有興趣，從笛卡兒開始根本是行 03/21 19:24
→ sunny1991225:不通的 03/21 19:24
→ sunny1991225:「略通」這種事情在歐陸哲學根本就不存在，很多歐陸 03/21 19:26
→ sunny1991225:哲學家的思想之所以難懂，是因為所有(我強調)的歐陸 03/21 19:26
→ sunny1991225:哲學家幾乎同時也都完整把握了整個西洋哲學史 03/21 19:27
→ kiddingsa:這位哲學家閣下 可以請您在您的字典裡放入「起源謬誤」 03/21 19:30
→ kiddingsa:四個字嗎? 03/21 19:30
推 sunny1991225:退個一萬步好了，如果有人能告訴我他能不讀亞里士多 03/21 19:30
→ kiddingsa:另外 我假設閣下 您了解自維根斯坦之後的語言哲學潮 03/21 19:31
→ sunny1991225:德、柏拉圖、英國經驗論、歐陸理性論、德國唯心論就 03/21 19:31
→ sunny1991225:直接跳去讀現象學，那這人肯定是個IQ超過250的天才 03/21 19:32
→ kiddingsa:也假設您會因此對哲學的鄰近學科-語言學 有點興趣 03/21 19:32
→ kiddingsa:那或許可以藉此再加個您知道 啥是歷時 啥是共時 03/21 19:33
→ kiddingsa:又多假設一萬次 假設出您知道自己用的是歷時的研究方法 03/21 19:34
→ kiddingsa:更在假設第一萬零一次 假設您應該知道還有另一種共時的 03/21 19:34
→ kiddingsa:研究方法 那麼就可以假設出閣下是個IQ超過250的天才了 03/21 19:35
→ kiddingsa:對吧? 03/21 19:35
推 kiddingsa:最後總計 共假設10002次 這代表我完整把握了整個假設的 03/21 19:44
→ kiddingsa:歷史阿 顆顆 03/21 19:44
推 sunny1991225:我...完...全...聽...不...懂...你...在...說...啥 03/21 19:55
→ kiddingsa:鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝 03/21 20:02
→ kiddingsa:.....這.....樣.....好.....懂.....多.....了.....吧... 03/21 20:02
推 sunny1991225:算了 我把你說事情記下來去問問看，可能你說的東西完 03/21 20:03
→ sunny1991225:全超出我目前能理解的範圍也說不定 03/21 20:03
推 sunny1991225:我把問題貼到西洋哲學版了，如果你對我在西哲版寫的 03/21 20:54
→ sunny1991225:問題和描述方式有異議，請告知 03/21 20:54
→ kiddingsa:你誰阿 亂轉貼 03/21 21:28
推 QQmother:sunny使出空間魔法將戰場轉移到他板 03/22 10:18