※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1699274286.A.6B5.html
→ eveway : 建議重看 11/06 20:48
→ piyo0604 : 我比較好奇如果把抄古典樂定義成這樣的話有哪本書是 11/06 21:30
→ piyo0604 : 真的把樂譜抄上去的啊 也太酷了吧(? 11/06 21:30
推 smart0eddie : 小說沒有抄古典樂但是小說裡面的角色有抄啊 11/06 21:49
→ eyb602 : 不用這樣抓語病吧 就跟其他作品穿越古代抄詩詞的語 11/06 22:49
→ eyb602 : 法類似而已 11/06 22:49
→ twinschoi : 你要以法律來說的話 根本不用這麼麻煩 作者早就死 11/06 22:50
→ twinschoi : 亡超過五十年 他作的曲就是公共財產 11/06 22:50
推 mquare : 感覺你是進入盲點 11/06 23:39
→ mquare : 作者只是描寫一段內容 說樂譜是莫札特的魔笛 11/06 23:40
→ mquare : 剩下都是自HIGH劇情 11/06 23:41
→ mquare : 抄襲 不是指作者 而是指主角 11/06 23:42
→ mabi8591 : 讀者：奧術作者不理解自己的作品。 11/06 23:47
→ mabi8591 : 我是不懂劇情都說了抄自哪個作品也能不算抄襲啦 11/06 23:49
→ tsa99832 : 就是抄啊 只是作者死幾百年了 不會跳出來說你抄襲 11/07 00:22
推 tw15 : 我覺得你不是真的不懂 11/07 04:38
推 chenwei70108: 回文的人沒看奧術神座吧 11/07 07:46
→ chenwei70108: 整個搞錯重點www 11/07 07:46
推 WHOKNOW4 : 你是不是沒看過這本書 11/07 10:23
→ WHOKNOW4 : 你想玩文字遊戲是吧，可是你引用的那句話說的是抄不 11/07 10:31
→ WHOKNOW4 : 是抄襲，你會說抄課文是抄襲嗎？事實上作品就是說主 11/07 10:31
→ WHOKNOW4 : 角抄了穿越前古典樂作品當自己成果發表。 11/07 10:31
推 danieljh : 奧術神座沒有抄襲交響樂，但主角路西恩在劇情裡有 11/07 10:45
→ twinschoi : 照你這樣說的話 都市文都沒有抄襲呀 主角在裡面寫 11/07 10:57
→ twinschoi : 鬥破小說 拍國外電影 任何現代有的音樂都沒有抄襲 11/07 10:58
→ twinschoi : 作者沒有把他寫出來 這樣? 11/07 10:58
推 chenwei70108: 路西恩就說自己是把古典樂譜創作出來了 11/07 11:38
→ chenwei70108: 誰在跟你說「烏賊抄襲了？」 11/07 11:38
→ chenwei70108: 難道是路西恩伊文斯創作了「奧術神座」？ 11/07 11:39
推 chenwei70108: 儒道至聖的方運還把西遊記拿給龍族看勒 11/07 11:42
→ chenwei70108: 你要說方運是不是原創了西遊記？ 11/07 11:42
推 chenwei70108: 「奧術神座作者抄襲了交響樂？」 11/07 11:45
→ chenwei70108: 根本沒有人這麼說，你說的是誰的主張啊？ 11/07 11:45
推 chenwei70108: 至始至終根本就在討論劇情中的角色的行為 11/07 11:48
推 chenwei70108: 如果有個主角在異世界拍片拍了《肖申克的救贖》 11/07 11:50
→ chenwei70108: 你是不是還要從小說裡看看有沒有一個電影？ 11/07 11:50
推 roger2623900: 供三小 那小說裡說抄三國演義去賣錢 但是小說裡沒 11/07 12:29
→ roger2623900: 有寫到三國演義的內容 那就不是抄？？？ 11/07 12:29
推 roger2623900: 沒人說作者抄襲 但是抄現實有的作品進去自己的小說 11/07 12:32
→ roger2623900: 哪怕只是個名字 那也會說“故事裡的角色”抄書 11/07 12:32
→ WHOKNOW4 : 就抄襲警察搞不清楚狀況亂雲而已 11/07 12:36
→ m122e : 抄襲警察 aka 雲讀者 在這邊洗文484? 11/07 12:58
→ debaucher : 第一次看到抄是這樣定義xDD 11/07 13:57
→ ofd168 : 搞錯重點了吧 11/07 14:09
推 danieljh : https://i.imgur.com/niFF5O9.jpg 11/07 14:56
推 danieljh : 但照你的定義應該不算啦XD 11/07 14:57
→ chenwei70108: 你要偷換概念，怎麼不說成 11/07 14:57
→ chenwei70108: 主角在異世界發明了可口可樂w 11/07 14:57
→ chenwei70108: 你為什麼要強調「現代小說」？ 11/07 14:57
→ chenwei70108: 你要訴諸荒繆，你不知道你的邏輯才是荒繆嘛 11/07 15:05
→ chenwei70108: 路西恩在第一卷65章用命運交響曲 11/07 15:05
→ chenwei70108: 然後所有人都將其當作「路西恩的創作」 11/07 15:05
→ DrowsyLi : 來洗文的吧 11/07 15:07
推 roger2623900: 所以你的抄襲定義是小說裡面的角色抄了西遊記 只要 11/07 15:07
→ roger2623900: 作者沒有寫西遊記的段落出來 小說裡面的角色也不算 11/07 15:07
→ roger2623900: 抄 我相信一般人都會覺得角色有抄 只有你不覺得 11/07 15:07
→ chenwei70108: 路西恩就是給別人喝可口可樂 11/07 15:09
→ chenwei70108: 然後說配方跟口味都是自己研發的。 11/07 15:09
→ chenwei70108: 到底還要解釋幾遍？ 11/07 15:09
→ chenwei70108: 我很不想人身攻擊，但我很懷疑他思考器官有問題 11/07 15:10
推 chenwei70108: 怕你摳文字遊戲，我借你的可樂例子是「相當於」 11/07 15:12
→ chenwei70108: 路西恩「相當於」說可樂是他自己研發的 11/07 15:12
→ windsinger : Can't tell if trolling.jpg 11/07 16:07
→ windsinger : "現實"世界而言當然是沒有抄襲,但是"小說"描寫的就 11/07 16:08
→ windsinger : 是"抄襲"的情節阿,顯然現實中作者不會因為寫主角抄 11/07 16:09
→ windsinger : 襲有法律後果,但是讀者對出現"抄襲"這個情節有回應 11/07 16:11
→ windsinger : 很正常吧. 不然照你的邏輯,因為小說描寫的一切都是 11/07 16:11
推 windsinger : 虛構的,不管寫了什麼令人反感的劇情(eg.主角被強暴) 11/07 16:14
→ windsinger : 讀者也不能有任何想法/回應,因為都沒有真實發生 11/07 16:15
→ dummy003 : 林先生，你該吃藥了 11/07 16:36
→ twinschoi : 我就說小龍女沒被伊志平強姦嘛 11/07 16:51
→ roger2623900: 他的道理就像是白馬非馬在那邊凹阿 主角在小說裡抄 11/07 18:01
→ roger2623900: 了可口可樂 但是作者沒把可口可樂的配方寫出來 所 11/07 18:01
→ roger2623900: 以小說裡的可口可樂就不是現實的可口可樂 11/07 18:01
推 u284976 : 新一代縱橫家傳人 11/07 18:36
推 wizardfizban: 哇 一個字可以腦補出這麼大一篇 不做作家可惜了... 11/07 18:47
→ wizardfizban: 那天出書了通知一下 11/07 18:47
→ ethan14152 : 舌戰群雄 11/07 18:52
推 zxm50191 : 固定洗文咖 11/07 19:53
推 cindycincia : 你們對於抄的定義完全不同，不會有交集 11/07 19:59
→ cindycincia : 對於詩詞可以同樣以文字化為小說之中，但是樂譜不 11/07 20:01
→ cindycincia : 行，只能意會，除非他文內直接跟你說這是啥曲，但 11/07 20:01
→ cindycincia : 即便如此，那也跟法律規範完全不同，因為法律規定 11/07 20:01
→ cindycincia : 是為了保護智慧財產，而不是小說的天馬行空 11/07 20:01
→ twinschoi : 你一開始打的觀點是 作者只是描述意境 所以不算抄 11/07 20:19
→ twinschoi : 後面發現小說明確說明是交響曲第幾章 你改打法律 11/07 20:20
→ twinschoi : 現在轉打道德 挺有意思的 11/07 20:24
→ gavinlin06 : 那些給烏賊寫反應的人在說的抄是主角抄現實樂譜， 11/07 21:19
→ gavinlin06 : 那些人批評的是不想再有主角抄樂譜的橋段，是你搞 11/07 21:19
→ gavinlin06 : 不清楚別人在說甚麼。 11/07 21:19
→ zdctengi : 激動了老鐵 11/07 21:50
→ zdctengi : 這麼會法律建議律師司法官都考一考台灣法律就缺你這 11/07 21:52
→ zdctengi : 個人才 11/07 21:52
推 Eloye : 別這樣，原po可能還真的是某大律所的合夥人正好有空 11/07 22:33
→ Eloye : 閒來指點咱們這些死老百姓的 11/07 22:33
推 summerkof : 眾人皆醉你獨醒 還是只有你搞不清楚 11/07 23:08
推 sfh20230 : 就槓精阿 網路一堆 你要他在現實朋友圈發這種文ㄏㄏ 11/07 23:10
推 dakkon : 在bbs寫文章怎麼能算槓精呢? 小心他等等再槓你一遍 11/07 23:13
→ dummy003 : 先生，請不要再把藥偷偷吐掉了 11/08 00:19
→ DICKASDF : 笑死 就看一個裝睡的人秀下限而已 11/08 00:42
→ kidkenyen : 槓 11/08 08:53
→ twinschoi : 那轉一個方向打 主角說曲是他作的 他犯了著作權法的 11/08 09:52
→ twinschoi : 道德權 貝多芬才有對其作品的姓名標示權 11/08 09:54
→ twinschoi : 公共財產仍具有作品的著作人格權 11/08 09:57