Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

: 推 firefoxriko : 你講的話根本也跟我不衝突 : → firefoxriko : 修道有自己的路，那發現不同修道的路的人，他還不是 : → firefoxriko : 要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗 : → firefoxriko : 精神嗎? : → firefoxriko : 他修仙是一個可驗證的過程，當然也能證否，也能證明 : → firefoxriko : 前人的路是錯的，這就是科學。怎麼會是盲信其他人 我這樣說好了，我跟你爭論的點有點像是東方與西方思想上的差異 你覺得科學修仙是可行的，只要有人不斷實驗、不斷歸納分析功法差異 在足夠多的樣本跟足夠多的時間下 最終能整理出一套規律，讓人人都能成仙 而我覺得東方的思想更近乎於一個境界，你很難用言語去描述那玄之又玄的概念 同樣的方法這個人用就成功了，換一個人則死都跨不過仙凡界線 ----------------------------------- 佛經有個著名的譬喻叫做"標月指" 一隻手指指向月亮，有所體悟的人便能順著手指看到月亮 無法體悟的人只能糾結於這隻手指，局限於這隻手指的表象 看見月亮的人不能跟其他人講，因為一旦講了反而會害其他人陷入"知易行難"的陷阱 就像電影版康斯坦丁裡，基努李維為了死後能上天堂到處驅逐惡魔想累積功德 眼見自己快因為肺癆而死，但天堂卻完全沒有要接納自己的意思 他質問天使加百列，加百列只能跟他講"信仰"、"自我犧牲"這些老掉牙的話 為什麼？ 因為只要加百列一跟康斯坦丁說，你只要能無私的為了拯救他人而死就能上天堂 康斯坦丁就再也無法"無私"的自我犧牲了 因為他每次遇到需要自我犧牲的關頭，他都會忍不住衡量自己夠不夠"無私" 而無私，是不能衡量的 上天堂的路簡不簡單？很簡單，但能做到的人卻很少 不僅僅是行為上的，更多的是心靈上的 ----------------------------------- 你覺得修仙是可驗證的過程，也能證否，而我覺得未必 假如100個人用同樣的方式修練，有1個人最終得道了、其他99個人都失敗 而且之後再也沒有人能靠同樣的功法修練成功 你說這不科學，我說這很修真 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.148.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1676895963.A.027.html

推 owo0204 : 主流小說設定 修仙是加法問題 02/20 21:04

→ owo0204 : 能量堆疊就上去了 02/20 21:04

推 d58974 : 例如滅運圖錄裡的修行三難，上品金丹的道路選擇， 02/20 21:24

→ d58974 : 成就元神的踏破生死關以及天人五衰的最後一關道心 02/20 21:24

→ d58974 : 之衰，都是不能明說，一是每個人都不一樣，二是會 02/20 21:24

→ d58974 : 造成知見障 02/20 21:24

推 akbba : 照你的邏輯，想出什麼先天49道的大概是邪魔歪道， 02/20 21:26

→ akbba : 摸索出功法的也差不多是 02/20 21:26

推 innominate : 你講的比較接近傳統的佛道思想，但小說是網遊，網遊 02/20 21:31

→ innominate : 就是打到寶殺到怪就能升級，你們是在雞同鴨講 02/20 21:31

推 owo0204 : 有些科技修仙裡面直接用機器模擬大道感悟 資源夠 02/20 22:02

→ owo0204 : 豬都能升仙 02/20 22:02

推 WHOKNOW4 : 但是你的論點在目前主流科學修仙就不適用 02/20 23:24

推 firefoxriko : 你的問題就在於我不斷強調的，要分清楚現實跟小說 02/20 23:48

→ firefoxriko : 現實世界即便你舉的那段佛經的作者本人，那都是沒 02/20 23:50

→ firefoxriko : 辦法修仙的，他能寫的也就是哲學打高空而已。而小 02/20 23:50

→ firefoxriko : 說裡面的修仙者是真能修仙的。他們做法就是實踐。 02/20 23:50

→ firefoxriko : 所以說你說的東方哲學根本就不能直接等同於小說裡 02/20 23:50

→ firefoxriko : 的修仙。 02/20 23:50

→ firefoxriko : 上面一堆人也恢復你了，但我喜歡直指問題 02/20 23:50

→ firefoxriko : 你說一樣法門，有些人能修仙，有些人不能修仙。在 02/20 23:58

→ firefoxriko : 現實世界你你可能要硬搬佛經，哲學解釋為什麼有些 02/20 23:58

→ firefoxriko : 人不能修仙。然而小說裡比你說的科學多了。直接驗 02/20 23:58

→ firefoxriko : 靈根，沒有靈根的就是不能修仙。有靈根的根據靈根 02/20 23:58

→ firefoxriko : 品質還分好壞。這完全全就是可重複驗證的，跟你說 02/20 23:58

→ firefoxriko : 的現實世界只能指月亮根本是兩回事。 02/20 23:58

→ firefoxriko : 現實跟小說真的要分得清 02/20 23:58

→ firefoxriko : 然後不要有人炮我只拿凡人修仙傳一部小說設定，前 02/20 23:58

→ firefoxriko : 前後後我舉了好幾部了，我不可能窮舉。事實上就是 02/20 23:58

→ firefoxriko : 你現實世界只能哲學探討的東西，小說世界裡就是可 02/20 23:58

→ firefoxriko : 反覆實踐的，這不只很修仙，同時也很科學 02/20 23:58

→ firefoxriko : 他驗一百個，一萬個，發現一萬個沒靈根的就是不能 02/21 00:01

→ firefoxriko : 修仙，從而歸納出沒靈根就是不能修仙，這就是科學 02/21 00:01

→ firefoxriko : 可驗證 02/21 00:01

推 firefoxriko : 上面也不只我指出小說修仙跟現實宗教哲學的差異， 02/21 00:04

→ firefoxriko : 可以參考看看 02/21 00:04

推 m9222426 : 就跟中國傳武一樣啊，理論及哲學很會吹，運動/武術 02/21 00:08

→ m9222426 : 科學化之後還不是被打爆 02/21 00:08

→ peterturtle : 醒醒，只要有因果關係就能驗證，就算是你舉那什麼無 02/21 01:24

→ peterturtle : 私的例子，那也只是當事人不能知道，加百列這個傳功 02/21 01:24

→ peterturtle : 長老分明是又清楚又驗證爆幹多次了。 02/21 01:24

→ peterturtle : 順帶一提，哲學不是玄學清談，哲學不是玄學清談，哲 02/21 01:36

→ peterturtle : 學不是玄學清談，很重要必須說三遍，哲學是科學的基 02/21 01:37

→ peterturtle : 礎、是一種邏輯性很強並必須承受現實驗證過關的玩意 02/21 01:37

→ peterturtle : 兒，不管是先秦的儒道墨法還是後來的心學理學都不是 02/21 01:37

→ peterturtle : 忽悠而是千錘百鍊出來的道德觀好嗎。 02/21 01:37

→ peterturtle : 另外如果我沒記錯的話佛教的知見障不是說「知道了反 02/21 02:03

→ peterturtle : 而不知道」，而是像你平時宏觀的粒子與波看多了會沒 02/21 02:03

→ peterturtle : 辦法接受量子力學的反常識行為 02/21 02:03

→ rofellosx : 我認為100人自然有100條路 但幾乎沒人摸索其他道路 02/21 09:39

→ rofellosx : 但劇情往往都是主角摸索處第二條路往上走 02/21 09:39

→ rofellosx : 進階成功率低又不探索其他可能根本等死 02/21 09:41

→ rofellosx : 最近看屍身尋道很有趣 凡人如何修仙 02/21 09:46

→ rofellosx : 不過最終還是走靈根路線修仙 02/21 09:46

推 ffnc : 這段回文讓我想到雙魚能量。xd 02/21 10:06