※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1577237550.A.8D0.html
推 diefish5566 : 一吧 要求不高 什麼時候叫名什麼時候叫字別搞錯就 12/25 09:36
→ diefish5566 : 行 12/25 09:36
→ Kazimir : 1 我最喜歡那種能寫出古代市井氛圍的小說 12/25 09:44
推 invander : 對於歷史小說...我只要求文筆跟創意，真考究起來， 12/25 09:47
→ invander : 就算沒有全滅也有九成九，至於歷史解釋...本來就各 12/25 09:47
→ invander : 說各話，東西史學界皆然，看誰論理舉證充分。 12/25 09:47
推 wayaba : 沒有一的基礎 寫二也不會信 留於仰光 12/25 09:48
推 dragonclwd : 只要求劇情通順不要向讀者丟降智光環就好，再有些當 12/25 09:49
→ dragonclwd : 代考據跟氛圍更加分 12/25 09:49
推 magamanzero : 1吧 都歷史類了 人物個性什麼的都還自創 12/25 09:55
→ magamanzero : 還不如寫平行世界 12/25 09:56
→ AntiCompete : 2，我比較想知道前因後果 12/25 09:57
→ AntiCompete : 但是不要加入過多主觀的批判 12/25 09:58
→ AntiCompete : 就像以前慰安婦一樣，你可以去批鬥，也可以多角度還 12/25 10:01
→ AntiCompete : 原這段歷史，這就是歷史學者在做的事情，很多古代的 12/25 10:01
→ AntiCompete : 一些風俗不能用現代的價值觀去裁判 12/25 10:01
推 owo0204 : 後宮類，女人要寫的好 12/25 10:11
推 nothingbut : 1，我喜歡能感覺到「原來那時的世界是那樣」 12/25 10:21
推 kurtc : 有存在感的後宮 12/25 10:47
→ killme323 : 不要回到古代還在那邊小日本 就還能看看 12/25 10:59
推 FrogStar : 1. 沒考究就是蝦機八寫 12/25 11:24
推 AntiCompete : 不是這樣喔，因果關係不一定全部都主觀的，如果A拿B 12/25 11:29
→ AntiCompete : 的錢且幫助B，就說A貪污，那這是推論(主觀)，如果有 12/25 11:29
→ AntiCompete : 人證、錄音能咬死，那這些就足夠"客觀" 12/25 11:30
→ AntiCompete : 你可以去看看那些明明收了錢卻判無罪的案子是如何行 12/25 11:31
→ AntiCompete : 程的，辯方律師到底如何主張，如何把檢方的客觀證據 12/25 11:31
→ AntiCompete : 打成主觀 12/25 11:31
→ elwynn : 不管甚麼類型的小說，劇情永遠是最重要的！ 12/25 11:34
→ Mydadisgay : 把妹用心的 12/25 11:35
推 hk129900 : 我覺得1只能用在背景設定 不能用在內容 12/25 11:41
推 yiwangneko : 有1才會有2 12/25 12:41
→ yiwangneko : 文獻考據不實要怎麼分析 12/25 12:42
→ yiwangneko : 拿稗官野史分析嗎 12/25 12:42
→ reader2714 : 當然是用心在肉戲的阿 12/25 13:28
推 lordguyboy : 1寫得好的通常對2的看法很深入 通常都很隱晦的 12/25 13:35
→ lordguyboy : 跟政府有不同看法 畢竟歷史是不在意平民死活的 12/25 13:35
推 fan119053 : 角色智商很重要 12/25 14:54
推 yiwangneko : 這就在於史料判讀的功力 12/25 15:14
→ yiwangneko : 所以我才說沒有1就不會有2 12/25 15:14
→ yiwangneko : 如果單純是2 那叫做架空歷史 12/25 15:15
→ yiwangneko : 不是歷史小說 因為考據不夠周全 12/25 15:16
→ yiwangneko : 歷史也沒有不在意平民死活 12/25 15:17
→ yiwangneko : 現在的學界反而研究社會文化史才是大宗 12/25 15:18
→ yiwangneko : 幾十年前的研究才是只在乎上面的 12/25 15:18
推 chinsong : 後宮個性分的出來就好 12/25 15:42
推 ffnc : 2 /當然1的描寫也不能太差… 12/25 15:43
→ palsuet : 1比較有用，2容易變成鍵盤專家嘴砲治國 12/25 15:54
推 sonone : 一般1強2也不會寫得太差吧？沒看過例外的 12/25 17:07
推 poltmer990 : 後宮 12/25 17:17
推 invander : 精英史觀已是過去式，大概只剩兩岸的中國史學界還 12/25 17:17
→ invander : 有一些人支持，現在研究，以一般民眾觀點切入才是 12/25 17:17
→ invander : 顯學。 12/25 17:17
→ poltmer990 : 環珠格格，根據作者自述，她是1類型的用心者 12/25 17:23
→ poltmer990 : 懂我意思嗎？ 1 2不分家的 12/25 17:25
→ poltmer990 : 某些作者的歷史認知就那麼高而已 12/25 17:25
→ poltmer990 : 因此，這種分類法，其實沒什麼意義 12/25 17:26
→ song7775 : 妹子寫得好的！！ 12/25 18:27
→ saltlake : 如果一個人對於要分析的標的不夠了解的話，能分析 12/25 20:37
→ saltlake : 出甚麼有意義的結果? 12/25 20:38
→ saltlake : 比方說作者在分析宋金對抗的時候指出，如果宋高宗 12/25 20:39
→ saltlake : 不讓秦檜送十二道金牌朝張飛從前線回軍，說不定 12/25 20:40
→ saltlake : 張飛就能追上金兀朮大吼一聲，嚇得他落馬而死 12/25 20:40
推 lordguyboy : 樓上可以做笨板簽名檔了 12/25 21:25
推 unrechiran : ㄧ啊，看小說就是要那個帶入感 12/26 11:02
推 eiin : 當然是1 不管是歷史類還是西幻類你總是要好好琢磨一 12/26 22:34
→ eiin : 下人物的遣詞用字還是社會風俗之類來完整世界觀吧 12/26 22:35
→ eiin : 很多作者寫穿越都不斟酌這一點讓主角滿嘴現代話也不 12/26 22:36
→ eiin : 管其他人聽不聽得懂在那邊自high 真的母湯 12/26 22:36