※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1562265820.A.798.html
推 shihpoyen : 以「俠之大者，為國為民」為主題的射鵰是第三部作品 07/05 02:49
→ shihpoyen : 而金庸有14+1部作品 說金庸卡在那個觀念也滿微妙的 07/05 02:50
→ JustinTW : Well，不如你告訴我，金庸在思想深度上有探討什麼 07/05 02:51
→ JustinTW : 如果只是射鵰愛國愛民，如果只是俠客行探討親情， 07/05 02:52
→ JustinTW : 你告訴我這些東西好萊塢大片裡會缺嗎? 07/05 02:53
推 shihpoyen : 一般說法是天龍講佛學 笑傲講政治 鹿鼎反武俠 07/05 02:54
→ shihpoyen : 不過我頂多也只能講出這樣而已 我基本上也只是看好 07/05 02:55
→ shihpoyen : 看的而已 07/05 02:55
→ shihpoyen : 是不缺啊 07/05 02:56
→ shihpoyen : 我也沒說好萊塢有缺這些東西啊 07/05 02:57
推 junior1006 : 我覺得拿好萊塢大片來比喻是有點失當 美國自己是文 07/05 02:57
→ junior1006 : 化輸出國 變形金剛都能拍五集了 不是大片就是有思想 07/05 02:57
→ junior1006 : 高度啊…… 07/05 02:57
推 junior1006 : 至於金庸思想高度有多高我是不敢妄言 但他的主角又 07/05 02:59
→ junior1006 : 不是只有郭靖一個而已 07/05 02:59
→ JustinTW : 你們還是沒搞懂，問題就在於"他的內容有沒有獨特性" 07/05 03:08
→ JustinTW : 還有"它的內容有沒有深度" 07/05 03:08
→ JustinTW : 你如果只是大家都有的東西，那別人幹嘛要看你的作品 07/05 03:08
→ shihpoyen : 我沒有沒搞懂啊 我只是指出我認為J大說得不太好的地 07/05 03:09
→ shihpoyen : 方 07/05 03:09
推 junior1006 : 獨特性根本不是紅不紅的主因吧 天下文章一大抄 以 07/05 03:10
→ junior1006 : 近年的漫威電影來說 他的作品根本就沒有甚麼突出的 07/05 03:10
→ junior1006 : 獨特性啊 07/05 03:10
→ junior1006 : 而且我在回的是你提的金庸卡住跟好萊塢大片的內涵 07/05 03:11
→ junior1006 : 以好萊塢大片來舉例反而沒什麼說服力 那些東西有人 07/05 03:12
→ junior1006 : 看本質上就不在於獨特性跟思想深度 而是美國是文化 07/05 03:12
→ junior1006 : 輸出國 07/05 03:12
→ Aziz : 金庸古龍沒有深度？這是反串嗎....？ 07/05 03:16
→ brance1093 : 可惜沒噓 但俠客行主要不是探討親情 圖書館賞析金庸 07/05 03:34
→ brance1093 : 的書也是擺了一整櫃 建議你可以看看 07/05 03:34
→ brance1093 : 另外我覺得武僧職業在後來分類很多 尤其是PATHFINDE 07/05 03:36
→ brance1093 : R的部分 不是什麼用拳頭的戰士 戰士點拳頭專精在DND 07/05 03:36
→ brance1093 : 原版比武僧強多了 武僧只是各種奇怪名字的花招而已 07/05 03:36
推 brance1093 : 至於探討什麼的 以天龍八部來說比較簡單 就是寫天龍 07/05 03:44
→ brance1093 : 眾生所欲所求而求不得的百態 如果你這麼籠統要說都 07/05 03:44
→ brance1093 : 一樣別人寫過類似的 那我也只能舉鹿鼎記了 把自己給 07/05 03:44
→ brance1093 : 華人世界創立的武俠夢在最後一本吹破的反武俠總沒別 07/05 03:44
→ brance1093 : 人寫過這題材達到這高度了吧 07/05 03:44
→ brance1093 : 最後 往自己臉上貼金啥的 只是原本在隔壁版某些版友 07/05 03:47
→ brance1093 : 以美國隊長也很武俠來反駁所謂外國人不懂武俠的論調 07/05 03:47
→ brance1093 : 那我覺得蝙蝠俠至少在習武跟行事上好多了 07/05 03:47
→ brance1093 : 要說絕不殺人什麼的 你可以用不殺關鍵字查本版文章 07/05 03:47
→ brance1093 : 已經有相關討論 07/05 03:47
→ shihpoyen : 聽說楚留香不殺人 不過我沒看那部 所以不確定 07/05 04:11
→ saltlake : 楚留香最後揭破無花的陰謀後，卻只是緩緩的說: 07/05 07:23
→ saltlake : 「我只能揭穿你的秘密，並不能制裁你， 07/05 07:23
→ saltlake : 因為我既不是法律，也不是神，我並沒有制裁你的權力 07/05 07:24
→ saltlake : 楚留香傳奇‧血海飄香 07/05 07:25
→ bnn : 把人抓來私加刑罰遂行"正義",就算不殺還是犯禁啊 07/05 07:35
→ bnn : "武"是一個使用暴力行為的統稱,不敬法度,不符政府 07/05 07:36
→ bnn : 想推廣的主流價值觀,於是拿不到推廣話語權 07/05 07:37
→ bnn : 都什麼年代了,文明人是不在期待用暴力解決問題的 07/05 07:38
→ bnn : 因為暴力只會帶來仇恨對立,私刑殺了一個無助於現況 07/05 07:39
→ bnn : 再加上社會轉型,不再由一人獨裁把持權力,暗殺掉就好 07/05 07:40
→ bnn : 現在你暗殺一個頭頭(武)整個集團和制度照樣跑下去 07/05 07:40
→ bnn : 也就是讀者早就從"號令天下莫敢不從"的幻想中醒來了 07/05 07:41
→ bnn : 那麼不能滿足讀者幻想的"武俠"紅不起來也是剛好而已 07/05 07:42
→ bnn : 什麼樣的讀者期待,才會長出什麼樣的作品 07/05 07:44
→ peterturtle : 美國蠻子的冬青木還不是拍了那麼多槍 07/05 07:45
→ bnn : 私刑正義這種東西放到現在人民水準高了之後都會反思 07/05 07:45
→ bnn : 既然人都知道私刑正義有其侷限和缺點,那就不存幻想 07/05 07:46
→ peterturtle : 說好的現代人都不看暴力呢 07/05 07:46
→ bnn : 不期待後就不會被虛擬作品打動,作品就不會紅 07/05 07:47
→ Aziz : 有一個人叫大方，被阿姨笑了 ，呵呵 07/05 07:49
推 shihpoyen : 刺客教條常在暗殺敵人喔 07/05 07:51
→ bnn : 刺客教條的背景是可以用刺殺一個首領解決問題的啊. 07/05 07:59
→ peterturtle : 那你也設計個能讓武俠發揮的作品武俠不就能復活了 07/05 08:33
推 warlockeric : 金庸賞析的書是不是幾乎都華人寫的啊？還大部分是老 07/05 08:55
→ warlockeric : 人，那種對中國文化有歸屬感的才會愛金庸吧。 07/05 08:55
→ w3160828 : 我覺得鹿鼎記真的俠之大者的巔峰 07/05 09:10
→ w3160828 : 把現行犯讓他暫時失去行為能力可沒犯法... 07/05 09:11
→ w3160828 : 會犯法幾乎都是失手倒置對方永久失去行為能力 07/05 09:12
→ saltlake : 私刑正義現在人民水準高了之後都會反思 <- 哪一國? 07/05 19:37
→ saltlake : 尤其是「自己」受到不公道，正規管道又不支持自己時 07/05 19:37
→ saltlake : 好來屋可是不少現代鐵漢乃至於鐵娘子，自己親手 07/05 19:38
→ saltlake : 取得自己的正義。比方說殺死比爾。 07/05 19:39
→ brance1093 : 捍衛任務3上映後立刻要開拍捍衛任務4了 07/05 20:14
推 enjoytbook : 拿好萊塢比金庸太過分了吧，這跟拿世界文學和金庸 07/06 22:21
→ enjoytbook : 比有什麼不同= = 07/06 22:21