※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1615304894.A.4CC.html
推 hpw456: 最愛聽這些故事了，推一個03/10 02:25
推 taipoo: 推，想知道行銷策略 03/10 04:17
推 jayin07: 不如把產品種類縮緊一點，outlet線太多太雜03/10 04:32
推 CreamyWhite: Gucci的昆蟲設計太驚人...怕 03/10 07:38
推 jetami: 很想叫他們設計師冷靜XDDD03/10 07:54
推 babyjuicy: Gucci的設計的確是藝術走向03/10 07:59
推 john0830: 視覺疲勞
推 h54921157: 推一個，對品牌故事有興趣03/10 08:29
推 girlsholic: 不是很喜歡近幾年的卡通聯名...雖然我也喜歡迪士尼跟03/10 08:57
→ girlsholic: 覺得哆啦a夢很可愛(哆啦粉不要誤會)，但一連串的聯名 03/10 08:57
→ girlsholic: 有點太多了。品牌給人的印象越走越偏，一點也不精品。 03/10 08:57
推 Yshing1206: 不知道什麼原因就這幾年他們的設計我都不愛03/10 09:12
→ Yshing1206: 上次買他們家品牌是酒神包了03/10 09:13
推 michaelgodtw: 品質問題也是問題吧，跟lv不能比03/10 09:22
推 ariel1229: 推！很喜歡這種分析 03/10 09:22
推 sikiy: gucci聯名太多，產品線太雜，越來越不精品+1，lv聯名不會03/10 10:37
→ sikiy: 給人廉價感但gucci會...03/10 10:37
推 sulprise: 覺得是品質+1 而且設計風格比較強烈 讓人覺得不是精品03/10 11:19
→ sulprise: 反而偏向潮牌（很貴的潮牌）03/10 11:19
推 tina3849: 覺得是很貴的潮牌+1，過年時sogo br4小香，LV擠滿人，G03/10 11:55
→ tina3849: 牌門可羅雀阿 03/10 11:55
→ anguse: 我倒覺得是路線變窄，迪士尼合作的基本上就限定年齡性別，03/10 11:56
→ anguse: 動物系列反而凸顯。但LV業績成長和漲價關係比較大吧。如果03/10 11:56
→ anguse: 變潮，那巴黎世家的業績呢？我覺得潮得超夜市 03/10 11:56
推 sakura94425: 品質真的很差03/10 12:12
→ neverlosery: Gucci爆款變少是事實 但說虧損是不是誤會了什麼？ 同 03/10 12:12
→ neverlosery: 比下滑=/=虧損03/10 12:12
推 aaaa4844: 推出的手錶看外表覺得質感很差 設計又很驚嚇03/10 12:20
推 mtcoat: 還我經典的馬鞍扣樂福鞋 我不要鞋子上一堆浮誇的設計03/10 12:33
推 maluelmo: 很有想法，但建議如果要做數據分析，一些FS專有名詞可03/10 13:07
→ maluelmo: 能要再精準一些，不然會造成閱讀者的誤解。03/10 13:07
推 kukuma: 對啊人家營收下滑你說成虧損，小心被告喔= = 03/10 13:56
→ Wishmaster: 無限QE錢多到滿出來還可以持續虧損,沒救了 = = 03/10 14:47
→ Chennie: 同比下滑跟虧損不同，用字可能要更精準一點03/10 14:56
推 RRADA: 我去年賺10億歐，今年下滑10%變成賺9億歐，虧損10億歐，挖 03/10 16:22
推 RRADA: 因為不是每個有錢人都想穿得像凡爾賽玫瑰或少女革命那樣 03/10 16:37
→ RRADA: 雖然當年主持的Tom Ford已經離開G牌很久了03/10 16:38
→ RRADA: (1994-2004)03/10 16:40
推 CreamyWhite: 太多聯名的確也有感覺變潮而不是精品 03/10 17:18
推 pierides47: 一直以為轉型成潮牌了? 03/10 19:44
推 sr1019: 對於最近的聯名 真的感到不解啊 03/10 20:10
推 minlochen: 太花了看久很俗 03/10 20:39
推 girlsholic: 希望gucci能找回以前的自己(?)畢竟這一連串的卡通聯名 03/10 21:23
→ girlsholic: 感覺只是為了迎合亞洲人的喜好。但卡通聯名款看久了也 03/10 21:23
→ girlsholic: 很膩，完全不會想掏錢買 03/10 21:23
→ hikki52: 時代？疫情從19年年底到現在能撐時代了是嗎@@？其實覺得03/10 21:45
→ hikki52: 內容還行，但從最開始到標題就覺得..誇飾.標題內文落差大 03/10 21:45
→ hikki52: ，小心得若讓原po不舒服我不介意被刪掉留言喔(誠懇無惡意 03/10 21:45
→ eatingsen: 覺得變成爆款潮牌，沒有什麼精品的感覺了+1 03/11 01:56
推 summer777: 品質太差，我告訴自己再也不能買gucci 03/11 08:29
推 eyecolor: gucci的古典不是適合每個人，聯名款又顯得隨便好像貼貼 03/11 08:55
→ eyecolor: 紙，二手價也慘。 03/11 08:55
推 gi1234g: Gucci的東西都很難搭衣服，而且設計過於強烈，感覺馬上就 03/11 10:09
→ gi1234g: 過季，聯名很多，但某些質感真的很像地攤貨 03/11 10:11
推 Murasaki0110: 多拉a夢跟uniqlo擺的感覺差不多 03/11 10:13
推 ho1234: 不喜歡太多聯名的Gucci 年紀大了喜歡簡約一點 03/11 10:43
推 michaelgodtw: 自Tom ford走了，就感覺下滑 03/11 10:55
推 buzu: 覺得uniqlo各種聯名反而比Gucci的聯名好看多了 03/11 11:37
推 gi1234g: 同樣是聯名，LOEWE跟龍貓好看很多 03/11 13:44
推 john0628: 喜歡哆啦A夢可是混一起只有滿滿違和感，不會想買…… 03/12 14:15
推 lazuritechen: 對照組 羅伊跟熊貓 03/12 17:25
推 mtcoat: Loewe的灰塵精靈真的很可愛 03/12 18:00
推 CreamyWhite: Loewe偷工減料太誇張，再好看我也不會買... 03/12 18:59
→ CreamyWhite: Gucci只要不買季節跟聯名，經典的還是不錯，不過他經 03/12 19:00
→ CreamyWhite: 典款（相機包之類的）撞包率真的太高了 03/12 19:01
→ suweiQQ: Gucci毀了是因為自己詭異的形象廣告 03/12 19:35