Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎?

看板 Boy-Girl
作者 hips (hips)
時間 2023-09-02 03:11:12
留言 55則留言 (17推 1噓 37→)

09/01 17:58 薪資比較這種事情 我是覺得跟所有就業人口的平均,中位比沒什麼意思 因為這是大鍋炒 不同年資,學歷,都拿來一起比。 薪資一般隨經驗增加 那你剛做幾年的,薪資輸中位 做很多年的,薪資贏中位 根本就是天經地義理所當然的事情 還有,大部分就業人口都只有高中學歷或以下 那你大學畢業卻只有中位 那不就很爛 我認為要比,起碼是拿自己同齡同學歷的人來比 而且年薪不到五六十 跟年薪破百 這種家庭結構是不一樣的 大家庭的話 個別不到五六十沒什麼 小家庭不破百很難混下去 不可一蓋而論 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693595474.A.025.html

catandlion : 65不就是平均薪資,差不多有一半台灣人賺的比他還少09/01 18:01

catandlion : ,還好吧09/01 18:01

dazzle : 生活好痛苦一天只剩兩小時能做自己想做的事情09/01 18:05

ts012108 : 全台灣有一半人年薪不到50 65怎麼了嗎09/01 18:10

kkk690713 : 很好阿,不過要看這樣的觀念以後是重視家庭生活還是09/01 18:16

kkk690713 : 只注重自己的生活,他若是把時間放在經營家庭上沒09/01 18:16

kkk690713 : 什麼不好09/01 18:16

kyo7300918 : 只要他過的快樂愜意,這樣不差了09/01 18:22

narf : 這就是公務員的生活啊09/01 18:29

drinkmuffin : 換個性別就不用上進心 哭啊09/01 18:31

fishfish1314: 65?09/01 18:37

ninegba : 某個貼留言照片的 你憑什麼定義誰無能啊?09/01 18:45

dferww55 : 平均數不是一半的人達不到,而是6-7成的人達不到,09/01 18:46

dferww55 : 中位數才是一半09/01 18:46

guepard : 65需要靠人養?薪資中位數是50好嗎,會養人的男生09/01 19:55

guepard : 是有多常見啊?09/01 19:55

t81511270 : == 年收65 能活得這麼愜意嗎 09/01 19:56

cczx123123 : 怎麼講的好像沒個年收200起跳 活不下去的樣子?09/01 19:59

guepard : 如果這篇是女生po的八成會有人罵拜金= =09/01 20:03

hitomi47 : 年收65在ptt是乞丐等級09/01 20:05

camomie : 他是升遷過後年薪65萬嗎?真的有點少09/01 20:08

johnkry : 我賺36時,日子都比這人苦...09/01 20:08

liweihau : 中位數是50萬左右,所以65萬已經贏超過一半的人了09/01 20:09

dferww55 : 年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧,然而年輕人薪 09/02 03:20

dferww55 : 資中位數是低於全齡薪資中位數的,在公共論壇拿自 09/02 03:20

dferww55 : 己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思,何況 09/02 03:20

dferww55 : 還一堆唬爛嘴 09/02 03:20

XDdong : 110 年,大學畢業/30-39歲 https://i.imgur.com/ 09/02 03:20

XDdong : HPFNM6a.jpg 09/02 03:20

XDdong : https://i.imgur.com/P4ppTLQ.jpg 09/02 03:20

XDdong : 跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了 09/02 03:25

XDdong : https://i.imgur.com/ZqQM15O.jpg 09/02 03:27

jupto : 就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的 09/02 10:16

dferww55 : 那是30以上碩士學位,PTT 每個都碩士喔?即便是這 09/02 10:19

dferww55 : 樣也50%百萬,人人是100%最起碼也要90%以上吧? 09/02 10:19

dferww55 : 前面那張圖才是大學,68已經接近贏70%了 09/02 10:20

jupto : 人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比 09/02 10:24

jupto : 你高 你還敢大聲嗎? 09/02 10:24

dferww55 : 再來說說同溫層問題,除非社交圈極小,宅到爆,不 09/02 10:25

dferww55 : 然親朋好友鄰居教友社團夥伴,全部都收入差不多, 09/02 10:25

dferww55 : 這個可能性?要不就真的沒什麼社交,只來往同事大 09/02 10:25

dferww55 : 學同學,不然其實還是眼高於頂,只跟有錢人做朋友 09/02 10:25

jupto : 所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本 09/02 10:25

jupto : 不敢反駁啊 09/02 10:25

dferww55 : 93萬那張圖是碩士啊,怎麼可能拿那個當整個社會標 09/02 10:26

dferww55 : 準?就算拿那個當標準也不能說是人人 09/02 10:26

dferww55 : 最好PTT全都碩士 09/02 10:26

XDdong : 所以其實用普通人來說(30-39,大學)65萬已經是前 09/02 18:50

XDdong : 半了-.- 09/02 18:50

XDdong : 但這只記勞工常態收入啦,現在年輕人很多被動收入 09/02 18:53

XDdong : /或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去 09/02 18:53

ProfessUX : 台大一堆人出國工作或創業 都還沒有算進去 09/02 23:51

ProfessUX : 認為年薪65叫高薪到底多自我感覺良好 09/02 23:51

ProfessUX : 在台大ptt說年薪百萬是唬爛只會讓人覺得可憐 09/02 23:52

bbbing : 台大一堆人占台灣社會多少人呢 09/04 14:56

您可能感興趣