※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638952393.A.D09.html
推 Laurara: 嗯 心智成熟七歲就可以做愛了 12/08 16:35
→ bbbing: 你找錯講道理的對象了,她們是對的 12/08 16:36
推 wingthink: 如果是真愛,應該可以忍到對方成年吧,除非只是真(想x) 12/08 16:39
→ wingthink: 愛 12/08 16:39
推 izuuinhayato: 推好文 12/08 16:42
→ Veronicajin: 先撇開你雞皮疙瘩的文筆,你認為心靈成熟就可以談戀 12/08 16:48
→ Veronicajin: 愛,那你就談心靈上的戀愛啊,法律沒規定你不能和未 12/08 16:48
→ Veronicajin: 成年談心靈戀愛啊,現在會出事都是扯到「性」好嗎? 12/08 16:48
→ pierides47: 但是看版上性關係文 不想做的很少啊 12/08 16:48
推 SeaWolf: 推 有些人一劈頭就說你女兒如果xxx 12/08 16:50
→ SeaWolf: 這種把女兒當自己財產的觀念其實更壞 12/08 16:50
→ Veronicajin: 至於性為什麼要和年齡扯上關係,安安你知道人家身體 12/08 16:50
→ Veronicajin: 還在發育好ㄇ 12/08 16:50
→ SeaWolf: 這牽扯到未成年自主意識的問題 12/08 16:51
→ VoV: 其實16歲以上就OK了,高職五專妹就這個年紀,男友換不停咧 12/08 16:51
→ SeaWolf: 我的建議是先仔細傾聽孩子的想法 12/08 16:51
→ SeaWolf: 然後跟他們分享懷孕等性教育資訊 12/08 16:52
→ Veronicajin: 16歲以上發生性行為(在沒有違法意願)狀況之下不違 12/08 16:52
→ Veronicajin: 法啊 12/08 16:52
→ bbbing: 我覺得更明顯的雙標是,這群人平常不是很討厭年齡歧視嗎 12/08 16:52
→ SeaWolf: 而用父母的權威強行拆散往往或造成不好 12/08 16:52
→ SeaWolf: 的後果 e.g.奕含父母 12/08 16:52
推 pauljet: 怎麼不好 她的書大賣啊 12/08 16:55
→ SeaWolf: ...我的好壞不是跟你的書籍銷售量定義一樣 12/08 16:57
噓 Veronicajin: btw,「性為什麼要和年齡畫上關係」這句話就代表你根 12/08 17:01
→ Veronicajin: 本沒考慮到青少年身心理發育問題,你鼓吹青少年順心 12/08 17:01
→ Veronicajin: 而為卻沒想到他們是否能承受,真棒 12/08 17:01
推 SSglamr: 你去跟法官說 12/08 17:09
推 Brioni: 在台灣你可以牽牽小手、摟摟抱抱,但打炮請等對方16歲 12/08 17:11
推 wingthink: 我是覺得不管幾歲都要顧慮對方接不接受 12/08 17:13
→ Brioni: 想找15歲請去法國,想找14歲請去德國,希望13歲請去日本, 12/08 17:14
→ Brioni: 非要12歲請去菲律賓,這裡是台灣就請遵守這裡的法律 12/08 17:14
→ wingthink: 把性跟年齡劃上等號不就等於說那些成年還不太能接受性 12/08 17:14
→ wingthink: 行為的人當成傻子?? 12/08 17:14
推 R2021: 那對你來說戀童癖算是是歧視名詞嗎 12/08 17:25
→ bbbing: 熟女交往都不一定有性行為了,未成年就可以假設一定有 12/08 17:35
噓 Veronicajin: 我同意成年人不等於心靈成熟啊,我也很樂見那些大人 12/08 17:39
→ Veronicajin: 皮小孩心智的人不應該談感情啊(如果你測的出心靈年 12/08 17:39
→ Veronicajin: 齡),但你提到性關係要和年齡脫鉤,你怎麼沒考慮過1 12/08 17:39
→ Veronicajin: 6歲以下的小孩子的生理條件根本不能承受性行為,沒有 12/08 17:39
→ Veronicajin: ,你只想跟未滿16歲以下打炮而已,呵呵 12/08 17:39
噓 Veronicajin: 社會進步就不會有母胎單身,噗嗤,你的美麗新世界恐 12/08 17:42
→ Veronicajin: 怕要請塔利班幫你實現喔:) 12/08 17:42
→ cascade: 男性戀童癖我一律認為3cm自卑所致 因為找戀愛/性經驗無 12/08 17:44
→ cascade: 的女童談戀愛 就不怕被嘲笑啦 12/08 17:45
噓 Veronicajin: 成年人是戀童或性侵干青少年屁事,你要談純純戀愛法 12/08 17:54
→ Veronicajin: 律是沒有禁止啦,但你談年齡和性行為脫鉤就是打破未 12/08 17:54
→ Veronicajin: 滿16歲以下不能發生性行為的限制,鬼扯一堆假文青用 12/08 17:54
→ Veronicajin: 詞想打破目前保護兒童身心裡發展的規定,呵呵 12/08 17:54
噓 gina31126: 噁男 12/08 17:57
推 namis77: 去開幼兒園,洗腦建立小孩觀念,再教上暗網如何躲過法規 12/08 18:04
推 chuiiiu: 推 但說真的連成年後都不會知道自己真的要什麼 何況是未 12/08 18:18
→ chuiiiu: 成年的孩子 法律是有它的道理在 12/08 18:19
噓 Veronicajin: 「成年人緩慢把經驗交給未成年」,噗噗,你覺得每個 12/08 18:19
→ Veronicajin: 成年人兒童心理學專業?還是具有教育背景?一堆成年 12/08 18:19
→ Veronicajin: 人連自己的生活都顧不好(呼應你成年不等於心靈成熟 12/08 18:19
→ Veronicajin: ),或是不會跟異性相處母胎單身,就要去「教」未成 12/08 18:19
→ Veronicajin: 年人生經驗,我快笑死 12/08 18:19
→ chuiiiu: 但並不支持未成年做愛 小朋友有小朋友的戀愛方式 不一定 12/08 18:21
→ chuiiiu: 真的要打炮... 12/08 18:21
→ bbbing: 管你的,標題寫交往,全部都假定有做 12/08 18:29
噓 Veronicajin: 原來你認為成年人立法限制最低性行為年齡是出於「成 12/08 18:32
→ Veronicajin: 年人的私心」,噗嗤 12/08 18:32
噓 Veronicajin: 標題寫交往,內文寫性成熟跟未滿16歲,順便靠北法律 12/08 18:35
→ Veronicajin: 管太多,你覺得他們要談純純的心靈戀愛? 12/08 18:35
→ Veronicajin: 為什麼性行為要和年齡掛鉤?很簡單啊,避免有些人對 12/08 18:38
→ Veronicajin: 嬰幼兒和兒童出手啊:) 12/08 18:38
→ Veronicajin: 你要談心靈戀愛沒人攔你啊,法律也沒攔你啊,那你靠 12/08 18:39
→ Veronicajin: 北法律限制是在幹嘛? 12/08 18:39
噓 Veronicajin: 「沒有人願意把其他人的小孩當成自己的小孩來給予人 12/08 18:43
→ Veronicajin: 生教育 」,一竿子攻擊全台灣的教育工作者,真棒, 12/08 18:43
→ Veronicajin: 那個「沒有人」包含你自己嗎XD 12/08 18:43
→ Veronicajin: 上修什麼?法律不就已經規定「未滿16歲」?現在是你 12/08 18:45
→ Veronicajin: 要求「性行為要和年齡脫鉤」欸,用假文青體寫了一堆 12/08 18:45
→ Veronicajin: 卻不知道自己寫了什麼? 12/08 18:45
推 namis77: 哇嗚 又多一個項目可以告了 12/08 18:45
→ Veronicajin: 再說一次,你要和什麼年齡的人談「心靈戀愛」那是你 12/08 18:49
→ Veronicajin: 的自由,法律管不著,你要和「未滿16歲兒童發生性關 12/08 18:49
→ Veronicajin: 係」,管你情之所至還是性侵,通通都是影響兒童的生 12/08 18:49
→ Veronicajin: 理發育和身體權益 12/08 18:49
→ Veronicajin: 這種人就是欠吉 12/08 18:50
→ bbbing: 我說我是支持你的,但這串被某些人曲解是注定的XD 12/08 18:51
→ bbbing: 因為逼基板唯一政治正確極高點的族群就是那種人 12/08 18:52
噓 Veronicajin: 原來樓上支持「性行為要和年齡脫鉤」啊,看來先前愛 12/08 19:02
→ Veronicajin: 爾蘭某個和「6個月大嬰兒」發生關係長達七個月的男性 12/08 19:02
→ Veronicajin: 是基於和嬰兒之間的感情啊:) 12/08 19:02
噓 Veronicajin: 我從來都沒反對過心靈戀愛啊(噗嗤),要求性行為和年 12/08 19:08
→ Veronicajin: 齡之間脫鉤的是你欸,還是你認為人的生理條件和年齡 12/08 19:08
→ Veronicajin: 之間沒關係XDDDD 12/08 19:08
噓 Veronicajin: 你要宣稱自己和一個外表6個月大但心智年齡40歲的小嬰 12/08 19:12
→ Veronicajin: 兒(班傑明?)談心靈層次的戀愛,法律是不會阻止你 12/08 19:13
→ Veronicajin: 啦,你想打炮就照生理年齡走,懂?法律沒在跟你玩年 12/08 19:13
→ Veronicajin: 齡自助餐喔:) 12/08 19:13
噓 Veronicajin: 「生理條件與年齡本來就沒有完全正相關 」XDDDD 12/08 19:14
噓 SSglamr: 你可以跟未成年戀愛但不能作愛 就這麼簡單 12/08 19:15
→ SSglamr: 講這麼多還扯心靈咧... 12/08 19:15
噓 aryyang: 到老談戀愛跟兒童戀愛可以混在一起講變成愛情非關年齡? 12/08 19:15
→ aryyang: 當老年人跟兒童的心智年齡一樣嗎?這什麼奇葩的邏輯? 12/08 19:15
噓 SSglamr: 又再扯心理 前面講一堆戀愛有屁用 你覺得戀愛=要做愛 12/08 19:22
噓 Veronicajin: 我是不想被他帶去談法條啦,反正都是在靠北為什麼不 12/08 19:22
→ Veronicajin: 能跟未滿16歲兒童做愛,但看到他主張「生理年齡跟生 12/08 19:22
→ Veronicajin: 理條件沒有正相關」、「用心智年齡」取代生理年齡作 12/08 19:22
→ Veronicajin: 為是否能修幹的標準」我快被笑死,到底是多想和未滿1 12/08 19:22
→ Veronicajin: 6歲兒童做愛啦 12/08 19:22
→ SSglamr: 不會去問信某些教跟不做愛的女生啊 12/08 19:23
→ Veronicajin: 沒被你鬼扯的法律條文和生心理條件帶走真是ㄅ欠齁, 12/08 19:26
→ Veronicajin: 感謝年齡帶給我判斷能力和應對勇氣:) 12/08 19:26
噓 aryyang: 心智年齡量化了嗎?說的好像你知道怎樣看心智年齡欸!所 12/08 19:26
→ aryyang: 以你現在心智年齡幾歲?成熟了沒?漏洞百出的論述請自己 12/08 19:26
→ aryyang: 在心裡想就好,說出來很丟臉。 12/08 19:26
→ Veronicajin: btw,正相關不是這樣用的XDDDD 12/08 19:28
噓 aryyang: 前面還說的好像戀愛無罪一樣,怎麼後半段和回覆留言都是 12/08 19:32
→ aryyang: 在說性行為啊?你的主論點戀愛呢?大方說你想跟幼童做愛 12/08 19:32
→ aryyang: 我還能佩服你的勇氣和對自我的認同,扭扭捏捏用戀愛包裝 12/08 19:32
→ aryyang: 想幹未成年就只有噁心而已 12/08 19:32
噓 SSglamr: 就把作愛硬扯到心智跟戀愛拉一起 12/08 19:34
→ SSglamr: 醫學至少有研究數據報告 你講心靈靠一堆虛浮文字嗎 12/08 19:35
噓 aryyang: 「成不成熟也沒給醫學機構評估鑑定」?你當一堆發展心理 12/08 19:39
→ aryyang: 學家和臨床心理師做的統計資料是笑話是不是?無知沒有罪 12/08 19:39
→ aryyang: ,但是把自己淺薄的知識當成事實在論述不覺得很可笑嗎? 12/08 19:39
噓 SSglamr: 懶得理詭辯 醫學報告自己去找一找 找不出別在這東拉西扯 12/08 19:49
→ SSglamr: 連生理的研究都無視 光靠虛浮的堆砌文字是說服不了大眾 12/08 19:50
推 namis77: 怎樣算早熟啊? 12/08 19:51
噓 zoro178: 我是不反對做愛,但是等到身體發育成熟再做,真的有這麼 12/08 19:51
→ zoro178: 忍耐不了嗎?猴急的跟什麼一樣,是有這麼癢是嗎? 12/08 19:51
噓 aryyang: 沒有理論基礎支持,你以為法律訂定的16歲是擲骰子決定的 12/08 19:53
→ aryyang: 嗎?要資料請自己去查啊!你質疑現存的法律結果不去找資 12/08 19:53
→ aryyang: 料反駁都是用臆測的方式在論述?這種低程度的討論看來就 12/08 19:53
→ aryyang: 只是個想跟未成年做愛的人提出的詭辯而已,毫無營養。 12/08 19:53
噓 Veronicajin: 他可能以為認為立法過程中背後沒有兒童心理學、教育 12/08 19:55
→ Veronicajin: 學家等專家學者介入吧(攤手),看來制定聯合國兒童 12/08 19:55
→ Veronicajin: 權益公約和我國兒少法專家學者們都被他瞧扁了,嘻嘻 12/08 19:55
→ Veronicajin: 原來專家學者長年累積的資料不可信啊XDD 啊你主張的 12/08 19:57
→ Veronicajin: 心理年齡也是要靠專家學者鑑定喔,這時候你就相信XDD 12/08 19:57
→ Veronicajin: D 12/08 19:57
噓 mermermer: 一群噁男急著插國小國中生的陰道有夠噁 12/08 20:01
→ pierides47: 18歲以前都還在小兒科範圍好嗎? 12/08 20:01
噓 aryyang: 僅憑統計資料?請問世界上哪一個規範不是統計出來的?什 12/08 20:06
→ aryyang: 麼時候是用個案來去訂定總體規範的?我開始懷疑你是否社 12/08 20:06
→ aryyang: 會化了。 12/08 20:06
→ aryyang: 你的意思是各領域學家在這三十年間研究完全停滯不前?知 12/08 20:11
→ aryyang: 識不在同一個水準真的很難說明,看來被逮捕的辯解也會是 12/08 20:11
→ aryyang: 「我以為他成年了」「我認為他看起來已經成熟了」可憐哪 12/08 20:11
→ aryyang: ! 12/08 20:11
噓 Veronicajin: 就是想用心智年齡來規避法律的生理年齡未滿16歲規定 12/08 20:19
→ Veronicajin: 嘛XDD 12/08 20:19
→ Veronicajin: 浪費一堆文字講一堆前後邏輯不通的事情,以為現在年 12/08 20:19
→ Veronicajin: 輕小妹妹是不是XDD 12/08 20:19
噓 din24: 欠噓 12/08 20:21
噓 aryyang: 「明知生理成熟時間與心理成熟時間都較三十年前而早」所 12/08 20:21
→ aryyang: 以文獻理論基礎在哪裡?還是又一次我覺得? 12/08 20:21
→ Veronicajin: 你要推年齡修正我沒意見啊(攤手)就讓兒童專家來決 12/08 20:22
→ Veronicajin: 定喔:),但敢主張「年齡和合法性行為脫鉤」就是欠 12/08 20:22
→ Veronicajin: 幹 12/08 20:22
→ doS16: 女性子宮發育成熟是在青春期後,研究是16、7歲左右,但建議 12/08 20:24
→ doS16: 女性第一次性行為的年齡最好是18以後 12/08 20:24
→ doS16: 這就是所謂的生理上的不成熟 12/08 20:25
→ Veronicajin: 樓上,你以為他說話有根據膩(攤手)光是扯一堆感情 12/08 20:26
→ Veronicajin: 戀愛之類、成年人可以「傳授」經驗給未成年、成熟的 12/08 20:26
→ Veronicajin: 社會不會有母單單身等這些邏輯不通的論點,就知道他 12/08 20:26
→ Veronicajin: 根本就是洨衝腦,這種等級還想騙年輕小朋友,笑死 12/08 20:26
噓 aryyang: 然後為什麼論述主幹是交往,結果內容全是性行為?難道你 12/08 20:27
→ aryyang: 心中的交往過程就只有做愛嗎?太糟糕了吧!建議去看個身 12/08 20:27
→ aryyang: 心科,這樣的思考模式不正常 12/08 20:27
→ doS16: 子宮還沒長好就發生性行為的後果就是得到子宮頸癌的機率6倍 12/08 20:28
噓 aryyang: 後果他不會管的,他只是想幹幼童且希望他人認同而已。 12/08 20:29
噓 SSglamr: 標題講戀愛內文談作愛 無視生理醫學研究 12/08 20:30
→ SSglamr: 講心理社會科學層面無視統計學說個案 i服勒u 12/08 20:30
→ SSglamr: 這麼不屑法律可以去東南亞當帝王幹羅莉幹爽爽啊 12/08 20:30
→ SSglamr: 反正那邊法規跟沒有一樣 別來文明社會殘害他人就好 12/08 20:30
噓 Veronicajin: 跟你講兒童權益和身心理發展,你一直跳針未成年為什 12/08 20:42
→ Veronicajin: 麼不能發生關係,完全沒考慮對方的身心理條件(或至 12/08 20:42
→ Veronicajin: 少)是否達到「成熟」標準,兒少法就是在規範這種完 12/08 20:42
→ Veronicajin: 全沒考慮到幼苗只想爽的人,再強調一次:年齡標準可 12/08 20:42
→ Veronicajin: 以談,請專家學者提出證據來,但要主張「合法性行為 12/08 20:42
→ Veronicajin: 脫離年齡限制」這種反人類言論,老娘看到一次就罵一 12/08 20:42
→ Veronicajin: 次 12/08 20:42
噓 aryyang: 該不會以為法律是想改就改不用足夠理論提出說明為什麼要 12/08 20:48
→ aryyang: 這樣改?難道你天真到相信立法委員提出「我認為現今社會 12/08 20:48
→ aryyang: 的生理與心智年齡已提前,所以合意性行為年齡應下修」之 12/08 20:48
→ aryyang: 後就會開始一讀二讀三讀通過了嗎?我的天 12/08 20:48
噓 Veronicajin: 哎呦你到還沒發現廢227的問題在哪裡,這種推論能力說 12/08 20:53
→ Veronicajin: 要教現在的小朋友「成年人的知識」XDDDD 到底誰給你 12/08 20:53
→ Veronicajin: 的勇氣www 12/08 20:53
噓 aryyang: 「心智未成熟的成年人要算甚麼」你的法條只有227是不是? 12/08 21:06
→ aryyang: 222第1項第3款當成空氣是不是?不要一直秀下限啦! 12/08 21:06
推 eva2255848: 你女兒一出生就有個30歲男人愛上她 你能接受嗎@@ 覺得 12/08 21:09
→ eva2255848: 這正常嗎 12/08 21:09
噓 aryyang: 只要設法讓對方最後表達同意就能脫罪 該不會連權勢性交都 12/08 21:09
→ aryyang: 要解釋給你聽吧?知識含量真低欸! 12/08 21:10
推 chrisyo: 心智(畫線)我推 12/08 21:13
噓 aryyang: 毫無理論支撐自詡為正方 笑死 12/08 21:19
推 chrisyo: 如果每個人都想得很清楚 能為自己負責 所有擔憂都不會存 12/08 21:19
→ chrisyo: 在 唯一的問題就是太理想化了 而社會還無法滿足變得如你 12/08 21:19
→ chrisyo: 想像美好的前提 12/08 21:19
→ aryyang: 病理上的心智未成熟不就是生理成熟但心理不成熟?難不成 12/08 21:21
→ aryyang: 你口中的生理成熟不包括超過15歲的?就大方承認自己只想 12/08 21:21
→ aryyang: 跟幼童做愛啦!講一堆只是凸顯你的悲哀而已。 12/08 21:21
噓 karol1995: 看到你被嘴爆我就放心了 12/08 21:27
噓 aryyang: 旁人認定心智不成熟?所以只要隨便一個路人甲說他心智不 12/08 21:28
→ aryyang: 成熟他就是心智不成熟?那我說你猥褻幼童你就會依227被逮 12/08 21:28
→ aryyang: 捕?你的法律是怎麼理解的?巧連智還是國語日報? 12/08 21:28
→ aryyang: 想跟未成年性交卻論述的如此破爛,看來法律還是制訂的很 12/08 21:29
→ aryyang: 不錯。 12/08 21:29
噓 valeria0929: 不認同你的想法 12/08 21:31
噓 aryyang: 在你理解「因心智年齡不可量化,所以現階段只能依照統計 12/08 21:35
→ aryyang: 數據用生理年齡推斷心理年齡」之前,你的論述完全不值得 12/08 21:35
→ aryyang: 參考。你理解之後就會知道自己的理論基礎就是笑話。最後 12/08 21:35
→ aryyang: 希望你能提出一點除了想跟未成年做愛之外關於交往的論述 12/08 21:35
→ aryyang: 。 12/08 21:35
→ aryyang: 民法20歲不是妥協結果,刑法18歲不是妥協結果,那為什麼 12/08 21:37
→ aryyang: 刑法227的16歲就是妥協結果?真的滿滿的破綻欸!努力學習 12/08 21:37
→ aryyang: 好嗎! 12/08 21:37
→ aryyang: 如果你現在正在犯法或是想要犯法在尋求一個支持的話,我 12/08 21:38
→ aryyang: 是勸你早日放手,不要等到被告了再上來尋求協助,我只會 12/08 21:38
→ aryyang: 笑你而已 12/08 21:38
噓 ooooooxxxxxx: 戀童癖不要再找藉口了 去坐牢啦 12/08 22:05
噓 aryyang: 沒救了,知道民法刑法年齡有所本,怎麼227有所本不會類推 12/08 22:09
→ aryyang: ?還是就只有227的年齡是擲骰子來的?一段話裡面有那麼明 12/08 22:09
→ aryyang: 顯的矛盾謬誤真虧你說的出口。 12/08 22:09
噓 alanbread: 你讓我想到那個爺孫戀,很像小丑巴奇那位 12/08 22:25
噓 Veronicajin: 噗嗤,哪個法界大大說要廢227啊?說出來聽聽啊 12/08 22:59
噓 annieyee: 未成年議題真的讓許多男人無所遁形 12/08 23:11
噓 Veronicajin: 為了滿足某些成年人想跟未滿16歲兒童修幹的夢想,居 12/08 23:11
→ Veronicajin: 然要出動醫療鑑定,這個社會成本真的是 XDDD 12/08 23:11
→ Veronicajin: 你自己都主張「生理上成年人不等於精神成年」,現在 12/08 23:11
→ Veronicajin: 又認為「由成年人教導未成年和異性相處的」,請問你 12/08 23:11
→ Veronicajin: 這裡的成年人指的是生理成年還是心理成年?XDD 12/08 23:12
→ Veronicajin: 就為了找一個和未成年肉體修幹的正當理由,你可以一 12/08 23:12
→ Veronicajin: 口氣創造各種奇葩理論,順便腳踢相關專家學者,生理 12/08 23:12
→ Veronicajin: 成熟果然不代表心理成熟XD 12/08 23:12
→ Veronicajin: 對了,不用在烙法條了,我們身心理成熟的成年人不會 12/08 23:12
→ Veronicajin: 被「法律」這兩個字的權威嚇跑的XD 12/08 23:12
噓 aryyang: 一堆自己臆測出來的原因還有妄想出來的理由,跟他說道理 12/08 23:16
→ aryyang: 還要教育他這個道理為什麼被當今社會所認可使用,我可沒 12/08 23:16
→ aryyang: 那麼閒。知識不對等還願意跟他說那麼多,佛心來著。 12/08 23:16
噓 cherryapril: 變態啊,名氣與才能並無法正當化一個人噁心的行為。 12/08 23:42
推 Flyshinesky: 法律只是為身理成熟或心理成熟 12/08 23:45
→ Flyshinesky: 訂定一個準則 這準則就是年紀 12/08 23:45
噓 creamwine: 心理正常的人根本不會想碰未成年人 12/09 00:28
噓 shihuanrow: 你講得再頭頭是道都還是會讓自己像個希望蘿莉有性自主 12/09 00:51
→ shihuanrow: 好讓自己可以幹的噁男 12/09 00:51
噓 nasuchan: 就女孩來說身體發育未完全前性行為會造成子宮頸癌的機率 12/09 02:23
→ nasuchan: 提升,所以你說性跟年齡無關? 12/09 02:23
噓 snowish: 為了部分個體犧牲統計多數?法律是道德的最低底線,守法 12/09 02:49
→ snowish: 很難? 12/09 02:49
噓 snowish: GG到底要多癢才會想這麼多去合理化染指未成年的慾望? 12/09 02:52
噓 DrWeli: 。。。 12/09 02:57
噓 snowish: 舉例在你嘴裡心智未成熟的成年人-腦部發展遲緩,如果“被 12/09 03:00
→ snowish: 合意性交”一樣有機會會被告啦,不用你瞎操心 12/09 03:00
噓 snowish: 為了包裝GG癢還在那扯狹義廣義心智成熟,騙砲還是可以告 12/09 03:11
→ snowish: 啦,再不濟也有社會性制裁,是沒能力跟成年人進入關係, 12/09 03:12
→ snowish: 在那試圖用相對的智識優勢拐騙未成年是嗎? 12/09 03:12
→ Spinner3: 頭很癢齁 12/09 04:36
噓 apreel: 這種說法好像神父喔 傳教式洗腦戀童的正當性 可怕 12/09 05:07
噓 alicenancy: 看到大家的推文 你就知道民意在哪 12/09 05:35
噓 proteljack: 是變態 12/09 07:28
噓 s2081332: 110也只是數字 12/09 08:35
→ tayajojo: 自己的癖好自己解決好嗎 12/09 10:14
噓 cjy0321: 好啦趕快去倡議修法爭取你們與女童交往 性交 結婚的權利 12/09 12:01
噓 cp3bg32: 先解決雞雞的問題再來講愛 12/09 12:09
推 buddhabar: 22歲處女應該不正 12/09 12:21
噓 yams518: 我ok 你先上 12/09 15:28
噓 alestorm: 不要再想要幹未成年了啦 12/09 16:27
噓 teajimmy: 不要狡辯有的沒的,真愛是不能忍耐嗎 12/09 21:10
→ Mittleman: 你有看過那部電影嗎 結局很淒涼 12/13 15:09