※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689557602.A.1CE.html
→ johnko64665 : 日本是有過宣揚全職媽媽的風氣，當時是因為日本環 07/17 10:00
→ johnko64665 : 境對工作有保障 07/17 10:00
→ johnko64665 : 當時日本的工作幾乎都是鐵飯碗，且夠一個男人養家 07/17 10:02
推 hotsummer : 自己在日本工作體感同事變成媽媽後辭職的很少 通常 07/17 10:08
→ hotsummer : 是改成遠端或是時短來取代 07/17 10:08
→ chigo520 : 看數據 北歐那麼爽那麼平權結果人口也是負成長 07/17 10:13
推 pierides47 : 日本男生現在養不了家的變多，老婆也要上班了，我 07/17 10:13
→ pierides47 : 有看過日本媽媽說她都很早起做便當做家事（老公不 07/17 10:13
→ pierides47 : 知道在幹嘛） 07/17 10:13
→ pierides47 : 做完家事一樣上班 07/17 10:19
→ demitri : 日本女生婚後好像做兼職的不少 07/17 10:28
→ bndan : 不是說其他要素不影響 但最致命的就是那堆新文化 什 07/17 11:20
→ bndan : 麼平權啦 人人平等 自由無價啦..這堆與階級現實相斥 07/17 11:21
→ bndan : 的東西 硬要的話成本就很容易高過多數人所能承擔的 07/17 11:22
→ bndan : 範圍 在這情況下 不婚不生造成少子化 真的只是剛好 07/17 11:22
→ bndan : 當然 如果要說這些是身為"人" 基本的權利 這也不是 07/17 11:23
→ bndan : 錯 但就不"實際"而已... 07/17 11:23
→ bndan : 另外之前版上就有數據討論過了..純論老年勞動率 日 07/17 11:24
→ bndan : 本女性老年勞動率還比台灣高..所以全職媽媽=生育率 07/17 11:24
→ bndan : 的說法..這不完全對 07/17 11:24
→ demitri : 我幫你翻譯：女人就是該乖乖生養孩子 不要喊平權 07/17 11:26
→ demitri : 你是不是以為台灣只靠男生的收入可以養全家啊 07/17 11:26
→ demitri : 還有很多媽媽的確留職停薪 是因為老公養得起 07/17 11:26
→ demitri : 養不起的還是硬著頭皮去工作 好嗎 07/17 11:26
→ demitri : 什麼都怪女生要權力 怎不說這時代女的不想自立自強 07/17 11:27
→ demitri : 根本活不下去？以為還是可依附男人就生存的時代嗎 07/17 11:27
→ jupto : 樓上一直在提的“新文化”到底是啥？ 那些不就近百 07/17 11:27
→ jupto : 年來人類一直在提倡的東西嗎？ 07/17 11:27
→ demitri : 還有 不要以為不婚不生都是女生的錯 一堆男的也 07/17 11:27
→ demitri : 不敢生 或是生一胎不敢生二胎的 07/17 11:27
→ demitri : 因為生活重擔太大 而且重點是 現代不會因為男女 07/17 11:28
→ demitri : 不想生孩子 就歧視你 那當然一堆男女樂得不生 07/17 11:28
推 pierides47 : 日本老年女性勞動率較高感覺是因為他們老人也不想 07/17 11:29
→ pierides47 : 麻煩孩子養，台灣期待子女成人後給孝親費的機率還是 07/17 11:29
→ pierides47 : 高一些 07/17 11:29
→ demitri : 韓國男女不平等 生育率還比台灣低 07/17 11:30
→ demitri : 日本老人勞動率高是因為他們高齡化社會 07/17 11:30
→ demitri : 老人不勞動 勞動力會不足 以前鼓勵女的工作 07/17 11:30
→ demitri : 也是擔心勞動力問題 07/17 11:30
→ demitri : 另外 一直指責生育率低是女的問題的 07/17 11:31
→ demitri : 請正視女生為了生育要付出很大的犧牲 07/17 11:31
→ demitri : 不只是健康風險 身體的痛苦 還有經濟中斷 07/17 11:31
→ demitri : 甚至是獨立性 在那邊罵都女的錯前請先看你自己願 07/17 11:32
→ demitri : 不願意做出同等犧牲 換位思考一下 07/17 11:32
推 aibayui : 為什麼要拿老年勞動率來解釋？日本都老人在生小孩？ 07/17 11:32
→ aibayui : ？？？ 07/17 11:32
→ demitri : 某人在暗示台灣女人懶惰啦 只想爽的意思 07/17 11:41
→ bndan : 談勞動率的意思是要講全職媽媽這件事 日本生育率不 07/17 12:01
→ bndan : 只是這個提供的..至於要推論到台灣女人懶惰 這就是 07/17 12:02
→ bndan : 你個人的"衍生" 跟我要說的無關..新文化對整個男女 07/17 12:02
→ bndan : 互動影響極大 這才是我想講的...而不婚不生 只是這 07/17 12:03
→ bndan : 個變化所造成的結果之一 (當然這結果也是有其他影響 07/17 12:04
→ bndan : 要素影響 但這就非男女討論的範圍) 07/17 12:04
→ bndan : 純粹只談$$和資源跟婚生率的關係 這就像是把台灣男 07/17 12:05
→ bndan : 性全部階級往上加分一樣..對 這樣當然能提高婚生率 07/17 12:05
→ bndan : 但這增加的方法是 "增加高價值男性" 而已..新文化對 07/17 12:06
→ bndan : 高價值男性的影響其實也不小..只是現在還不夠大而已 07/17 12:07
推 TDA20130623 : 日韓女孩對小孩有耐心 07/17 12:20
推 BBING0044 : 日本還是很多傳統的大男人主義盛行 07/17 12:32
推 victorwater : 因為台女只要高富帥 07/17 12:39
推 cascade : 第一育齡女性基數少 第二台男對配偶有低齡的硬門檻 07/17 13:25
→ cascade : 台灣部分還存有華人墮女胎(或性別篩檢)風氣 07/17 13:26
→ cascade : 台灣嬰兒性別比107 日本94 日本其實是女多男少 07/17 13:26
→ cascade : 放眼全球只有華人區有招娣現象 兩岸都有適婚齡男性 07/17 13:26
→ cascade : 遠多於女性問題 07/17 13:27
→ cascade : 再來是台日結婚對象年齡研究 07/17 13:29
→ cascade : 日男可接受的對象年齡上限高於台男 日女能接受的對 07/17 13:29
→ cascade : 象年齡下限也低於台女 台男對老婆低齡要求有硬門檻 07/17 13:29
→ cascade : 就已經讓擇偶變得困難重重 40以上女幾乎不可能配對 07/17 13:29
→ cascade : 成功 台女也很少接受比自己小10歲以上的老公 07/17 13:30
→ cascade : 舉例日本可能蠻常見到39女配29男 但台灣罕見 07/17 13:30
→ cascade : 台男找不到年輕台女對象 不會轉念找數量較多之熟女 07/17 13:31
→ cascade : 而是偏向找東南亞年輕女 07/17 13:31
推 yuzulee : 以台日韓來說 韓國太地獄 日本女權沒有台灣高 台灣 07/17 13:49
→ yuzulee : 是稍微地獄+比較重視女權 看台灣高齡產婦比例也較 07/17 13:49
→ yuzulee : 高 我覺得比較偏像沒錢不敢生 07/17 13:49
→ unique23 : 沒錢的人不要亂生才是對社會有貢獻吧 07/17 15:20
推 dsf980036 : 感覺經濟問題也很大，隨便三房要1500萬，房貸就四萬 07/17 16:08
→ dsf980036 : /月了，直接少兩個小孩 07/17 16:08
推 abby2007 : 一邊享受新文化一邊嘴新文化，笑死 07/17 16:43
推 jupto : 到底什麼是新文化啦 不就是普通人的經濟好了不用做 07/17 17:00
→ jupto : 上層階級的奴隸 能自己決定如何過人生 07/17 17:00
推 santan19 : 真正的問題就是低薪啊，女人又要顧小孩又要出來工作 07/17 17:33
→ santan19 : ，這麼惡劣的環境當然生的意願很低，過去的社會一 07/17 17:33
→ santan19 : 個男人的收入還有辦法養全家，現在就是沒辦法啊 07/17 17:33
→ santan19 : 跟性別和權利無關，純粹是大家又窮又忙的必然結果 07/17 17:37
→ jupto : 跟低薪可能也不是直接關係 而是對未來的悲觀預期導 07/17 17:43
→ jupto : 致人傾向不做長期投資 而養兒育女是人類數一數二最 07/17 17:43
→ jupto : 長期的投資 07/17 17:43