※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678963118.A.2E4.html
推 Gray0930: 蠻有道理的03/16 19:09
推 charlie0112: 有對象的女孩子大部份也還是自己賺的錢自己花03/16 19:24
推 InDer5566: 成交價格太低 男女全部轉為自住宅 退出市場03/16 19:47
→ InDer5566: 資本家要趕快賣出多房多廳 或改建為套房 免得被套牢03/16 19:49
→ InDer5566: 在買房的要思考 要投資怎樣的房型03/16 19:54
噓 sunshine901: 結婚對男人也沒什麼好處,條件好的男人也不需要那種03/16 21:21
→ sunshine901: 條件差的女人,也不在乎有沒有對象03/16 21:21
推 jupto: 看看日本的結婚率吧 那就是一個只有男性尖子能負擔傳統社會03/16 22:13
→ jupto: 男性任務的社會的最終型態03/16 22:14
→ jupto: 所以台灣的狀況還有段差距 求偶市場還有很大惡化空間03/16 22:16
推 PainTT: 樓上的說法不就是說會有越來越多男性躺平,結婚市場會再惡03/16 23:25
→ PainTT: 化嗎? 03/16 23:25
→ jupto: 我是用成交率來判斷市場的優劣啦 就是台灣的求偶市場成交率 03/16 23:29
→ PainTT: 簡單講台灣這種平權做半套的社會,男性還抱持父權的思想要 03/16 23:30
→ PainTT: 用經濟優勢追女,女性還抱持父權思想要找經濟優勢男,最終 03/16 23:30
→ PainTT: 就是有能力結婚的男性越來越少,越來越多單身男女 03/16 23:30
→ jupto: 還沒跌到谷底啦 03/16 23:30
→ PainTT: 是啊~所以這不就是躺平男增加的影響嗎? 03/16 23:31
→ jupto: 我是這樣看 傳統的兩性分工模式雖然很多人批評但是千年時間 03/16 23:31
→ jupto: 證明了這個模式是多數人可以接受的 自由戀愛下其他模式試錯03/16 23:32
→ jupto: 也試了數十年 但是還是沒找到第二個多數人能接受的模式03/16 23:33
推 PainTT: 同意,撇開公平這個概念,其實父權下重男輕女的社會制度,03/16 23:34
→ PainTT: 是有助於提高配對率的03/16 23:34
→ jupto: 所以其實目前來看最終兩性市場必然走上只有能符合傳統兩性03/16 23:34
→ jupto: 分工的人才能成交的結果 這就是目前日本的狀況03/16 23:35
推 benny3579: 男生想單身是躺平 女生想單身不是躺平 邏輯死去03/16 23:36
推 longley: 台灣離躺平遠的很 你看氧氣徵女文是徵男的十倍以上 03/17 04:09
噓 sharmans: 不躺平的人多 才不會一堆被吃死死的奴隸 03/17 06:34
噓 sharmans: 太多人對大環境 都太縱容 才會更多躺平 03/17 06:35
→ sharmans: 不論性別 03/17 06:36
噓 DICKASDF: 不是 問的是躺平有什麼改變 你在那說 03/17 07:43
→ DICKASDF: 最終要面臨改變 整篇就說了等於沒說阿 03/17 07:53
→ DICKASDF: 而且什麼女性也只想挑沒躺平的 邏輯死去了吧 03/17 07:55
→ DICKASDF: 是找不到才躺平 阿找不到的不躺平 女性就會選? 03/17 07:56
→ DICKASDF: 然後這邏輯就會延伸出那種 你PR多少該找多少 03/17 07:56
→ DICKASDF: 的幹話 現實不就是男性PR如果80 只能挑女的60- 03/17 07:57
→ DICKASDF: 就因如此懸殊 才會有躺平的情況阿 03/17 07:57
噓 PECVD: 這篇不行,噓 03/17 08:09
→ PECVD: 整篇的主軸不知道是什麼,一下說沒影響,一下說要適應? 03/17 08:11
推 breathair: 先去瞭解供需再來吧,如果房子只剩有錢人在炒,那下來 03/17 08:34
→ breathair: 也是遲早的事 03/17 08:34
→ jupto: 樓上說的不就是現在嗎? 房價好像沒下來啊 03/17 09:18
→ jupto: 市場是一個很複雜的模型 只談供需就太理想了 03/17 09:21
→ breathair: 所以說買不起,也是需求,為什麼呢? 03/17 09:32
→ breathair: 因為價格下來他就買了,那個是假躺平 03/17 09:32
→ breathair: 假躺平是房價的最主要的支撐 03/17 09:32
→ breathair: 這個社會上真躺平的人不多 03/17 09:32
→ breathair: 婚戀市場亦然 03/17 09:32
→ breathair: 只要真躺平的人多,過少的追求者 03/17 09:32
→ breathair: 追逐過多的美女,一定會造成美女價格通縮 03/17 09:32
→ breathair: 現在剛好相反,過多的自認為有身價的男生 03/17 09:36
→ breathair: 追逐過少的漂亮的女生、美女價格通膨 03/17 09:36
→ jupto: 樓上的說法那只有發生戰爭男人都死光光才會發生 就跟房市一 03/17 09:45
→ jupto: 樣就算大部分人買不起根本沒多少房子成交只要人口撐在那裡 03/17 09:45
→ jupto: 房價就掉不下來 03/17 09:45
→ jupto: 所以男人躺平也沒屁用 只有男人死光才有用 只有物理上的離 03/17 09:46
→ jupto: 開市場才能衝擊供需 03/17 09:46
→ breathair: 所以需求就是需求,跟買不買的起沒關係 03/17 09:47
→ breathair: 這是我要強調的 03/17 09:47
→ jupto: 應該達成共識了 就是躺平不影響(市場認知的)供需 只有男人 03/17 09:50
→ jupto: 物理上的離開市場才會造成供需的變化改變市場生態 03/17 09:50
→ sunshine901: 女人很怕男人們躺平,因此會拼命跟你說你躺平沒用 03/17 10:50
→ sunshine901: 某樓連門當戶對都覺得是幹話,我看還是去洪幹 03/17 10:52
→ breathair: 當大家毫不羨慕娶漂釀小姊姊,小姊姊 03/17 10:52
→ breathair: 身價才會掉(甘舞柯連?) 03/17 10:52
→ icelaw: 也許所有的男人一起躺平有用 但憑什麼要別人跟你一起躺平 03/17 11:29
→ icelaw: 講白點 這個社會還是有一大票 成功 過得很好的勝利組男性 03/17 11:29
→ icelaw: 包含那些竹科星人+三師之類的 高專業收入的 +中高級主管 03/17 11:30
→ icelaw: 人家吃父權紅利吃的爽爽的 要女人有女人 要買養家也不是問 03/17 11:31
→ icelaw: 題 03/17 11:31
→ icelaw: 人家要買房養家也不是問題 我就問這群勝利組男性誰想躺平? 03/17 11:32
→ icelaw: 男人父權紅利用的爽爽的可以去吃你朝思暮想的漂亮小姐姐 03/17 11:33
→ icelaw: 我就問為什麼人家要躺平? 03/17 11:34
→ icelaw: 所以這個市場會一直存在有一大群男人不躺平 那即使有些人 03/17 11:35
→ icelaw: 真的選擇躺平了 也不會有什麼影響 03/17 11:35
→ icelaw: 因為女人始終就是有隱形的標準嗎 就是那個擇偶斜坡標準 03/17 11:36
→ icelaw: 因為女人始終就是有隱形的標準阿 就是那個擇偶斜坡標準 03/17 11:36
→ icelaw: 躺平的男人 就是始終就不在女人的擇偶區裡面 所以你要躺平 03/17 11:37
→ icelaw: 女人根本就不CARE 因為想躺平的人再一起不會變得更好 03/17 11:37
→ icelaw: 也無法1+1>2 講白點就是被無視 03/17 11:38
→ PECVD: .............. 03/17 11:40
→ PECVD: 系統內的組成改變必定影響系統好嗎 03/17 11:41
→ PECVD: 擇偶斜坡標準 03/17 11:41
→ PECVD: 那哪來那麼多高價值的男人 ? 03/17 11:42
→ PECVD: 高價值男人沒有難道不會退而求其次嗎 ? 03/17 11:42
→ PECVD: 你們想像中的女人是不是都是程式寫的非黑即白 ? 03/17 11:42
→ PECVD: 真的有人躺平了, 可選擇的東西變少, 必定對市場帶來影響 03/17 11:43
→ PECVD: 只是不知道影響是什麼而已 03/17 11:44
→ PECVD: 信誓旦旦說沒影響的 ... 顆顆 03/17 11:44
→ icelaw: 想的不對喔 因為女人有一條線阿 沒有過標準就是刷掉 03/17 11:44
→ icelaw: 沒有委曲求全這回事 03/17 11:44
→ PECVD: 我就說你的女人是程式寫的是嗎 ? 03/17 11:44
→ icelaw: 對女人而言 就算是備胎也至少要達到60分的標準 03/17 11:44
→ PECVD: 女人今天到了適婚年齡找不到人結婚就通通不結婚了嗎 ? 03/17 11:45
→ icelaw: 我講的就是女人會把男人打入 朋友圈 或男友圈的概念 03/17 11:45
→ PECVD: 冰法你一刀砍不覺得講出來很荒謬嗎 ? 03/17 11:45
→ icelaw: 對阿 所以現在一堆女人就是認為沒有更好為什麼要結婚啊 03/17 11:46
→ PECVD: "所有" 的女人嗎 ? 03/17 11:46
→ icelaw: 所以現在很多女人都認為一個人也可以很好 沒有更好為什麼 03/17 11:46
→ PECVD: 一部分還是很大部分 ? 比重是多少 ? 03/17 11:46
→ icelaw: 要結婚 早就把婚姻當買賣了 03/17 11:46
→ PECVD: 影響市場程度多少 ? 03/17 11:46
→ breathair: 推冰律大,各位躺平男,問問你自己 03/17 11:46
→ breathair: 擼管的時候是看龍妹,還是正妹? 03/17 11:46
→ breathair: 如果偏好正妹,那正妹身價就不會掉 03/17 11:46
→ PECVD: 你做這種推論根本沒有說服力 03/17 11:47
→ icelaw: 那你就繼續等看看 看看有沒有女人要委曲求全跟你在一起CC 03/17 11:47
→ PECVD: 冰法 03/17 11:47
→ PECVD: 自從你賺了一點錢之後 03/17 11:47
→ PECVD: 你就越來越以自己為中心了 03/17 11:47
→ PECVD: 以前你宣揚大男人主義還好 03/17 11:47
→ PECVD: 現在是完全就 "我說得就是對的" 03/17 11:48
→ PECVD: 什麼一條線就刷掉 03/17 11:48
→ PECVD: 哪條線 ? 線在哪裡 ? 清晰還是模糊 ? 03/17 11:49
→ PECVD: 根本就是胡扯 03/17 11:49
→ icelaw: 因為我一堆女性朋友是女權圈的 所以我對她們的思維太了解 03/17 11:49
→ PECVD: 人就是多重價值觀的生物, 你告訴我, 線在哪 ? 03/17 11:49
→ icelaw: 了 03/17 11:49
→ PECVD: 你全知全能 ? 03/17 11:49
→ icelaw: 我還有朋友是那種有十萬人以上追蹤的 女權意見領袖阿 03/17 11:49
→ PECVD: 你不是全知全能就少說 "什麼什麼就是那樣" 的話 03/17 11:50
→ icelaw: 要不要接受事實是你的事 你高興就好 03/17 11:50
→ PECVD: 說出那樣的話就只能知道你的界線在哪而已 03/17 11:50
→ PECVD: 笑死 03/17 11:50
→ PECVD: 你認識一個 10 萬人追蹤的女權 03/17 11:51
→ PECVD: 然後跑來講你很懂女權 ? 03/17 11:51
→ PECVD: 跑來講女人過一條線就通通刷掉 ? 03/17 11:51
→ PECVD: 你不看看你自己講什麼 ? 03/17 11:51
→ PECVD: 你以前堅持自己的道路時, 我佩服你 03/17 11:52
→ icelaw: 反正 你一直違背現實的法則 痛苦的只會是你自己 我幫不了 03/17 11:52
→ icelaw: 你高興就好 03/17 11:52
→ PECVD: 但是講一些幹話, 還很認真相信那就是真理的時候 03/17 11:52
→ PECVD: 我就會幹爆你啦 ! 哈哈 ! 03/17 11:53
→ PECVD: 笑死, 現在還以為自己講的就是現實的法則 ? 03/17 11:53
→ PECVD: 你真的膨脹了 03/17 11:53
→ PECVD: 以前的你還比較謙卑咧 ! 03/17 11:53
→ icelaw: 我講的這些也不是我獨創的 這些紅藥丸的論點 有唸過都知道 03/17 11:53
→ PECVD: 胡扯在一起 03/17 11:54
→ icelaw: 你在現實過得怎樣 你自己知道 你的問題不就是你現在的觀念 03/17 11:54
→ PECVD: 然後說自己是真理 ? 笑死 03/17 11:54
→ icelaw: 念造成的 03/17 11:54
→ PECVD: 我在現實過得怎樣你又知道 ? 03/17 11:54
→ PECVD: 你 .. 顆顆 03/17 11:54
→ PECVD: 我就不說了啦 03/17 11:54
→ icelaw: 你以為你在網路上講這些 你自我感覺良好的東西 女人就會 03/17 11:54
→ icelaw: 降低標準 委曲求全跟你在一起 笑死 我看了真的笑死 03/17 11:55
→ PECVD: 笑死, 冰法, 你現在連我在幹嘛你都看不清楚 03/17 11:55
→ icelaw: 講白點 女人跟始終把不合格的男人當空氣好嗎 03/17 11:56
→ PECVD: 你的自大蒙蔽了你的雙眼 03/17 11:56
→ icelaw: 講白點 女人根本始終把不合格的男人當空氣好嗎 03/17 11:56
→ PECVD: 繼承家業的話, 仔細想想市場供需吧你 03/17 11:56
→ icelaw: 你妄想在網路用鍵盤講講就能改變整個女人世界 我才覺得這 03/17 11:57
→ icelaw: 種思維很不切實際阿 03/17 11:57
→ PECVD: .......... 03/17 11:57
→ PECVD: 顆顆, 你說我現在想改變女人世界 ? 03/17 11:57
→ PECVD: 所以我說你現在連我想幹嘛都看不清楚 03/17 11:57
→ jupto: 去看看房市 從人人搶著買到現在大家開始吵居住正義 房價是 03/17 12:14
→ jupto: 跌還是漲 躺平又不是人 物理消失 市場還是會當躺平仔是潛在 03/17 12:14
→ jupto: 需求者 所以供需根本沒有多少改變那市場生態也就不會變 03/17 12:14
→ breathair: 是的,只要是市場,就離不開供需 03/17 12:20
→ icelaw: 講房價的話,我覺得很難跌啦,像我家公司 盈餘的閒錢也是 03/17 12:26
→ icelaw: 拿去買房 買土地置產 保值,就算很多人買不起又怎樣,有 03/17 12:26
→ icelaw: 錢的人 還是一直買阿, 03/17 12:26
→ icelaw: 在台灣尤其是那些 銀行 壽險公司 更是買一大堆土地 03/17 12:26
→ icelaw: 然後土地的數量是固定 過多錢去追逐固定的資產 資產價格 03/17 12:27
→ icelaw: 自然就會隨通膨上升 03/17 12:27
→ icelaw: 這就是美國爸爸搞QE量化寬鬆的共業, 你各位 包含新興市 03/17 12:28
→ icelaw: 場各國都要一起買單CC 03/17 12:28
→ icelaw: 房子土地 跟 黃金 一樣都是資產 ,講白點就是站在貨幣的 03/17 12:37
→ icelaw: 對立面,當貨幣的實質購買力逐漸被通膨吃,資產的實際價 03/17 12:37
→ icelaw: 值一樣 那資產的價格自然就會上升,就算沒人炒作還是會自 03/17 12:37
→ icelaw: 然上升 03/17 12:37
→ bndan: 躺平影響太慢了 男性開始「不婚」(不是只有高價值的不婚是 03/17 13:34
→ bndan: 所有階級都偏向不婚) 這個影響市場會比較快 03/17 13:34
推 patop: ice大講得很好,躺平的人 心態上會被認定沒上進心,不積極 03/17 13:38
→ patop: ,這是很多女生的地雷,女生跟躺平者是兩個世界,除非其他 03/17 13:38
→ patop: 條件好到足以產生性吸引,要不然就算條件好的男人死光了, 03/17 13:38
→ patop: 基於寧缺勿爛原則,還是不可能跟躺平男人在一起 03/17 13:38
→ PECVD: 人家在講躺平有什麼影響, 結果有人在講女生不跟躺平的人 03/17 13:48
→ PECVD: 在一起 03/17 13:48
推 seaping: 其實還有一種可能是回教國家化, 當年就是需要結婚的女性 03/17 13:57
→ seaping: 遠大於男, 所以回教制度就成為一個男人可以娶 4 個老婆 03/17 13:58
→ seaping: 如果社會上75% 的男生都躺平的話, 或許有一點25%的男性 03/17 13:59
→ seaping: 娶四個太太也不是夢了 03/17 14:00
→ breathair: 其實P大講的也是對,參數影響系統必定 03/17 14:02
→ breathair: 影響,躺平絕對會有影響,試想若沒有 03/17 14:02
→ breathair: 低階追求者,高階男可以用更低的價格 03/17 14:02
→ breathair: 來購買,問題是,絕大多數的低階男 03/17 14:02
→ breathair: 價格稍有鬆動便拼命競標,便使得美女 03/17 14:02
→ breathair: 除了年老色衰,影響價格。若是年輕美女 03/17 14:02
→ breathair: 絕對只會水漲船高 03/17 14:02
推 seaping: 真的採回教婚配制度的話, 女生確實也不會和75%的躺平男 03/17 14:02
→ seaping: 在一起 03/17 14:02
→ breathair: 分配制度的話,比得就是家庭實力了 03/17 14:38
→ breathair: 不屑?比較高機率是被不屑吧? 03/17 14:39
→ breathair: 連龍妹都可以嫁得比你好 03/17 14:39
推 icelaw: 回教雖然可以一夫多妻但還是有限制的 03/17 15:05
→ icelaw: 現代許多穆斯林國家都規定他們需要獲得第一位妻子的同意才 03/17 15:05
→ icelaw: 可以迎娶另一位女子 03/17 15:06
→ icelaw: 另外,丈夫須公平對待多位妻子 不能為了取悅一位妻子而傷 03/17 15:06
→ icelaw: 害另一位。如果不能夠做到這個要求,穆斯林男子只可以娶一 03/17 15:06
→ icelaw: 一位妻子 03/17 15:07
→ icelaw: 然後 就上面講過了有人還是不懂 只有部分台男躺平就沒有 03/17 15:08
→ icelaw: 影響 什麼都不會改變 03/17 15:09
→ icelaw: 因為其他台男父權體制下如魚得水 也不會陪那些躺平男躺平 03/17 15:10
→ icelaw: 如果房價一樣 如果每個人都不要房子 房價當然崩盤阿 但可 03/17 15:11
→ icelaw: 能嗎 道理不也是一樣 03/17 15:11
→ icelaw: 現實就是一堆假躺平的 只要房價跌一些就會來接盤了 03/17 15:12
→ icelaw: 只要台女老一些 標準降一些 就會有台男來接盤了 03/17 15:12
→ icelaw: 也是同理 03/17 15:14
推 jupto: 這就是用供需取市場價格時取的是市場預期的需求與目前需求 03/17 15:15
→ jupto: 不一定一致 03/17 15:15
→ icelaw: 講白點就是人性 人不為己 天誅地滅 誰要為了你口中的理想 03/17 15:16
→ icelaw: 浪費自己的人生啊 03/17 15:16
→ jupto: 就像房價就算再多人躺平不買房 跟政府吵居住正義要白嫖政 03/17 15:17
→ jupto: 府給地方住 房市仍然預期有大量住房需求 所以房市沒有降價 03/17 15:17
→ jupto: 空間 03/17 15:17
→ icelaw: https://tinyurl.com/yup63rh7 03/17 15:38
→ icelaw: 娶小36歲女友!72歲「皇帝專業戶」豪贈7房產保障生活 03/17 15:38
→ icelaw: 男人就是這麼專情 只要有錢 還是想娶年輕有生殖能力的女人 03/17 15:39
→ icelaw: 人家有資源直接輾壓下去 誰跟你躺平 現實不就這樣 03/17 15:41
推 InDer5566: 每個人心裡都是有底線的 女生喊躺平 你就會降低標準去 03/17 15:48
→ InDer5566: 供養媽祖嗎 換個角度想就知道的事情 網路上喊躺平只是 03/17 15:48
→ InDer5566: 自己在那邊爽 03/17 15:48
→ InDer5566: 不要幻想別人倒貼 房價降價了 不過躺平確實就是爽 所 03/17 15:49
→ InDer5566: 以網路取暖還好啦 大家一起拉隊友躺平 爽 03/17 15:49
→ InDer5566: 不管男女 沒人想跟躺平族在一起的 低於底線 就是沒有 03/17 15:50
→ InDer5566: 任何成交 轉為自住宅 03/17 15:50
→ InDer5566: 龍妹肥宅在網路上呼籲大家躺平 不要那麼辛苦維持身材 03/17 15:57
→ InDer5566: 也是會一呼百應 但是就是好玩而已 03/17 15:57
→ PECVD: 我有時候真的覺得很好笑 03/17 17:45
→ PECVD: 系統這麼簡單的道理也會有人不懂 03/17 17:45
→ PECVD: 股票市場, 房價都在那邊給你看了 03/17 17:46
→ PECVD: 結果一直在那邊 "不會有任何改變" ? 03/17 17:46
→ PECVD: 低於底線不會有成交 ? 03/17 17:46
→ PECVD: 那賣房虧錢是虧假的喔 ? 03/17 17:47
→ PECVD: 不會有任何改變, 房價上升是上升假的, 泡沫化是假的喔 ? 03/17 17:47
→ PECVD: 一直在那邊說什麼不變不變 03/17 17:48
→ PECVD: 你說一點什麼, 是情況可能變也可能不變 03/17 17:48
→ PECVD: 說點廢話人家還會說你有點智慧 03/17 17:48
→ PECVD: 說 "一定不會變的啦 !" 03/17 17:49
→ PECVD: 馬上看穿 03/17 17:49
→ PECVD: 我以前當冰法是個人物 03/17 17:49
→ PECVD: 現在 ... 顆顆 03/17 17:50
→ jupto: 別人提出自己的預測 跳出來說預測都沒屁用 是有事嗎? 03/17 18:00
→ PECVD: 奇怪,我說他的預測胡扯是不行嗎 ? 03/17 18:01
推 InDer5566: 沒差 想躺就躺 我健身完要躺平喝酒了 爽 03/17 18:01
→ PECVD: 我提出我的批評, 結果你跳出來說我的批評沒屁用,是有事嗎? 03/17 18:01
→ PECVD: 照樣造句一下, 希望你可以理解你剛剛講了什麼 03/17 18:03
→ PECVD: 要戰的話, 想點有趣的 03/17 18:03
→ jupto: 你想放棄思考是你的選擇 但是別人還想讓腦子發揮它的功能 03/17 18:20
→ jupto: 啊 03/17 18:20
→ PECVD: J 你今天是不是狀況不好 ? 03/17 18:21
→ PECVD: 不好的話去休息一下, 雖然我不一定會等你 03/17 18:21
→ PECVD: 話題過了有時就懶得戰 03/17 18:22
→ jupto: 我倒覺得閣下既然已經放棄用腦了何不把螢幕蓋上好好休息呢? 03/17 18:29
→ jupto: 還在一直注意這裡不就枉費了你做出不思考的聰明決定 03/17 18:29
→ PECVD: J, 加油啦 ! 你今天的思考能力真的不太好 03/17 18:47
→ PECVD: 可以的話, 我建議你多看看前後文啦 ! 03/17 18:47
→ PECVD: 你有時的確腦袋清楚 03/17 18:47
→ PECVD: 不過不是今天 03/17 18:47
→ jupto: P大今天才是腦子用多了需要休息吧 自己講一個預測無效論放 03/17 19:46
→ jupto: 棄去預測 還拼了命的否定別人的預測 不是自打臉嗎? 難道 03/17 19:46
→ jupto: 不知道否定別人的預測的同時也是自己做出了預測嗎? 03/17 19:46
→ breathair: 健身完多吃蛋白質,比較長肉,所以白天 03/17 19:48
→ breathair: 健身,晚上再來喝酒…嗯 先不聊,要陪小 03/17 19:48
→ breathair: 孩唸書了 QQ 03/17 19:48
→ jupto: 我並不否定有人覺得這件事無法預測而選擇不去思考這議題 03/17 19:49
→ jupto: 畢竟這個假設本就很難發生 就算未來發生了很多變數可能也 03/17 19:49
→ jupto: 與現今環境完全不同 想這事純粹閒來無事罷了 03/17 19:49
→ jupto: 所以才說放棄思考是件聰明的決定 既然都放棄不浪費時間精力 03/17 19:51
→ jupto: 去做沒意義的事了 那不是應該把省下的資源拿去做有意義的 03/17 19:51
→ jupto: 事嗎? 03/17 19:51
推 breathair: 其實你們講的沒什麼交集,都對,不同角 03/17 19:54
→ breathair: 度罷了,台灣婚戀市場成交量遽跌也是事實 03/17 19:54
→ breathair: 美女價格通膨。龍妹普妹通縮,都是事實 03/17 19:54
→ jupto: 龍妹普妹通縮? 依照本版的觀點龍妹普妹才是通膨最嚴重的啊 03/17 21:20
→ jupto: 美女價格可沒人喊高過啊 03/17 21:21
→ breathair: 1. 沒有人會承認自己連社子島都買不起 03/17 21:27
→ breathair: 2. 鄉下要開價100萬坪,是她的自由 03/17 21:27
→ breathair: 但肯定是有行無市,給他一些時間就會通縮 03/17 21:27
→ jupto: 這我可不確定 房市可是一直很高啊 而且婚戀市場上的成交率 03/17 21:30
→ jupto: 明顯是年輕的好賣 如果用房子來說就是市場上都是新成預售屋 03/17 21:31
→ jupto: 中古屋屋主都自住養老 毫無交易的動力 03/17 21:33
→ jupto: 等到這批新成屋沒人買都變中古屋了 一樣狀況可能又會發生 03/17 21:35
→ InDer5566: 問題就在倒追男性 養家 到底是不是嚴重違反雌性天性 03/17 21:47
→ InDer5566: 雌性缺乏睪固酮 沒人追後果到底是變自住宅 還是變肉食 03/17 21:48
→ InDer5566: 我是覺得以台女被動的程度 最後轉成自住宅可能性較大 03/17 21:49
→ InDer5566: 躺平族覺得台女會變肉食 開始養家 well 讓我們看看 03/17 21:50
→ breathair: 樓上,等經濟發生通縮,越來越多女生 03/17 22:12
→ breathair: 沒辦法支撐自己滋潤的生活,也會發生 03/17 22:12
→ breathair: 婚戀通縮,到時候就….,就跟日本韓國發 03/17 22:12
→ breathair: 生的一樣了 03/17 22:12
→ jupto: 日本韓國的現象就像是投機客現金流被切斷急需拿房換錢 03/17 23:00
→ jupto: 日本韓國發生原因是他們願意讓勞動市場發生難以想像的內捲 03/17 23:01
→ jupto: 女性在極度惡劣的職場環境下只能選擇回歸傳統家庭分工 03/17 23:03
→ jupto: 但是這件事在華人文化的中國台灣都很難發生 因為我們的職場 03/17 23:03
→ jupto: 觀念還是偏向大鍋飯 要衰退要死都是整個職場一起衰退一起死 03/17 23:04
→ jupto: 到頭來男女的經濟差距還是沒達到讓女性願意回歸傳統價值觀 03/17 23:06
→ breathair: 什麼時候會發生惡劣的勞動環境?通貨緊縮 03/17 23:11
→ breathair: 陷入長期通縮會怎樣?男女搶職位 03/17 23:11
→ breathair: 男女搶職位,誰在通縮期搶的贏?自己思考 03/17 23:11
→ jupto: 我是認為華人大鍋飯的思想下 勞動環境惡劣就是大家一起死 03/17 23:46
→ jupto: 男女都活不下去 這樣也沒有讓女性回歸傳統家庭的意義了 03/17 23:47
→ breathair: 反正短期台灣看不到經濟緊縮,無法驗證 03/18 06:48
→ breathair: 龍妹普妹開高價也是人家的自由,自己想 03/18 06:48
→ breathair: 好要什麼最重要嘍 03/18 06:48
推 js01078687: 推論述 03/18 08:39
噓 sunshine901: 女人最怕男人們躺平,沒看這系列一堆阿姨被釣出來急 03/18 23:20
→ sunshine901: 著洗文章 03/18 23:20
→ jupto: 樓上覺得這裡有幾個女的啊 03/19 00:40
推 katanakiller: 根本不需要高價值男啦 一堆低端8+9吃掉的台女可能比 03/19 12:02
→ katanakiller: 高價值男還多 躺平的只有中間普男而已 03/19 12:02