Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

雖然不知道原原po這篇文的男女點在哪，不過內文其實滿正面的吧？ 諾貝爾獎的秘書長是說他不設定保障名額，希望在遴選過程保持公平的態度，他也認為女 性得獎者稀少這個現象反映社會現狀對性別不公，有採取很多其他的方式想解決問題，從 更根本來推動性別平等的行動。 講個小故事， 大家可能聽過1957年的諾貝爾物理學獎得主，楊振寧跟李振道，他們發表「宇稱不守恆」 理論而得獎；但其實在當年，與他們共同研究的還有一位女性物理學家，吳健雄博士。楊 跟李提出理論並由吳健雄設計實驗並成功驗證，為粒子物理做出重大貢獻。 三人合作證明理論但卻只有兩位得獎，相當可惜，在後來幾年也由此貢獻，她又再被提名 五次，但也都沒有得獎。而當時，從1947到1963的16年間，都沒有任何女性諾貝爾獎得主 ，當時到底有沒有性別歧視不得而知，但這現象的確反應部分現實。 至於提出理論後用實驗證明有多重要，從2017年的物理獎得主就能略知一二，當年是表彰 一群物理學家用實驗證實愛因斯坦廣義相對論而得獎（順道一提，廣義相對論理論並沒有 拿奬）。而去年的物理獎得主就是一位於1965年提出黑洞理論的科學家與兩位2019年觀測 到黑洞的天文學家共同得獎（其中一位是女性）。 現在女性得獎者稀少這件事可以讓我們有角度切入關注學界的女性研究人員困境，若是有 的話，能用什麼方式解決，希望未來學術環境能愈來愈好。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.158.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634145627.A.218.html

推 li118: 雖然不知道吳博士在粒子物理的貢獻，但我聽說過她在化學領 10/14 02:26

→ li118: 域的表現的確相當驚人。不過學術研究的貢獻很難這樣就說三 10/14 02:26

→ li118: 人是一樣的，以電機領域而言，提出理論多數情況確實貢獻更 10/14 02:26

→ li118: 大。若要諾貝爾奬頒發兩屆給同一個研究不同階段的研究者也 10/14 02:26

→ li118: 不太可能，要這樣就說男性更容易得到諾貝爾獎並不公允 10/14 02:26

→ li118: 諾貝爾奬並不是學術貢獻的絕對指標。廣義相對論本身沒得獎 10/14 02:32

→ li118: 並不代表實驗重於理論，在愛因斯坦當代相對論充滿爭議罷了 10/14 02:32

→ li118: 。以現代而言，我相信多數學者還是會認為愛因斯坦在相對論 10/14 02:32

→ li118: 的貢獻更大 10/14 02:32

→ whaley: 的確不能說是因為女性身分而未得獎，也可能是當代更重視提 10/14 02:43

→ whaley: 出理論的貢獻。我提出的反例是2020年物理獎，是在2019年真 10/14 02:43

→ whaley: 正觀測到黑洞後，讓觀測天文學家與50年前提出理論的物理學 10/14 02:43

→ whaley: 家一起得獎，足以證明在物理領域中實驗科學的重要性。 10/14 02:43

→ whaley: 至於廣義相對論，當時提出時的確爭議很大，是因為後面有愈 10/14 02:49

→ whaley: 來愈多觀測到的現象能用廣義相對論解釋，才讓它的地位愈來 10/14 02:49

→ whaley: 愈高。一個理論若沒有現象佐證，那它的價值是不會被看到的 10/14 02:49

→ whaley: 。 10/14 02:49

推 ISNAKEI: 畢竟實驗是基於理論去設計的 或許評審覺得貢獻比較少吧 10/14 04:23

推 haydenhhh: 接下來就諾貝爾黑人獎 10/14 07:58

推 pocky0511: 理論當然很重要 但是錯誤的理論不少 所以設計出實驗的 10/14 08:13

→ pocky0511: 反而是驗證中最重要的部分 不然地平說也是理論阿 10/14 08:14

→ pocky0511: 如果現代設計的出地平說的實驗 也能得獎阿 10/14 08:15

推 li118: 「最」重要這個說法我比較保留 10/14 08:27

→ li118: 我想吳博士的確是諾貝爾奬很大的遺珠，但在物理學界有相當 10/14 08:33

→ li118: 多學者都只差一點錯過諾貝爾獎。以目前評選來看我不認為諾 10/14 08:33

→ li118: 貝爾奬有做性別或種族的篩選，得獎者男性居多只能說明還是 10/14 08:34

→ li118: 有一定程度的玻璃天花板 10/14 08:34

→ li118: 當然即便沒有諾貝爾奬的肯定，絕對還是很多人認同吳博士的 10/14 08:35

→ li118: 學術地位，畢竟她也被提名那麼多次了，就像沒有奧運金牌大 10/14 08:35

→ li118: 家一樣認為小戴是球后一樣 10/14 08:35

推 MartyFriedma: 我記得因為實驗或發現什麼東西得獎還蠻多的吧 10/14 09:25

噓 wingthink: 諾貝爾遺珠多得是，請不要試圖導引至性別好嗎？ 10/14 09:41

推 sairget: 女性保障、黑人保障，價值稀釋到一文不值 10/14 10:09

噓 PECVD: 反映什麼現實 ? 10/14 10:24

→ PECVD: 我要噓這篇 10/14 10:24

→ PECVD: 骨子就覺得諾貝爾獎有性別歧視 10/14 10:25

→ PECVD: 得獎者稀少還能得出 "學界的女性研究人員困境" 的結論? 10/14 10:27

噓 ks454: 可以憑實力嗎，少就被歧視怎不問問女性不願投入艱辛工作 10/14 10:28

推 catycaty520: 我也覺得內容蠻正面的 是記者標題低能 10/14 10:35

噓 horizonsk: 反應部分什麼現實？不要假中立欸 10/14 11:04

噓 GGFACE: 男的遺珠有比較少嗎 你有色眼鏡去哪買的 借參考一下 10/14 11:27

噓 charlie0112: 女拳真好笑 10/14 11:32

→ charlie0112: 這篇PO到X人迷一定被台女瘋傳 10/14 11:33

噓 twn65w65: 保障名額咧，搞的原本立獎的意義蕩然無存，只是要給你 10/14 12:29

→ twn65w65: 們這群沒事做的女權仔堆疊名譽，有夠不要臉 10/14 12:29

噓 jomaysong05: 假中立，噁心 10/14 22:26