看板Boy-Girl
: 你已婚男不會增加說服力啦，
: 要我找到覺得女性就該包辦家事的已婚女，
: 你覺得找不找得到？肯定找得到還為數不少，
: 那家務平分的最基本原則會因此改變嗎？
: 不會吧，所以你拿自己當例子毫無意義啊。
我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的，要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定
的。
人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。
我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。
但在家用分擔不同的狀況下，家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。
但我選擇了不同的路，選了就自己負責。
你為什麼會覺得我舉自己的例子是要推翻家務平等這個大原則？我真心看不懂。
: 以前新婚女性抱怨不平等，
: 最常見怎樣的人出來酸這些女性？
: 婆婆以及結婚多年的老已婚女，
: 你就是這種類型的人，只是換個性別長個懶叫，
: 幫女性說話就顯得很政治正確，好棒棒。
動不動就提懶叫你是命中缺懶叫哦？
跟政治正確無關，我就單純覺得你想AA就去AA，沒必要臭幹不想AA的人
不想AA的當然也不需要譙AA的人，就這樣
: 婚姻只是男女交往的延伸版，
: 法律又沒規定誰該付錢、誰該做家事，
家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事
分擔之。
因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。
有啊，民法規定夫妻有錢的出錢，有力的出力啊，家事多出幾分力，費用上可以少出一點
錢，寫得很明白了
夫妻生活產生的費用就是家庭生活費用，包含食衣住行等基本開銷，而且夫妻連帶負責你
的債務就是我的債務
但法律有規定男女朋友間要怎麼出錢嗎？
拿來比真的不倫不類啦
: 憑什麼不能拿來跟男女交往做比較？
因為夫妻間的費用、家事義務就真的跟男女交往不同啊....
配偶不做家事狀況太誇張的話，另一半是可以訴請離婚的你知道嗎？
: 原以為性別平等是所有議題的最基本原則，
: 原來並不是，有些性別比其他性別更為平等，
: 在特殊情況性別平等就不適用了。
你類比錯誤才會有這樣的感覺
假設女生多數覺得某男很醜，醜男沒人要，孤獨一輩子，我們只會覺得那是個人審美觀問
題，不會覺得有什麼不平等吧？
若把AA與否當成跟美醜一樣，屬於評分來往與否的條件，AA男在多數女生眼中跟醜男一樣
醜（純屬假設，不代表我覺得AA是醜陋的）
那女生不跟AA男來往，不過如同她們不跟醜男來往一樣，哪有什麼不平等的問題？
我補充一下
家事不平等可以看成是剝削女性，因為家事一定有人得做，不做家無法維持，甚至會導致
婚姻結束
但部分女人不AA哪裡有剝削男性？你有因為這些女人不AA導致你一定要請女人吃飯嗎？
沒有啊，你可以選擇AA的女人啊，我看板上AA的女人挺多的
不能追這些女人或沒辦法跟她們交往不算剝削好嗎？
--
目的喔，找噓文的鄉民鬥嘴啊
你沒看我專門回噓文的嗎？
不然還要有什麼目的？
看你們因為我隨便打篇文就起舞，我開心啊
除非她凹不願意的人請客，不然你情我願是要嘴三小？
一個M跟一個S湊在一起玩BDSM，你旁邊不玩的就安靜，為什麼要覺得被滴蠟燭的那個很可
憐甚至跑去罵S？M就是喜歡這樣啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.100 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596715015.A.98C.html
推 osmanthusjo: 因為他們是小寶寶吧 跌倒就要站在原地哭，就不走掉 08/06 20:24
→ osmanthusjo: 哭到媽媽（女森）理他們為止08/06 20:25
推 pinkygirl: 命中缺懶覺 XDDDDD 一直抱怨的人真的很沒有xx08/06 22:26
噓 sweety655633: 發好幾篇文宣揚自己會出錢，出得起錢 08/07 00:17
→ sweety655633: 我是不知道目的是什麼喇08/07 00:17
→ sweety655633: 現在的問題是自己吃飯的錢自己不出的人別人就嘴不得08/07 00:17
→ sweety655633: 逆08/07 00:17
推 pinkygirl: 跟崩潰仇女宅鬥嘴真的滿好玩的 超紓壓 哈哈哈 08/07 00:32
→ pinkygirl: 對啊 大家都感情談得好好的 在旁邊不完的就安靜拉 08/07 00:33
推 friends29: 報告取卵文太多了 我來不及推 08/07 13:10